Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-22519/23 по делу N А40-192277/2017

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-192277/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей В.В. Лапшиной, Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "АльтаБанк" (ЗАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-192277/17, вынесенное судьей Фроловым В.А.,

о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора КБ "АльтаБанк" (ЗАО) на правопреемника ООО "Правовая защита" (ИНН 7728783198) по обстоятельствам, установленным определением суда от 30.11.2018, на сумму требований в размере 34 159 516 руб. 04 коп. - основного долга в реестре требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "ГАРМЕТ",

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве: Ховрина И.В. по дов. от 12.12.2022

от к/у КБ "АльтаБанк" (ЗАО) в лице ГК АСВ: Покормяк В.Н. по дов. от 08.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 НАО "ГАРМЕТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Сергей Владимирович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 дело N А40-192277/17-86-270, рассматриваемое судьей Амбадыковой Г.А., передано на рассмотрение судье Фролову В.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Правовая защита" (ИНН 7728783198) Голобородько Р.Э. о частичной замене требований кредитора КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по требованиям к НАО "ГАРМЕТ", включенных определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 г. в размере 34 159 516,04 руб. основного долга на ООО "Правовая защита".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 заменен в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор КБ "Альта-Банк" (ЗАО) на правопреемника ООО "Правовая защита" (ИНН 7728783198) по обстоятельствам, установленным определением суда от 30.11.2018, на сумму требований в размере 34 159 516 руб. 04 коп. - основного долга в реестре требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий КБ "АльтаБанк" (ЗАО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от УФНС России по г. Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянта и УФНС России по г. Москве поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2011 между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и НАО "ГАРМЕТ" заключен договор об открытии кредитной линии N РКЛ-463/0-2011, согласно которому Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию на финансирование строительства многопрофильного бизнес-центра с гаражом - стоянкой, расположенной по адресу: г. Москва между Научным проездом и Херсонской улицей с проектным названием "9 Акров" и устанавливает по ней лимит выдачи в сумме 142 000 000,00 руб., в пределах которого Заемщик может пользоваться кредитами.

Кредитная линия открывается на срок по 29.12.2017 с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых.

23.12.2011 между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и НАО "ГАРМЕТ" заключен договор об открытии кредитной линии N ДКЛ-794/0-2011, согласно которому Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию на финансирование строительства многопрофильного бизнес-центра с гаражом - стоянкой, расположенной по адресу: г. Москва между Научным проездом и Херсонской улицей с проектным названием "9 Акров" и устанавливает по ней лимит выдачи в сумме 2 500 000,00 долларов США, в пределах которого Заемщик может пользоваться кредитами.

Кредитная линия открывается на срок по 01.06.2017 со взиманием за пользование кредитом 10,00 процентов годовых.

17.08.2011 между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и НАО "ГАРМЕТ" заключен договор об открытии кредитной линии N ДКЛ-494/0-2011, согласно которому Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию на финансирование строительства многопрофильного бизнес-центра с гаражом - стоянкой, расположенной по адресу: г. Москва между Научным проездом и Херсонской улицей с проектным названием "9 Акров" и устанавливает по ней лимит выдачи в сумме 8 775 000,00 долларов США, в пределах которого Заемщик может пользоваться кредитами.

Кредитная линия открывается на срок по 01.04.2016 со взиманием за пользование кредитом 10,00 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии кредитных линий с ООО "Правовая защита" предоставлен залог (ипотека) недвижимого имущества, предмет ипотеки -нежилые помещения по адресу с кадастровыми номерами N 77:06:0004009:4617 и N 77:06:0004009:4602.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 2-129/2018 от 22.08.2018 частично удовлетворены исковые требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к солидарным Заемщикам, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 2-1487/2017 от 01.08.2017 частично удовлетворены исковые требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к солидарным Заемщикам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-31573/2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В отношении основного заемщика - НАО "ГАРМЕТ" решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от от 30.11.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов должника НАО "ГАРМЕТ" требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в размере 570 683 619, 02 руб., из которых: 313 309 173, 50 руб. - основной долг, 74 655 179, 03 руб. - проценты за пользование кредитом, 182 641 266, 49 руб. - штрафные санкции, 78 000 руб. - расходы по уплате госпошлины, с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в размере 512 797 137, 62 руб. обеспечены залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от от 12.12.2019 по делу N А40-3550/19-36-7 "Б" в реестр требований кредиторов должника ООО "Правовая защита" включены требования КБ "Альта-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 34 125 600,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: нежилые помещения с кадастровыми номерами 77:06:0004009:4617 и 77:06:0004009:4602.

В ходе процедуры конкурсного производства вышеуказанное имущество ООО "Правовая защита" было реализовано. Погашены требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в размере 34 159 516,04 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании абз. 3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случает выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление о процессуальной замене конкурсного кредитора, изучив материалы дела и представленные документы, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом пунктом 4 статьи 364 ГК РФ определено, что поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления N 45 (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".

Пунктом 19 постановления N 45 установлено, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя.

Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

Указанная правовая позиция подтверждается пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, согласно которому должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Заключение кредитором с поручителями и залогодателями обеспечительных сделок в обеспечение исполнения основным должником своего обязательства перед кредитором является максимальное удовлетворение кредитором своих требований за счет имущества поручителей и залогодателей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 N 304-ЭС22-3791 по делу N А45-22830/2020).

При изложенных обстоятельствах ООО "Правовая защита", приобретая по договорам купли-продажи Помещение, находящееся под обременением, должно было осознавать правовые риски его последующего отчуждения по требованию кредитора.

Как усматривается из п.2.3 Договора об ипотеке N ДИ-794/0-2011-5 от 13.11.2014, сумма, полученная от реализации предмета ипотеки, поступает в погашение задолженности в следующем порядке: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, затем на уплату процентов, после этого - на уплату основанного долга и в заключение - штрафов и неустоек.

Учитывая установленный размер требований Банка к должнику и очередность их удовлетворения, замена кредитора возможна в части процентов за пользование кредитом, а не в части основного долга.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о замене кредитора КБ "Альта-Банк" (ЗАО) на кредитора ООО "Правовая защита" в размере 34 159 516,04 руб. процентов за пользование займом, и об установлении очередности удовлетворения требований ООО "Правовая защита" после полного удовлетворения требований КБ "Альта-Банк" ( ЗАО), в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-192277/17 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-192277/17 отменить.

Произвести процессуальную замену кредитора КБ "Альта-Банк" (ЗАО) на кредитора ООО "Правовая защита" в размере 34 159 516,04 руб. процентов за пользование займом.

Определить очередность удовлетворения требований ООО "Правовая защита" после полного удовлетворения требований КБ "Альта-Банк" ( ЗАО).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров