Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-31610/23 по делу N А40-240099/2021

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-240099/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.Л. Захарова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "НЕОПОРТ", Кормачева Ю.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023. по делу N А40-240099/21 об отказе в удовлетворении объединенного заявления ООО "НЕОПОРТ" и Кормачева Ю.Б. о признании недействительным собрания кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕОПОРТ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "НЕОПОРТ": Гришин А.С. решение от 09.03.2023

в/у Мыскин Е.В. лично, паспорт

от Кормачева Ю.Б.: Литонин К.С. по дов. от 15.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 г. в отношении ООО "НЕОПОРТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мыскин Евгений Викторович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112(7313) от 25.06.2022 г.

10.02.2023 г., с учетом дополнений от 20.02.2023 г., в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Кормачева Ю.Б. о признании недействительным решения собрания кредиторов, согласно которому заявитель просил:

1. Признать недействительным решения собрания кредиторов ООО "НЕОПОРТ" от 16 ноября 2022 года.

2. Отменить итоги голосования, принятые решением собрания кредиторов ООО "НЕОПОРТ" от 16 ноября 2022 года.

3. Обязать временного управляющего провести повторное собрание кредиторов, учитывая вступивший в силу судебный акт от 31 января 2023 года.

27.02.2023 г., с учетом дополнений от 20.03.2023 г., в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление должника ООО "НЕОПОРТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов, согласно которому заявитель просил:

1. Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Неопорт" от 16 ноября 2022 года.

2. Отменить итоги голосования по решениям, принятым собранием кредиторов ООО "Неопорт" от 16 ноября 2022 года.

3. Обязать временного управляющего провести повторное собрание с уточненным составом кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 г. суд объединил в одно производство для их совместного рассмотрения заявления ООО "НЕОПОРТ", Кормачева Ю.Б. о признании недействительным решения собрания кредиторов; отказал в удовлетворении объединенного заявления ООО "НЕОПОРТ" и Кормачева Ю.Б. о признании недействительным собрания кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, ООО "НЕОПОРТ", Кормачевым Ю.Б. поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционных жалоб заявители указывают, что на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований были необоснованно включены требования ООО "Первая Приморская семенная компания"; судом не дана оценка действиям управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установил, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, в связи с чем объединяет эти дела в одно производство для из совместного рассмотрения. Суд, рассмотрев вопрос об объединении заявлений ООО "НЕОПОРТ", Кормачева Ю.Б. о признании недействительным решения собрания кредиторов в одно производство, верно указал о целесообразности их объедения, и объединяет заявления для их совместного рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 (резолютивная часть) по делу N А40-240099/21-128-597 требование ООО "ППСК" включены в реестр требований кредиторов должника ООО "НЕОПОРТ" в размере 99 604 350 руб. основного долга в третью очередь.

В соответствии с абз. 2 п.5 ст.71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Таким образом, участие ООО "ППСК" в первом собрании кредиторов и голосование по всем вопросам повестки дня являлось правомочным. Собрание кредиторов имело право принимать решения, определенные повесткой дня.

Заявление ООО "Неопорт" о признании недействительным решения собрания кредиторов в Арбитражный суд г. Москвы поступило 10.02.2023 г., с учетом дополнений от 20.02.2023 г.

Дата собрания кредиторов - 16.11.2022.

Таким образом, заявление Должника ООО "Неопорт" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Неопорт" от 16.11.2022 направлено за переделами двадцати дневного срока установленного п. 4. ст. 15 Закона о банкротстве, и рассмотрению не подлежит.

Общая сумма требований ООО "НЕОПОРТ", включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь, составляет 128 818 623,68 руб., из которых сумма основного долга составляет 106 248 848,83 руб., сумма требования которых обеспечены залогом - 21 464 330,38 рублей. Итого общая сумма требований с правом голоса на первом собрании кредиторов составляет 127 713 179,21 рублей.

Количество голосов зарегистрированных для участия в собрании конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, имеющих право голосовать по всем вопросам повестки дня составило 121 068 680,38 голосов (94,8% от суммы основного долга).

Суд первой инстанции верно указал, что без учета ООО "Первая Приморская семенная компания (ООО "ППСК"), определение о включении требований которого было отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 г., т.е. после проведения собрания кредиторов, мажоритарным кредитором является ООО "Неопорт Агрокомплекс", количество голосов зарегистрированных для участия в собрании конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, имеющих право голосовать по всем вопросам повестки дня составило бы 21 464 330,38 голосов (76,36% от суммы основного долга). Таким образом, без учета требований ООО "ППСК" результаты голосования по поставленным на собрании вопросам остались бы такими же.

Апеллянтами не приведено обоснованных доводов, опровергающих данный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с п.2. ст. 67 Закона о банкротстве Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Во исполнение указанных обязанностей временным управляющим в арбитражный суд направлен отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры наблюдения, в том числе анализ финансового состояния Должника, проведенного в соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве.

Согласно первому вопросу повестки дня собрания кредиторов от 16.11.2022 рассматривался отчет временного управляющего ООО "НЕОПОРТ", одним из приложений к отчету является анализ финансового состояния Должника.

На основании проведенного анализа арбитражным управляющим сделан вывод о том, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, так как имущества Должника недостаточно для осуществления хозяйственной деятельности и покрытия кредиторской задолженности (низкие значения показателей валовой прибыли, рентабельности активов и продаж, превышение кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью в 2 раза, наличия обременения на транспортные средства).

Таким образом, согласно проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника восстановление платежеспособности не возможно.

Кроме того, при расчете коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности Должника, на основании данных бухгалтерского баланса, коэффициент соотношения дебиторской задолженности к кредиторской задолженности на 31.12.2021 равен 0,79.

Превышение кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью, говорит о том, что долги Должника на конец 2021 года превысили финансовые возможности компании. Риск возможного банкротства значительно велик.

При расчете коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим была учтена и отражена в анализе финансово-хозяйственной деятельности Должника информация о дебиторской задолженности ООО "Неопопрт".

Таким образом, кредиторы ООО "Неопорт" были информированы о финансовом состоянии Должника, в том числе наличие дебиторской задолженности в размере 239 748 245 руб. по состоянию на 30.09.2022 г.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом лишь в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае заявителями не доказано нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц.

Решения приняты собранием в пределах его компетенции.

Доводы в отношении действий арбитражного управляющего не могут быть приняты судом в настоящем обособленном споре, учитывая отсутствия фактов указывающих на незаконность собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023. по делу N А40-240099/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "НЕОПОРТ", Кормачева Ю.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко