Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-24011/23 по делу N А40-212299/2017

г. Москва

5 июня 2023 г.

Дело N А40-212299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-212299/2017, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об утверждении порядка и условия реализации имущества должника на условиях Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Панова О.И., представленного финансовым управляющим Кондратьевым А.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панова О.И.

при участии в судебном заседании:

от кредитора АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ - Родионова О.Н. по дов. от 12.05.2021

от финансового управляющего должника - Танделова М.В. по дов. от 16.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17.01.2019 гражданин Панов О.И. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Максимов А.Н., являющегося членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 финансовым управляющим гражданина Панова О.И. утвержден Кондратьев А.С., член САУ "СРО "Дело".

Определением от 17.03.2023 суд утвердил порядок и условия реализации имущества Панова О.И. на условиях Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, представленного финансовым управляющим Кондратьевым А.С., установил начальную цену продажи согласно стоимости имущества, указанной в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить порядок и условия реализации имущества Панова О.И. на условиях Положения, представленного АО "Русстройбанк".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество: лот N 1 нежилое помещение, гараж-бокс, 15,4 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 77:08:0009022:7335, алрес: г.Москва, ул.Рогова, домовл.24, корп.3, строен.43, на сумму 600 000 руб., лот N 2 дебиторская задолженность к Сковороде К.В. составляет 2 551 423,61 руб., лот N 3 дебиторская задолженность к Жмурину А.Ю. составляет 2 028 000 руб.

Финансовым управляющим в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведена оценка имущества гражданина. По результатам оценки рыночная стоимость указанного имущества составила Лот N 1 600 000 руб., Лот N 2 2 551 423,61 руб., Лот N 3 2 028 000 руб.

В материалы дела представлено уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Панова О.И. в редакции финансового управляющего.

Рассмотрев заявленную кредитором редакцию Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Панова О.И., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что проведение торгов организатором АО "Российский аукционный дом" приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве Панова О.И., нецелевому расходованию денежных средств конкурсной массы.

Кроме того, привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Иные периоды торгов, предложенные кредитором ничем не обусловлены, доводы основаны на предположениях, надлежаще не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим Кондратьевым А.С.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-212299/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова