Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 15АП-19366/22 по делу N А53-38108/2019

город Ростов-на-Дону

08 июня 2023 г.

дело N А53-38108/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2022 по делу N А53-38108/2019 о замене кредитора - индивидуального предпринимателя Храпова Игоря Владимировича в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ритм"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (далее - должник, СПК "Победа") в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ритм" (далее - ООО "ТК "Ритм") с заявлением о замене кредитора - индивидуального предпринимателя Храпова Игоря Владиславовича (далее - ИП Храпов И.В.) в реестре требований кредиторов должника на ООО "ТК "Ритм".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2022 по делу N А53-38108/2019 заявление удовлетворено. Произведена замена кредитора - ИП Храпова И.В. на нового кредитора - ООО "ТК "Ритм" в реестре требований кредиторов должника в размере суммы, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020, с учетом решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022 (о пересмотре по новым обстоятельствам).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2022 по делу N А53-38108/2019, индивидуальный предприниматель Фоменко Андрей Васильевич (далее - ИП Фоменко А.В.) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора, не выполнены указания суда кассационной инстанции, представленные в материалы дела доказательства не исследованы и не оценены. Вопреки указаниям суда кассационной инстанции, суд не дал оценку действиям ООО "ТК "Ритм" применительно к статье 10 ГК РФ. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТК "Ритм" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО "ТК "Ритм" заявило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления о процессуальной замене кредитора, мотивированное тем, что между ООО "ТК "Ритм" и ИП Храповым И.В. заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 29.07.2021 от 17.03.2023.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТК "Ритм" об отказе от заявления о замене кредитора - ИП Храпова И.В. в реестре требований кредиторов должника на ООО "ТК "Ритм", судебная коллегия пришла к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а отказ от заявления подлежит принятию судом по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора и нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты для защиты конкретного субъективного права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления о замене кредитора - ИП Храпова И.В. в реестре требований кредиторов должника на ООО "ТК "Ритм" подписан представителем общества Лазаревым Вячеславом Петровичем, действующим на основании доверенности от 15.12.2022, предусматривающей полномочия на отказ от заявленных требований.

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.

От лиц, участвующих в деле, возражений против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению не поступило.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "ТК "Ритм" подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа от заявления судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2022 по делу N А53-38108/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Транспортная компания "Ритм" от заявления о процессуальной замене кредитора ИП Храпова Игоря Владимировича на ООО "Транспортная компания "Ритм" в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа".

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2022 по делу N А53-38108/2019 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.Ю. Долгова Д.В. Николаев