г.Москва |
|
13 июня 2023 г. |
N А40-57699/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: С.Л.Захарова,
судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО Компания "АВС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-57699/17
об отказе в удовлетворении жалобы заявителя - ООО Компания "АВС" на бездействие конкурсного управляющего должника АО "Уралтрубмаш" - Кочеткова А.П. с требованием возврата задатка, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Уралтрубмаш",
при участии в судебном заседании:
от ООО Компания "АВС": Хайсамов Д.Р. по дов. от 09.01.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО "Уралтрубмаш" (ИНН 7449004162, ОГРН 1027402701919, г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Скороход Олег Николаевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019, стр. 71.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 отстранен арбитражный управляющий Скороход Олег Николаевич от обязанностей конкурсного управляющего АО "Уралтрубмаш".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 конкурсным управляющим АО "Уралтрубмаш" утвержден Кочетков Александр Павлович (ИНН 622900563577), члена ПАУ ЦФО, с вознаграждением, установленным законом.
07.11.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ООО Компания "АВС" (победитель торгов по продаже имуещства должника) на бездействие конкурсного управляющего должника АО "Уралтрубмаш" Кочеткова А.П., выразившееся в невозвращении заявителю двойной суммы задатка, перечисленного по п/п N 107 от 21.06.2021 за участие в торгах N 086726, Лот N 3 и обязании возвратить задаток.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-57699/17 отказано в удовлетворении жалобы заявителя - ООО Компания "АВС" на бездействие конкурсного управляющего должника АО "Уралтрубмаш" - Кочеткова А.П. с требованием возврата задатка.
ООО Компания "АВС" не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
В материалы дела от конкурсного управляющего АО "Уралтрубмаш" Кочеткова Александра Павловича поступили возражения на апелляционную жалобы, согласно которым он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обжалуемое определение оставить без изменения. Указанные возражения в отсутствии возражений приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя апеллянта, не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, 02.06.2021 (дата объявления резолютивной части определения) арбитражный управляющий Скороход Олег Николаевич отстранен от обязанностей конкурсного управляющего АО "Уралтрубмаш".
22.06.2021 завершены торги по реализации имущества должника АО "Уралтрубмаш", по результатам которых победителем по Лотам N 2, 3 признано ООО Компания "АВС" (в лице агента Кадакиной О.С., действующая от имени и в интересах ООО Компания "АВС").
30.06.2021 Скороход Олег Николаевич направил в адрес победителя торгов ООО Компания "АВС" Предложение N 176-75-2 от 28.06.2021 о заключении договора купли-продажи, полученное ООО Компания "АВС" - 28.07.2021.
18.08.2021 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим АО "Уралтрубмаш" утвержден Кочетков Александр Павлович. Победитель торгов ООО Компания "АВС" на предложение N 176-75-2 от 28.06.2021 не ответил, с вновь утвержденным конкурсным управляющим должника не связался, тем самым уклонившись от заключения договора купли-продажи.
Согласно абзацу 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Таким образом, поскольку ООО Компания "АВС" признано победителем торгов, в силу абзаца 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве внесенные им задатки не подлежат возврату.
Кроме того, суд учел, что в настоящее время результаты торгов недействительными в установленном порядке не признаны, ООО Компания "АВС" таких требований не заявляет, факт признания себя победителем торгов не оспаривает.
На согласие ООО Компания "АВС" с результатами торгов также указывает то обстоятельство, что заявитель на протяжении длительного времени с настоящими требованиями о возврате задатка не обращался.
Так впервые с заявлением о возврате задатков ООО Компания "АВС" обратилось к конкурсному управляющему Кочеткову А.П. 24.03.2022, т.е. спустя 9 месяцев после проведения торгов и 7 месяцев после утверждение его конкурсным управляющим.
Факт подведения результатов торгов после отстранения Скорохода Олега Николаевича от обязанностей конкурсного управляющего АО "Уралтрубмаш", вопреки доводам заявителя, не влечет недействительность результатов торгов.
Кроме того, обращение Скорохода О.Н. в Центральный районный суд Челябинска с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку не свидетельствуют о добросовестности ООО Компания "АВС".
При таких обстоятельствах жалоба ООО Компания "АВС" с требованием возврата задатка удовлетворению не подлежат.
Ссылка в судебном заседании апелляционного суда, что нарушены права Скорохода О.Н., не привлеченного к участию в деле, ошибочна.
Согласно п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В настоящем случае из текста судебного акта не усматривается таких обстоятельств.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-57699/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Компания "АВС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Л. Захаров |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-57699/2017
Должник: АО "УРАЛТРУБМАШ"
Кредитор: АО "КАРОС", АО "Россельхозбанк", АО "Урал", АО Челябинский РФ "РОССЕЛЬХОЗБАНК", МУП "ЧКТС", Одинцова Елена Анатольевна, ОО "ТД СТРОЙМАТ", ООО "А ГРУПП", ООО "БРУНОЯМ", ООО "ЛАНТАНА", ООО "Металл-Ресурс", ООО "МИР КОВРОВ", ООО "МК Промстройметалл", ООО "НОВЫЙ СТИЛЬ", ООО "Ресурс", ООО "Русметпром", ООО "САННЕН-РУС", ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС-17", ООО "Стройпромторг", ООО "Технопром", ООО "ТЕХПРОМГРУПП", ООО "Торгснаб", ООО "Шатлас", ООО СК "ПДК Строй", ООО ТД "Уралтрубмаш", Прокофьева Алия Анатольевна, Фонд развития промышленности
Третье лицо: Севостьянов Александр Николаевич, ГУ МВД России по г.москве, ИФНС России N 28 по г. Москве, Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", НП "СРО АУ "МЕРКУРИЙ", НП "СРО НАУ "ДЕЛО", НПО СРО АУ "Развитие", Росреестр, Управление Росреестра по г. Москве, УФСБ РФ по г.Москве и МО, Черкасов А.А.
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71880/2024
17.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59266/2024
20.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48865/2024
19.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
18.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
26.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80225/2023
26.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87968/2023
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77103/2023
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77457/2023
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77423/2023
23.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
13.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21449/2023
02.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3767/2023
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-293/2023
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94207/2022
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84033/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75378/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48027/2022
28.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58051/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65631/2022
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
05.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
09.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44861/2022
09.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44865/2022
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
04.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27874/2022
04.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31836/2022
27.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27873/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4895/2022
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5007/2022
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4959/2022
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13230/2022
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86479/2021
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85488/2021
11.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64718/2021
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
06.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44738/2021
06.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45012/2021
31.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49041/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
06.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8015/2021
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-212/2021
29.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9654/2021
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67400/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31647/20
20.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73772/19
16.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71772/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
19.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
16.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19593/19
13.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
22.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13774/19
18.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17
11.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59687/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57699/17