Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 07АП-698/23 по делу N А27-14450/2022

город Томск

26 июня 2023 г.

Дело N А27-14450/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А. М. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (N 07АП-698/2023(28)) на определение от 25 апреля 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14450/2022 (судья М.А. Язова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", г. Бийск (ИНН 2204058387, ОГРН 1122204001171) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", город Прокопьевск Кемеровской области,

В судебном заседании принимают участие:

От акционерного общества "Выксунский металлургический завод": Манцева В. В. по дов. от 18.08.2022,

От общества с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс": Леонов Д. С. по дов. от 16.12.2022,

От общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс": Голдобина Е. Г. по дов. от 08.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2022 (решение в полном объеме изготовлено 31.08.2022) общество с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", ОГРН 1074223004250, ИНН 4223045820, адрес: 653053, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Рождественская, д.2 (далее - ООО "КВРП "Новотранс", должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 28 февраля 2023 года. Определением от 29.08.2022 (определение в полном объеме изготовлено 31.08.2022) конкурсным управляющим должника утвержден Бекк А.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2022, размещены в ЕФРСБ 01.09.2022.

В установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок в арбитражный суд 05.10.2022 по системе "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", г.Бийск (далее - заявитель, кредитор, ООО "БВРП "Новотранс") об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "КВРП "Новотранс". Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 39 196 280,80 руб., в том числе: 1) по договору N 47-ТМЦ от 25.03.2015 в размере 17 288 137,68 руб.; 2) по договору N КВРП 1/2020 от 01.01.2020 в размере 21 908 143,12 руб. ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области требование ООО "БВРП "Новотранс" в размере 39 196 280,80 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "КВРП "Новотранс".

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Выксунский металлургический завод" (далее - АО "ВМЗ") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления о включении задолженности в размере 11 848 263,33 руб. перед ООО "БВРП "Новотранс" в третью очередь реестра требований кредиторов; понизить очередность удовлетворения требования ООО "БВРП "Новотранс" в размере 21 908 143,12 руб. до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно принято заявление об увеличении размера требования ООО "БВРП "Новотранс" на 11 848 263,33 руб. задолженности по договору поставки N 47-ТМЦ от 25.03.2015; указанное заявление представляет собой новое требование, заявленное кредитором с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в третью очередь реестра требований кредиторов необоснованно включена задолженность по агентскому договору N КВРП 1/2020 от 01 января 2020 года в размере 21 908 143,12 руб.; очередность удовлетворения указанного требования подлежит понижению.

ООО "БВРП "Новотранс" в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, не согласилось с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО "ВМЗ", ООО "БВРП "Новотранс", ООО "КВРП "Новотранс" поддержали свои позиции по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей заявителя, апеллянта и должника, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, 25.03.2015 между ООО "БВРП "Новотранс" (поставщик) и ООО "КВРП "Новотранс" (покупатель) был заключен договор поставки N 47-ТМЦ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию, оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты продукции согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях, письмах и т.п.), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В рамках договора ООО "БВРП "Новотранс" передал ООО "КВРП "Новотранс" продукцию, что подтверждает счет-фактура N 2207001 от 22.07.2022, ТН от 22.07.2022, спецификация N 22 от 22.07.2022, счет-фактура N 2207002 от 22.07.2022, ТН от 22.07.2022, спецификация N 20 от 21.07.2022, счет-фактура N 2807003 от 28.07.2022, ТТН N 375 от 28.07.2022, спецификация N 21 от 22.07.2022, счет-фактура N 2907001 от 29.07.2022, ТН от 29.07.2022, спецификация N 24 от 28.07.2022, счет-фактура N 0208001 от 02.08.2022, ТН от 02.08.2022, спецификация N 26 от 02.08.2022, счет-фактура N 0308014 от 03.08.2022, спецификация N 25 от 29.07.2022, счет-фактура N 0308018 от 03.08.2022, спецификация N 27 от 03.08.2022, ТТН N 2293 от 02.08.2022, счет-фактура N 0408022 от 04.08.2022, спецификация N 28 от 03.08.2022, ТТН N 392 от 03.08.2022, счет-фактура N 0508001 от 05.08.2022, спецификация N 29 от 04.08.2022, ТТН N 3255 от 05.08.2022, счет-фактура N 0508036 от 05.08.2022, спецификация N 23 от 26.07.2022, ТН на контейнер TK RV 325 4176, счет-фактура N 0908001 от 09.08.2022, спецификация N 26 от 02.08.2022, ТН от 09.08.2022, счет-фактура N 0908026 от 09.08.2022, спецификация N 30 от 09.08.2022, ТН N 1 от 09.08.2022.

С учетом произведенной оплаты платежными поручениями N 4453 от 04.08.2022, N 4471 от 08.08.2022 в сумме 6 350 184,72 руб. задолженность должника перед кредитором по договору составляет 17 288 137,68 руб.

01.01.2020 между ООО "БВРП "Новотранс" (принципал) и ООО "КВРП "Новотранс" (агент) был заключен агентский договор N КВРП 1/2020 на организацию закупок товаров, работ и услуг, согласно которому агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала обязуется совершить действия по организации закупок товаров, работ и услуг в интересах принципала, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за совершение указанных действий.

В соответствии с п.п. 5.1 договора размер вознаграждения агента составляет 2 руб. 76 коп. (0,01% от суммы произведенных затрат, в том числе НДС).

Согласно п. 7.1, 7.2 договора агентское вознаграждение рассчитывается от стоимости закупки и суммы расходов агента, связанных с выполнением определенного поручения, указанных в отчете агента без учета НДС и согласовывается в соответствующем дополнительном соглашении. Выплата агентского вознаграждения и возмещение затрат, связанных с выполнением настоящего поручения, производятся на основании счета агента и осуществляется принципалом до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Выплата агентского вознаграждения и возмещение соответствующих затрат производятся путем перечисления денежных средств принципалом на расчетный счет агента или иным, не запрещенным законодательством способом. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Неотработанный авансовый платеж по агентскому договору N КВРП 1/2020 на организацию закупок товаров, работ и услуг от 01.01.2020 составляет 21 908 143,12 руб., что подтверждается поручением N 6 от 01.07.2022, спецификацией N 6 от 25.07.2022, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 02.05.2022.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО "БВРП "Новотранс", суд первой инстанции исходил из обоснованности и документальной подверженности заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу основанием для включения требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним (повышенный стандарт доказывания).

Если же кредитор и должник фактически или юридически аффилированы, то к требованию кредитора применим еще более строгий стандарт доказывания, а именно, кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга (стандарт доказывания "за пределами разумных сомнений").

Аффилированный кредитор не может ограничиться представлением минимального комплекта документов (например, текста договора займа и платежных поручений к нему, отдельных документов, со ссылкой на которые денежные средства перечислялись внутри группы) в подтверждение реальности хозяйственных отношений ("Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 (далее - Обзор)).

Такой кредитор должен исчерпывающе раскрыть все существенные обстоятельства, касающиеся заключения и исполнения сделки с должником.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В рассматриваемом случае судом установлено, что долей размером 96% уставного капитала ООО "БВРП "Новотранс" с 11.11.2020 владеет АО ХК "Новотранс" ОГРН 1064205128745. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО ХК "Новотранс" является участником должника также с долей 96% уставного капитала с 11.11.2020.

Следовательно, заявитель и должник являются аффилированными лицами по признаку принадлежности к одной группе лиц, контролируемых АО ХК "Новотранс".

Аффилированность сторон сделки не исключает реализацию права кредитора на включение его требования в реестр требований кредиторов должника при условии достаточности доказательств реальности исполнения сторонами заключенной сделки и обоснованности размера задолженности.

По общему правилу, сформированному в пункте 2 Обзора, очередность требований аффилированного кредитора не может быть понижена только на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Доказательств того, что кредитор является не только аффилированным, но и контролирующим должника лицом, материалы дела не содержат. Равно как не имеется в деле доказательств (прямых или совокупности косвенных) того, что оказывая должнику услуги, кредитор действовал не в своем экономическом интересе, а по указанию контролирующего должника лица.

Материалами дела подтверждено, что правоотношения сторон имели место длительное время, услуги должнику оказывались систематически, начиная с 2015 года по договору N 47-ТМЦ, с 2020 года исполнялся агентский договор на организацию закупок товаров, работ и услуг.

Поведение кредитора, не требующего оплаты оказанных услуг в течение нескольких месяцев, не является настолько длительным, чтобы признать его компенсационным финансированием.

Проанализировав материалы дела и вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для признания долга перед кредитором компенсационным финансированием и признания кредитора действующим под влиянием контролирующего лица, и, следовательно, не имеется оснований для понижения очередности удовлетворения его требований до очередности, предшествующей ликвидационной квоте.

С учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве суд признал требования ООО "БВРП "Новотранс" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КВРП "Новотранс".

В рамках настоящего спора суд первой инстанции по итогам полного и всестороннего исследования обстоятельств пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для понижения очередности удовлетворения требований ООО "БВРП "Новотранс" до очередности, предшествующей ликвидационной квоте.

Отклоняя доводы АО "ВМЗ" о том, что в связи с изменением требований по основному долгу, эти требования считаются заявленными 15.02.2023, после закрытия реестра требований кредиторов должника, и подлежат погашению за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр, суд первой инстанции верно отметил, что в связи с тем, что основания заявленных требований (договор поставки N 47-ТМЦ от 25.03.2015 и агентский договор N КВРП 1/2020 от 01.01.2020) не изменялись, суд не усматривает оснований для применения разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Оснований для иных выводов апелляционный суд не имеет.

Учитывая изложенное, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 апреля 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14450/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина Т. В. Павлюк