Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 10АП-10377/23 по делу N А41-51561/2013

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А41-51561/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транс Лайн" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании денежных средств с должника по делу N А41-51561/13 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АБ Пушкино",

при участии в заседании:

от ООО "Транс Лайн" - Афанасьев И.В., доверенность от 18.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу N А41-51561/13 открытое акционерное общество "АБ "Пушкино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию и вкладов".

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просило:

- взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" в пользу ООО "Транс Лайн" задолженность по договору уступки прав требования (цессии) N 2021-13082/123 от 27.12.2021 в размере 925408 руб. 42 коп.;

- взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" в пользу ООО "Транс Лайн" сумму начисленных процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, за период с 21.09.2022 по 21.10.2022 в размере 5894 руб. 72 коп.;

- взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" в пользу ООО "Транс Лайн" сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" в пользу ООО "Транс Лайн" расходы по оплате государственной пошлины в размере 21629 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 по делу N А41-51561/13 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Транс Лайн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Одновременно ООО "Транс Лайн" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с поздним опубликованием обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "Транс Лайн" было извещено судом первой инстанции о рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятии нового судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 27.12.2021 между ОАО "АБ "Пушкино" ООО "Транс Лайн" (далее - Цедент, Банк) и ООО "Транс Лайн" (далее - Цессионарий, заявитель) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2021-13082/123 по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по Лоту N 4 (Протокол РАД-26841 от 17.12.2021, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "Коммерсант" N 154 (7116), согласно которому Цедент обязался передать Цессионарию право требования к ООО "Нет долгов" (ИНН) по кредитным договорам N КЮС2/26 от 19.09.2012 и КЮС2/40 от 26.12.2012, право требования к которому подтверждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2015 по делу N А45-3246/2015 о включении требований Банка в реестр требований кредиторов ООО "Нет долгов" в размере: 26 237 444,84 руб. - общая задолженность по кредитным договорам, а также 156 953,62 руб. - государственная пошлина.

28.02.2021 ООО "Транс Лайн" обратился к конкурсному управляющему Банка (вх. N 8128) с требованием о перечислении денежных средств, поступивших от конкурсного управляющего ООО "Нет долгов" в счет погашения требований ОАО "АБ "ПУШКИНО" по платежным поручениям N 14 от 04.05.2021 на сумму перечисления 840 465,71 рублей; N 16 от 15.06.2021 на сумму перечисления 764059,74 рублей.

В ответ на данное обращение конкурсный управляющий должника пояснил, что Платежи от конкурсного управляющего ООО "Нет долгов" поступили непосредственно на счет ГК АСВ 15.06.2021 (платежное поручение N 16 на сумму 764 059,74 руб.) и 28.05.2021 (платежное поручение N 14 на сумму 840 465,71 руб.). В связи с указанием конкурсным управляющим ООО "Нет долгов" некорректного назначения платежа данные денежные средства не были идентифицированы как средства, поступившие на счет погашения задолженности Должника. Также конкурсный управляющий Должника не направил в адрес Агентства информацию об отправке данных платежей, в связи с чем, перечисленные денежные средства поступили на счет "до выяснения" ввиду отсутствия данных для их идентификации по принадлежности.

Поскольку обязательства по оплате задолженности, возникшей на основании заключенного между Банком и ООО "Транс лайн" договора цессии N 2021-13082/123 от 27.12.2021 до настоящего времени не исполнены, последний обратился в суд с исковым заявлением в рамках дела о банкротстве ОАО "КБ Пушкино".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования ООО "Транс Лайн".

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу N А41-51561/13 открытое акционерное общество "АБ "Пушкино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию и вкладов".

Договор уступки прав требований (цессии) на основании которого заявлены требования ООО "Транс Лайн", заключен 27.10.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Таким образом, принимая во внимании вышеуказанные разъяснения, требования, возникшие после даты введения в отношении должника процедуры банкротства, являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ООО "Транс Лайн" подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2023 подлежит отмене, а заявление ООО "Транс Лайн" - оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2023 года по делу N А41-51561/13 отменить.

Заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева