Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-20381/23 по делу N А40-109097/2018

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-109097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-109097/18 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества путем заключения прямого договор,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" - Айвазян А.А. по доверенности от 16.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в отношении ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е. (ИНН 234200444407), член МСО ПАУ. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 конкурсным управляющим ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442) утвержден член СРО АУ "Созидание" Галаев Михаил Александрович (ИНН 344402510972).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества путем заключения прямого договор. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Матюшкинская Вертикаль" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества путем заключения прямого договора. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим на заседании собрания кредиторов 15.11.2022 представлено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Матюшкинская вертикаль" путем заключения прямого договора.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 15.11.2022 собрание кредиторов, признано неправомочным принимать решения в связи с отсутствием кворума в соответствии со ст.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как следует из п. ч.1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В материалы дела представлено разработанное конкурсным управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Матюшкинская вертикаль", согласно которому продажу Полуприцепа 1 ПТС-2, цвет синий, государственный регистрационный знак 4825 ТК 70, заводской N 2432, год выпуска 2013, Полуприцеп 1 ПТС-2, цвет синий, государственный регистрационный знак 4825 ТК 70, заводской N 2432, год выпуска 2013 принадлежащего должнику, предложено осуществить без проведения торгов путем прямого заключения договора купли-продажи с начальной ценой в размере 320,00 руб.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что продаже подлежит имущество ООО "Матюшкинская вертикаль", а именно полуприцепы рыночная цена, которых составляет более 3 млн. руб., суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках его реализации не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности ст. 110, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-109097/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская Вертикаль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова