г. Вологда |
|
07 июля 2023 г. |
Дело N А44-355/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 07 июля 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области и Новгородской области в лице Министерства финансов Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2023 года по делу N А44-355/2007,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2010 государственное областное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (ИНН 5321033840, ОГРН 1025300803659, адрес: 173015, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3; далее - должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 26.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий 03.10.2022 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об обязании Новгородской области, в лице уполномоченного органа - Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, принять в областную собственность социально-значимое имущество должника (объекты водоснабжения и водоотведения), расположенные на территории Боровичского района Новгородской области, общей балансовой стоимостью 765 658 руб. и выплатить соответствующую компенсацию за счет казны Новгородской области:
N |
Наименование объекта |
Адрес объекта |
Характеристики, описание объекта |
Инвентар-ный номер |
Балансовая стоимость (первоначальная балансовая) в руб. |
1 |
Скважина N 48-84б |
Боровичский район, ус. Жадины, ул. Льнозавод, 150 м на восток от д. 22 |
Глубина скважины - 25 м, дебит ч 2,5 л/сек. Здание насосной станции - фундамент бетонный, стены кирпичные, перекрытия чердачные деревянные, полы бетонные., кад.ном. 53:02:0000000:4386 |
00011711 |
75 000,00 |
2 |
Скважина N 607, Здание насосной станции под артезиансой скважиной N 607 |
Боровичский район, дер. Дуброви, 100 м на восток от д. 19, Передский с/с |
Фундамент-бетонный, стены и их наружная отделка-кирпичные, перекрытие чердачное-бетонное, крыша-рубероид, полы-бетонные, проемы дверные-глухие дощатые, электроосвещение открытая проводка, глубина-20 м.кад.ном. 53:02:0080901:104; 53:02:0080901:105,1965 г. |
00011662 |
49 766,00 |
3 |
Скважина |
Боровичский р- он, н. п. Раменье, 80 м на северо-запад отд. 18 |
Фундамент бетон., стены-металлический конструкции, глубина-85 м, 53:02:0061301:87, 1972 г., 53:02:0061301:78, 1972 г. |
00011685 |
150 000,00 |
4 |
Канализационно -насосная станция |
Боровичский р- он, дер. Прошково, 250 м на юго-запад отд. 19 |
Стены дощатые, перекрытия бетонные и ж/бетонные конструкции, полы бетонные 53:02:0101201:207, 1968 г. |
00011701 |
217 500,00 |
5 |
Насосная станция II подъема |
Боровичский р- он, дер. Егла, ул. Советская, д.217а |
Фундамент-ж/б блоки, стены-кирпичные; наружная отделка-металлоконструкции, перегородки- кирпичные деревянные конструкции, крыша-совмещенная рулонная, полы-бетонные/дощатые, проемы оконные-блоки с двумя переплетами, дверные-деревянные, внутренняя отделка-по |
00011630 |
273 392,00 |
Определением суда от 15.02.2023 требования конкурсного управляющего удовлетворены, на Новгородскую область в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство строительства) возложена обязанность по принятию указанное имущества, с Новгородской области в лице Министерства финансов Новгородской области (далее - Министерство финансов) за счет казны Новгородской области взыскана компенсация уменьшения конкурсной массы в размере 765 658 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, Министерство строительства и Министерство финансов обратились с апелляционными жалобами.
Министерство строительства просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. По мнению апеллянта, исключение объектов из конкурсной массы и возвращение Новгородской области за компенсацию невозможно, поскольку указанные объекты не несут общую функциональную технологическую нагрузку, не задействованы непосредственно либо в процессе водоподготовки (водоподачи), либо в процессе водоотведения, находятся в разрушенном состоянии, имеют практически 100 % износа, и как следствие не являются социально-значимыми объектами, ограниченными в обороте. Требования конкурсного управляющего о взыскании компенсации в размере 765 658 руб. не учитывают состояние и неликвидность имущества, а также невозможность использования имущества с целью поставки коммунальных ресурсов населению.
Министерство финансов просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, в котором определить размер компенсации в сумме 5 руб. По мнению подателя жалобы, выводы суда о взыскании компенсации в заявленном размере за имущество, имеющее износ 100 % и остаточную стоимость 0 руб. неправомерны.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционные жалобы заявляет о своем несогласии с ними и полагает их неподлежащими удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.
В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим Степановым А.В. установлено, находящееся у должника на праве хозяйственного ведения и принадлежащее Новгородской области, социально-значимое имущество должника в Боровичском районе Новгородской области (объекты водоснабжения и водоотведения) балансовой (суммарной) стоимостью 765 658 руб.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о передаче названных объектов в областную собственность и взыскании с Новгородской области в пользу должника компенсации уменьшения конкурсной массы.
Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом в силу следующего.
Спорное имущество было передано Предприятию на праве хозяйственного ведения его собственником - Новгородской областью. Доказательств передачи рассматриваемого имущества в муниципальную собственность в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.
Закон о водоснабжении является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.
Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.
Апелляционная коллегия признает правильным вывод Арбитражного суда Новгородской области о наличии оснований для взыскания с собственника социально значимого имущества компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения в отношении этого имущества, безвозмездно переданного Предприятием в областную собственность.
Поскольку спорное имущество является объектами водоснабжения и водоотведения, оно в силу названных норм и разъяснений подлежит передаче собственнику имущества - Новгородской области, что, в свою очередь, является основанием для взыскания с последней компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения должника в отношении этого имущества.
Из представленных конкурсным управляющим актов обследования технического состояния объектов следует, что дальнейшее их использование возможно в случае проведения ремонта или реконструкции.
То обстоятельство, что часть передаваемых объектов не используется, не исключает их назначения и относимости к объектам водоснабжения.
Размер компенсации определен исходя из общей балансовой стоимости всех объектов, подлежащих исключению из конкурсной массы.
Апелляционный суд с данной позицией суда первой инстанции согласен.
В силу пункта 3 резолютивной части и пункта 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П впредь до разработки в законодательном порядке механизма определения размера и порядка выплаты компенсации за переданное в муниципальную собственность имущества обязанность по определению размера компенсации возлагается на суды и другие правоприменительные органы в целях обеспечения гарантий, предусмотренных в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Безусловная безвозмездная передача социально значимого имущества в муниципальную собственность нарушает права кредиторов должника - они лишаются возможности удовлетворить свои требования за счет денежных средств, полученных от реализации социально значимого имущества на торгах; нарушает права самого должника - он лишается возможности рассчитаться по своим обязательствам за счет стоимости имущества, принадлежащего ему на вещном праве или праве хозяйственного ведения.
Изъятие из конкурсной массы имущества, за счет которого потенциально возможно было бы погасить часть требований кредиторов, произведенное без какого-либо встречного предоставления в конкурсную массу, означало бы фактически неосновательное обогащение одного из участников правоотношений, независимо от того, что оно произведено в целях защиты публичных интересов.
Компенсация, рассчитанная, исходя из остаточной стоимости имущества и равная "0" руб. и "5" руб., несоразмерна с точки зрения необходимости обеспечения справедливого баланса между публичным и частным интересом. В любом случае имущество, образующее основные средства предприятия, даже имея остаточную стоимость, равную "0", но которое продолжают использовать в основной деятельности предприятия, имеет некую рыночную стоимость, которая может быть определена, в том числе, экспертным путем.
Ходатайство о назначении экспертизы не заявлено лицами, участвующими в деле.
В данном случае по данным бухгалтерского учета должника, балансовая стоимости заявленного в качестве компенсации имущества составляет 765 658 руб. По мнению апелляционного суда, указанная сумма отражает реальную стоимость имущества по предмету спора для целей выплаты компенсации в связи с возвратом имущества в муниципальную собственность.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2023 года по делу N А44-355/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционные жалобы Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области и Новгородской области в лице Министерства финансов Новгородской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Г. Маркова |
Судьи |
К.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-355/2007
Должник: ГОУП ЖКХ "Новжилкомунсервис", ГОУП ЖКХ 'Новжилкоммунсервис'
Кредитор: ОАО "Строительно-монтажный поезд N170", ОАО 'Строительно-монтажный поезд N170
Третье лицо: Администрация Крестецкого муниципального р-на, Администрация Новгородской обл., Администрация Чудовского муниципального р-на, АНО "НЦСМ-Новотест", В/ч 22558, Водрем N41 ф-л N2 ЗАО "Трест СевЗапТрансСтрой", Военный комиссариат г. Боровичи, Боровичского, Мошенского, Хвойнинского р-на Новгородской обл., Военный комиссариат г. Валдая, Валдайского и Крестецкого р-на Новг.обл., ГОУСИП "Друза", ГУ "Новгородский ЦГМС", ГУСО Пестовского р-на Соц.приют для детей, ЗАО "Боровичский завод ж/б изделий", ЗАО "Креал", ЗАО "Неболчи", ЗАО "Окуловский завод мебельной фурнитуры", ЗАО "Стройсервис", Комитет культуры и спорта Пестовского р-на, Комитет лесного хозяйства Новгородской обл., Комитет соцзащиты населения Администрации Боровичского муниц. р-на, Конкурсному управляющему Сергееву Михаилу Вячеславовичу, Конкурсный управляющий Сергеев Михаил Вячеславович, ММУ "Пестовская ЦРБ", МУ "Служба заказчика по строительству и земельным вопросам", МУ "Хвойнинская ЦРБ", МУ МППКХ Валдайского р-на, МУП "Крестецкая типография", МУП "Новгородский водоканал", МУП В.Новгорода "Ремонт и строительство дорог", Новгородский филиал ОАО "Северо-Западный Телеком", НовГУ "Мошенской лесхоз", Новолодская С. И., НОО Общероссийский профсоюз работников жизнеобеспечения, НОПО "ОБЛПОТРЕБСОЮЗ", НП Адвокатское бюро "Цепляев и партнеры", ОАО "123 Авиационный ремонтный завод", ОАО "Акрон", ОАО "Вельгийская бумажная фабрика", ОАО "Визит", ОАО "Контакт", ОАО "НКСК", ОАО "Новгородагропромснаб", ОАО "Новгородоблгаз", ОАО "Новгородоблкоммунэлектро", ОАО "Новгородская энергосбытовая компания", ОАО "Российская топливная компания", ОАО "Российские железные дороги" ф-л "Октябрьской ж/д", ОАО "Стройдеталь", ОАО "ТГК-2", ОАО "Угловский известковый комбинат", ОВО при ОВД по Валдайскому р-ону, ООО "Авгур", ООО "Аквалайн", ООО "Балтнефтепровод", ООО "Боровичское ПАТП", ООО "Витязь", ООО "Газпром трансгаз Санкт Петербург", ООО "Катарина", ООО "Компания "Сплав-XXI век", ООО "Компания Крона плюс", ООО "Лестройкомплект", ООО "Маловишерский ДЭП", ООО "Монолит", ООО "МСТА", ООО "Новгороднефтепродукт", ООО "Новгородрегионгаз", ООО "Новгородская энергосбытовая компания", ООО "Новгородский бекон", ООО "Новкоммунсервис", ООО "Панацея-Н", ООО "Петрокровт-Н", ООО "ПКК-Сервис"филиал Новгородский, ООО "Северо-Западная Буровая компания", ООО "Стимул", ООО "Строительная фирма "Новгородгражданстрой", ООО "Терминал", ООО "Торговый дом Ладъ плюс", ООО "Энергетик-сервис", ООО МП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", Предприниматель Лукичева Т. В., Ростехнадзор по Новгородской обл., Стафеев Д. В., ФГОУ СПО "Новгородский гидромелиоративный техникум", ФГУ "Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области", ФГУП "261 Ремонтный завод", ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Минобороны РФ", Филиал "Ильменские электорсети", Ф-л "Октябрьская железная дорога" ОАО "РЖД", Ф-л ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго", Ф-л ОАО "РЖД" "Октябрьская ж/дорога", Администрация Крестецкого муниципального района, Администрация Новгородской области, Администрация Солецкого муниципального района, Администрация Чудовского муниципального района, АНО 'НЦСМ-Новотест', Водрем N 41 филиал " 2 ЗАО "Трест "СепЗапТрансСтрой", Военный комиссариат г. Боровичи, Боровичского, Мошенского и Хвойнинского районов Новгородской области, Военный комиссариат г. Валдай, Валдайского и Крестецкого районов, Военный комиссариат г. Окуловки, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области, Войсковая часть 22558, ГОУП "Новгороддорэксплуатация", ГОУП "Новтехинвентаризация", ГОУП 'Новтехинвентаризация', ГУ "Социальный приют для детей", ГУЗ "Боровичский Дом ребенка", ГУЗ "Боровичский областной специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики", ГУЗ "Противотуберкулезный санаторий "Велебицы", Гуляев Виталий Борисович, Добрынина Елена Юрьевна, ЗАО "Боровичский завод железобетонных изделий", ЗАО 'Неболчи', ЗАО 'Стройсервис', Комитет культуры, молодежной политики и спорта Администрации Пестовского муниципального района, Комитет лесного хозяйства Новгородской области, Комитет по управлению госимуществом (КУГИ) Новгородской области, Комитет социальной защиты населения Администрации г. Боровичи и Боровичского района, Конкурсный управляющий ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" - Сергеев Михаил Вячеславович, Королев Александр Владимирович, Кудрявцев Александр Роальдович, Кудряков Сергей Геннадьевич - представитель ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", Лукичёв Т. В., Лукичева Т. В., МИ ФНС N1 по Новгородской области, МИ ФНС N2 по Новгородской области, МИ ФНС N6 по Новгородской области, МИ ФНС России N10 по Новгородской области, МИ ФНС России N7 по Новгородской области, МИ ФНС России N9 по Новгородской области, МУ "Хвойнинская центральная районная больница", МУ МППКХ Валдайского района, МУМПП коммунального хозяйства Валдайского района, МУП "ТеплоЭнерго", МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго", МУП 'Новгородский водоканал', МУП 'Ремстройдор', Новгородский филиал ОАО 'Северо-Западный Телеком', Новгородское областное потребительское общество "Облпотребсоюз", НовГУ 'Мошенской лесхоз', Новолодская Светлана Ильинична, НП "СРО АУ "СЕМТЭК", НП "СРО ПАУ ЦФО", НП Адвокатское бюро 'Цепляев и партнеры', ОАО "Институт Новгординжпроект", ОАО "Новгородская коммунальная сбытовая компания", ОАО "Новгородские областные коммунальные электрические сети", ОАО "Новгородэнерго", ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром, ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога", ОАО "Территориальная генерирующая компания N2", ОАО '123 Авиационный ремонтный завод', ОАО 'Акрон', ОАО 'Вельгийская бумажная фабрика', ОАО 'Новгородинжпроект', ОАО 'Новгородоблгаз', ОАО 'Новгородская энергосбытовая компания', ОАО 'Новгородэнерго', ОАО 'Стройдеталь', ОАО 'ТГК-2', ОАО 'Территориальная генерирующая компания - 2', ОВО при ОВД по Валдайскому району, ООО "Боровичское пассажирское автотранспортное предприятие", ООО "Демянский молочный завод", ООО "Компания " Сплав-ХХ век", ООО "Компания "Сплав - ХХ1 век", ООО "Кушавера Торф", ООО "Лентрансгаз", ООО "Лесстройкомплект", ООО "Маловишерское ДЭП", ООО "Новгород Трансфер Авто", ООО "Петроуглесбыт", ООО "ПКК - Сервис" филиал Новгородский, ООО 'АВГУР', ООО 'Катарина', ООО Монолит', ООО 'Новгородрегионгаз', ООО 'Новгородская энергосбытовая компания', ООО 'ОЗРИ', ООО 'Сплав-Теплосервис', ООО 'Стимул', ООО 'Терминал', ООО 'Торговый дом 'Ладъ плюс', ООО 'Энергетик-сервис', ОСП Великого Новгорода, ОСП Пестовского района, Отдел Вневедомственной Охраны при ОВД района, Отдел регистрации прав юридических лиц по Великому Новгороду и работе с крупными правообладателями Управления ФРС по Новгородской области, Представительство 'СЕМТЭК - Великий Новгород', Сергеев Михаил Вячеславович, Специализированный СМП по водоснабжению Водрем N 41 филиал N 2 ЗАО "Трест "СевЗапТрансСтрой" Водрем, Стафеев Дмитрий Васильевич, Трифонов Андрей Вячеславович, Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Новгородской области, Управление Росприроднадзора по Новгородской области, Управление Росреестра по Новгородской области, Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ( Управление Росреестра по Новгородской области), Управление ФНС России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области", ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ", ФГУП '261 ремонтный завод СЗТГ', Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО), Филиал "Новгородский" ООО "ПТК-Сервис", Филиал "Октябрьская железная дорога" ОАО "РЖД", Филиал 'Ильменский электросети' ОАО 'Новгородэнерго', Филиал ОАО "МРСК "Северо-Запада", Филиал ОАО "МРСК "Северо-Запада" "Новгородэнерго", Филиал ОАО "РЖД" - "Октябрьская железная дорога", Хомко Роман Николаевич - представитель ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", Цыбин Александр Павлович - Внешний управляющий
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2025 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7977/2024
28.01.2025 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9100/2024
31.10.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6424/2024
21.02.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-260/2024
15.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21963/2023
30.01.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10048/2023
22.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19473/2023
22.01.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9593/2023
29.11.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8521/2023
24.11.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8387/2023
25.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7501/2023
16.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13362/2023
08.08.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4062/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8358/2023
07.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2217/2023
31.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4847/2023
27.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1898/2023
09.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1037/2023
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22344/2022
17.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10403/2022
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22345/2022
26.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10017/2022
25.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10617/2022
14.11.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8225/2022
14.11.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8249/2022
29.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2053/2022
06.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1796/2022
16.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1506/2022
16.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1504/2022
11.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12004/2021
11.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10897/2021
24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16686/2021
29.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5873/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8783/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9031/2021
06.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4275/2021
27.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1026/2021
25.10.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8710/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6198/18
22.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3867/18
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
26.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-131/18
02.02.2018 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
31.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15990/17
15.12.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
27.10.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7689/17
26.07.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4664/17
17.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6062/17
02.05.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1756/17
28.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-574/17
28.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1109/17
19.04.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2654/17
03.04.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-298/17
30.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-576/17
26.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10801/16
26.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10800/16
12.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8471/16
05.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8472/16
05.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8468/16
14.09.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4489/16
08.09.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
06.07.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3569/16
06.06.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4537/16
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-27623/07
10.06.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3128/15
27.03.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11859/14
12.12.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11067/14
05.11.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6283/14
16.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-27623/07
20.06.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1718/14
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
14.04.2014 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
07.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10326/13
13.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3602/13
29.05.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3602/13
04.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
11.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-27623/07
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
31.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4175/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
16.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4965/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
14.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8044/12
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-27623/07
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-27623/07
10.02.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-27623/07
11.01.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8203/11
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
22.12.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8204/11
22.12.2011 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
01.11.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6151/11
27.10.2011 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
27.10.2011 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
27.07.2011 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
26.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4068/11
26.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2197/11
12.05.2011 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
10.06.2010 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
18.02.2008 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-355/07
22.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-27623/07
23.08.2007 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3255/07