Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 10АП-12074/23 по делу N А41-51561/2013

г. Москва

24 июля 2023 г.

Дело N А41-51561/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ахметова Марата Бахтовича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу N А41-51561/13, по заявлению Ахметова М.Б. об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АБ Пушкино",

при участии в заседании:

Ахметов М.Б., паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу N А41-51561/13 ОАО "АБ Пушкино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждено ГК "Агентство по страхованию и вкладов".

В рамках рассмотрения данного дела, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный Банк (ОАО АКБ) "Пушкино" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о применении обеспечительных мер в пределах суммы субсидиарной ответственности, а именно:

1. Наложить арест на имущество Коробицина Алексея Петровича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе:

1.1. на 100% долю в ООО "Контакт" (ИНН 5027047051, г. Москва, проезд Сигнальный, вл. 18 оф. 1).

1.2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении доли Коробицина Алексея Петровича в ООО "Контакт" (ИНН 5027047051, г. Москва, проезд Сигнальный, вл. 18 оф. 1).

1.3. на движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях.

2. Наложить арест на имущество Коробициной Ольги Евгеньевны в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе:

2.1. на 20% долю в ООО "Тамбо-Тур" (ИНН 7709376567, г. Москва, ул. Библиотечная, д. 6, пом. X, ком. 3).

2.2. на 50% долю в ООО "Контакт Фудс" (ИНН 7709897915, г. Москва, ул. Библиотечная, д. 6, пом. X, ком. 1,2,4).

2.3. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении доли Коробициной Ольги Евгеньевны в ООО "Тамбо-Тур" (ИНН 7709376567, г. Москва, ул. Библиотечная, д. 6, пом. X, ком. 3).

2.4. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении доли Коробициной Ольги Евгеньевны в ООО "Тамбо-Тур" (ИНН 7709376567, г. Москва, ул. Библиотечная, д. 6, пом. X, ком. 3.

3. Наложить арест на имущество Пичугина Эдуарда Анатольевича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе:

3.1. на доли Пичугина Эдуарда Анатольевича в следующих хозяйственных обществах:

в размере 10% в ООО "ИНТЕРКОМ" (ИНН 7804141029, г.Санкт- Петербург, парк Александровский, д. 4 корп. 3 литера А);

в размере 50% в ООО "КИНОСИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7804391332, г.Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, д. 17 корп. 4);

в размере 60% в ООО "КИНОСИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7804391300, г.Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, д. 17 корп.4);

в размере 20% в ООО "ПАРАДИЗ-СИНЕМА" (ИНН 7801195481, г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1 корп. 2 литера. А);

3.2. на акции Пичугина Эдуарда Анатольевича в АО "РОСБИЗНЕСРЕСУРС" (ИНН 7804157406, г. Санкт-Петербург, д. 17, корп. 4, литера В, часть пом. 20Н, ком. 46).

3.3. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении долей Пичугина Эдуарда Анатольевича в следующих хозяйственных обществах:

в размере 10% в ООО "ИНТЕРКОМ" (ИНН 7804141029, г.Санкт- Петербург, парк Александровский, д. 4 корп. 3 литера А);

в размере 50% в ООО "КИНОСИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7804391332, г.Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, д. 17 корп. 4);

в размере 60% в ООО "КИНОСИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7804391300, г.Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, д. 17 корп.4);

в размере 20% в ООО "ПАРАДИЗ-СИНЕМА" (ИНН 7801195481, г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1 корп. 2 литера. А);

3.4. Запретить АО "ВТБ Регистратор" (ИНН 5610083568, г. Москва, ул. Правды, д. 23) совершать регистрационные действия с акциями АО "РОСБИЗНЕСРЕСУРС" (ИНН 7804157406, г. Санкт-Петербург, д. 17, корп. 4, литера В, часть пом. 20Н, ком. 46), принадлежащими Пичугину Эдуарду Анатольевичу.

3.5. на движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях

4. Наложить арест на имущество Ращупкина Алексея Евгеньевича в пределах 14 774 565 000 рублей

4.1. В том числе на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота, идентификационный номер (VIN) JTDBE38K000270170, 2003 г. выпуска, серия и номер транспортного средства 77ТМ299090 от 16.02.2004.

4.2. 3апретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Московской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Ращупкину Алексею Евгеньевичу автомобиля Тойота, идентификационный номер (VIN) JTDBE38K000270170, 2003 г. выпуска, серия и номер транспортного средства 77ТМ299090 от 16.02.2004.

5. Наложить арест на имущество Чернявского Павла Анатольевича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе, движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях

5.1. на 50% долю в ООО "ЗАСТАВА КЛУБ" (ИНН 7722725190, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 29-33, стр. 27).

5.2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении доли Голикова Олега Юрьевича в ООО "ЗАСТАВА КЛУБ" (ИНН 7722725190, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 29-33, стр. 27).

6. Наложить арест на имущество Матюшенко Максима Андреевича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе, движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях.

7. Наложить арест на имущество Нарчиса Вадима Витаутасовича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе, движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях.

8. Наложить арест на имущество Кабанова Александра Борисовича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе, движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях.

9. Наложить арест на имущество Красникова Максима Владимировича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе, движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях.

10. Наложить арест на имущество Морозовского Ильи Григорьевича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе, движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях.

11. Наложить арест на имущество Голикова Олега Юрьевича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе, движимое и недвижимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах в финансовых организациях

11.1. на 65,13% долю в ООО Специализированный регистратор "Эксперт-Холдинг" (ИНН 7718219666, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 4, оф. 6).

11.2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении доли Голикова Олега Юрьевича в ООО Специализированный регистратор "Эксперт-Холдинг" (ИНН 7718219666, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 4, оф. 6) (т. 1, л.д. 6-16).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 заявление было оставлено без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 по делу N А41-51561/13 отменено. Наложен арест на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие Коробицину А.П., Пичугину Э.А., Ращупкину А.Е., Чернявскому П.А., Матюшенко М.А., Нарчису В.В., Кабанову А.Б., Красникову М.В., Морозовскому И.Г., Голикову О.Ю., на сумму, не превышающую 14 774 565 000 рублей, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Пушкино" о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А41-51561/13 отменено в части отказа в наложении ареста на иное, чем транспортные средства, движимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах, принадлежащих Коробицину А.П., Пичугину Э.А., Ращупкину А.Е., Чернявскому П.А., Матюшенко М.А., Нарчису В.В., Кабанову А.Б., Красникову М.В., Морозовскому И.Г., Голикову О.Ю., на сумму, не превышающую 14 774 565 000 рублей. Приняты обеспечительные меры.

Суд кассационной инстанции постановил:

Наложить арест на денежные средства и иное имущество Коробицина А.П., Ращупкина А.Е., Матюшенко М.А., Нарчиса В.В., Кабанова А.Б., Красникова М.В., Морозовского И.Г. в пределах 14 774 565 000 рублей.

1. Наложить арест на денежные средства и иное имущество Пичугина Эдуарда Анатольевича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе:

1.1.1. на 10% долю в уставном капитале ООО "ИНТЕРКОМ" (ИНН 7804141029, г. Санкт-Петербург, парк Александровский, д. 4 корп. 3 литера А);

1.1.2. 50% долю в уставном капитале ООО "КИНОСИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7804391332, г. Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, д. 17 корп. 4);

1.1.3. 60% долю в уставном капитале ООО "КИНОСИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7804391300, г. Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, д. 17 корп. 4);

1.1.4. 20% долю в уставном капитале ООО "ПАРАДИЗ-СИНЕМА" (ИНН 7801195481, г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1 корп. 2 литера. А);

1.1.5 на акции в АО "РОСБИЗНЕСРЕСУРС" (ИНН 7804157406, г. СанктПетербург, д. 17, корп. 4, литера В, часть пом. 20Н, ком. 46);

1.2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении доли 18 Пичугина Эдуарда Анатольевича в ООО "ИНТЕРКОМ" (ИНН 7804141029, г. Санкт-Петербург, парк Александровский, д. 4 корп. 3 литера А);

1.3. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении доли Пичугина Эдуарда Анатольевича в ООО "КИНОСИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7804391332, г. Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, д. 17 корп. 4);

1.4. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении доли Пичугина Эдуарда Анатольевича в ООО "КИНОСИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7804391300, г. Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, д. 17 корп. 4);

1.5. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No 15 по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении доли Пичугина Эдуарда Анатольевича в ООО "ПАРАДИЗ-СИНЕМА" (ИНН 7801195481, г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1 корп. 2 литера. А);

1.6. Запретить АО "ВТБ Регистратор" (ИНН 5610083568, г. Москва, ул. Правды, д. 23) совершать регистрационные действия с акциями АО "РОСБИЗНЕСРЕСУРС" (ИНН 7804157406, г. Санкт-Петербург, д. 17, корп. 4, литера В, часть пом. 20Н, ком. 46), принадлежащими Пичугину Эдуарду Анатольевичу.

2. Наложить арест на денежные средства и иное имущество Чернявского Павла Анатольевича в пределах 14 774 565 000 рублей, в том числе:

2.1. на 50% долю в уставном капитале ООО "ЗАСТАВА КЛУБ" (ИНН 7722725190, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 29-33, стр. 27);

2.2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении доли Чернявского Павла Анатольевича в ООО "ЗАСТАВА КЛУБ" (ИНН 7722725190, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 29-33, стр. 27).

3. Наложить арест на денежные средства и иное имущество Голикова Олега Юрьевича в пределах 14774 565 000 рублей, в том числе:

3.1. На 65,13% долю в уставном капитале ООО Специализированный регистратор "Эксперт-Холдинг" (ИНН 7718219666, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 4, оф. 6);

3.2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении доли Голикова Олега Юрьевича в ООО Специализированный регистратор "Эксперт-Холдинг" (ИНН 7718219666, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 4, оф. 6).

В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А41-51561/13 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

20.03.2023 Ахметов Марат Бахтович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных постановлением апелляционного суда от 10.10.2019 о принятии обеспечительных мер в редакции постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 в виде запрета на совершения действий по регистрации от 14.01.2020 N 76:09:014601:1018-76/009/2020-5, зарегистрированных на основании исполнительного листа от 10.10.2019 ФС 000500426 в части земельных участков:

- с кадастровым номером N 76:09:014601:1018, площадью 68340 кв.м., расположенного по адресу: 152281, Россия, Ярославская область, Некрасовкий район, д. Бор;

- с кадастровым номером N 76:09:014601:2619, площадью 34165 кв.м., расположенного по адресу: 152281, Россия, Ярославская область, Некрасовкий район, д. Бор;

- с кадастровым номером N 76:09:014601:2621, площадью 23546 кв.м., расположенного по адресу: 152281, Россия, Ярославская область, Некрасовкий район, д. Бор.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2023 по делу N А41-51561/13 в удовлетворении заявления Ахметова М.Б. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ахметов М.Б. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Ахметова М..Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства об обеспечении требования.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В обоснование заявленных требований Ахметов М.Б. ссылается на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 12.12.2019 N 12/12/19 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N76:09:014601:1018, N76:09:014601:2619, N76:09:014601:2621. Продавцом по договору является ООО "Контакт Фудс".

Заявитель указывает на то, что в результате принятых судами обеспечительным мер у него отсутствует возможность для совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ахметова М.Б. суд первой инстанции указал на то, что обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не рассмотрен по существу, в связи с чем основания для отмены принятых мер не отпали.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как уже было указано, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении контролирующих должника лиц - Алякина Алексея Александровича, Никулина Кирилла Борисовича, Чернявского Павла Анатольевича, Ращупкина Алексея Евгеньевича, Матюшенко Максима Андреевича, Нарчиса Вадима Витаутасовича, Кабанова Александра Борисовича, Коробицина Алексея Петровича, Красникова Максима Владимировича, Морозовского Илью Григорьевича, Пичугина Эдуарда Анатольевича, Голикова Олега Юрьевича в пределах суммы субсидиарной ответственности.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционной суда от 10.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 приняты обеспечительные меры в отношении имущества Коробицина А.П., Пичугина Э.А., Ращупкина А.Е., Чернявского П.А., Матюшенко М.А., Нарчиса В.В., Кабанова А.Б., Красникова М.В., Морозовского И.Г., Голикова О.Ю.

Спорное имущество, в отношении которого заявитель просит отменить обеспечительные меры, ранее принадлежало на праве собственности ООО "Контакт Фудс", одним из учредителей которого являлась Коробицина О.Е.

Требований о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Контакт Фудс" конкурсным управляющим должника не заявлялось.

Обеспечительные меры вышеуказанными судебными актами в отношении имущества Коробициной О.Е. не принимались.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу N А41-51561/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк