Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 10АП-25007/22 по делу N А41-40093/2017

г. Москва

24 июля 2023 г.

Дело N А41-40093/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма "Мортадель" Иризова Аркадия Зубаниловича об обязании Агурбаша Николая Георгиевича передать имущество должника по делу N А41-40093/17,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020 ООО "Фирма "Мортадель" (далее должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иризов Аркадий Зубанилович

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Московской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя.

Определением Арбитражного суда Московской области 01.11.2022 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, обязал Агурбаша Николая Георгиевича в пятидневный срок с момента получения определения передать конкурсному управляющему ООО "Фирма "Мортадель" Иризову Аркадию Зубаниловичу следующее имущество и документы:

1) транспортные средства:

N	Марка и (или) модель:	Год выпуска:	VIN:	ГРЗ:
1	ПОЛУПРИЦЕП АСП 25	2006	У6925000060А28028	ВК 371750
2	ГАЗ 37170А 3302	2010	Х7137170АА0000056	М 810 КМ 190
3	ШКОДА ОКТАВИЯ	2011	XW8CA41Z4BK259181	Т 004 ХВ 90
4	ХЕНДЭ Н-100 ПОРТЕР (АU)	2007	X6F37962070000522	А 194 МЕ 150
5	ЗИЛ 474100	2002	Х8947410020ВВ9711	У 091 МЕ 150
6	РЕНО ЛОГАН	2011	X7LLSRB1HBH422900	А 451 РР 190
7	ФОРД ТРАНЗИТ БУС	2011	WF0DXXTTFDBL3267	А 902 РХ 190
8	ХЕНДЭ Н-100 4740РТ	2010	Х894740РТА0АВ9777	В 724 ВС 50
9	ВИС 234700-40	2013	X6D234700D1011978	В 013 АА 50
10	ВИС 234700-40	2013	X6D234700D1011992	Р 610 ЕЕ 50
11	ВИС 234700-40	2013	X6D234700D1012022	Y 140 FV 50
12	172412	2013	X96172412D0000465	Р 364 ЕО 50
13	172412	2013	X96172412D0003560	У 016 КЕ 50
14	ТОЙОТА РАВ 4	2013	JTMDFREVS0D032119	Т 001 ЕМ 90
15	ГАЗ А23R22	2013	X96A23R22D2545754	В 071 АК 750
16	ГАЗ А23R22	2013	X96A23R22D2548187	В 069 АК 750
17	ГАЗ 33022 0000350	2004	XS033022J40010536	М 863 ЕМ 750
18	4528 40L	2011	Х894528С0В0ВА7301	М 005 МУ 33
19	4528 40L	2011	Х894528С0В0ВА7302	М 111 МУ 33
20	4528 40L	2011	Х894528С0В0ВА7271	М 100 МУ 33
21	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7147	АК 125033
22	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7145	АК 155633
23	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7146	АК 124933
24	УАЗ 315196	2011	ХТТ315196В0596538	М 159 МУ 33
25	ШКОДА ОКТАВИЯ	2010	XW8CK41Z9AK255042	В 946 МО 33
26	ФОРД ТРАНЗИТ БУС	2010	WF0DXXTTFDAA8732	Н 003 МН 33
27	МИЦУБИСИ L200 2,5	2008	MMBJRKB407D173874	С 026 МК 33
28	ВАЗ 21140	2007	XT А21140074334530	О 913 МВ 33
29	УРАЛ 55571-0121-40	2007	Х1Р55571071326073	К 429 МА 33
30	УРАЛ 55571-0121-40	2007	Х1Р55571071326380	К 450 МА 33
31	ГАЗ 3796	2007	X6F37960070000467	Т 001 ХК 90
32	28185-0000010-02	2012	Z8J28185BC0000091	Н 012 ТТ 190
33	28185-0000010-02	2012	Z8J28185BC0000096	Н 016 ТТ 190
34	РЕНО ЛОГАН	2011	X7LLSRB1HBH429849	А 002 ОС 90

2) самоходные машины:

N	Наименование и марка	Год выпуска	Зав. номер	Паспорт машины
1	MAX-XT 800-HO СНЕГОБОЛОТОХОД BOMBARDIER ATV OUTLANDER	2006	2BVEPCH126V001438	ТА 235835
2	LOCUST L 752 ПОГРУЗЧИК	2006	178/А/06	ТА210840
3	1ПТС-2.5 ПОЛУПРИЦЕП	2000	71	ВА 117911
4	2ПТС-4.5 ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ	2008	4683	ВЕ 554834
5	2ПТС-4.5 ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ	2009	5208	ВЕ 554835
6	1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП	2011	45	ВЕ 528909
7	1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП	2011	44	ВЕ 528908
8	КС-4372В САМОХОДНЫЙ ПОДЪЕМ. КРАН	1999	170	ВА 198387

3) документы, послужившие основаниями приобретения отчуждения вышеуказанных транспортных средств и самоходных машин и доказательства осуществления расчетов по таким основаниям (договоры, платежные поручения, акты, кассовые ордера, расписки и т.п.).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аргубаш Н.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и указывает на недоказанность наличия оснований для истребования у бывшего руководителя должника документации.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать: наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле; время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия; наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается; указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить (часть 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом установление процессуального срока для судебного извещения имеет своей целью гарантировать лицам, участвующим в деле, возможность заблаговременно узнать о времени судебного заседания и подготовиться к состязательному процессу; нарушение судом указанного срока ограничивает право участников процесса на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления конкурсного управляющего должника об обязании бывшего руководителя должника передать имущество должника была направлена в адрес Агурбаша Николая Георгиевича по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, дом 3, корп. 2, кв. 30 (л.д. 35, 47). Почтовое отправление с почтовым идентификаторам 10705375361820 не было вручено адресату и было возвращен в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции в адрес ГУ МВД России по г. Москве и Московской области был направлен запрос о предоставлении сведений относительно адреса регистрации Агурбаша Н.Г. (л.д. 30).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, был сделан запрос в адрес ГУ МВД по г. Москве и ГУ МВД по Московской области о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации Агарбаша Н.Г. (л.д. 30).

Согласно представленному в материалы дела ответу ГУ МВД России по Московской области Агурбаш Н.Г. значился зарегистрированным по месту жительства с 28.01.2021 по 06.10.2022 по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Победы, дом 18 А (л.д. 45). Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий должника обратился в суд 08.06.2022.

Доказательств того, что почтовое извещение направлялось Агурбашу Н.Г. по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд, апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик по обособленному спору не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 06.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Фирма "Мортадель" Иризова А.З. об обязании Агурбаша Н.Г. передать имущество должника по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, согласно просительной части заявления конкурсный управляющий просит: обязать Агурбаш Николая Георгиевича в пятидневный срок с момента получения определения передать конкурсному управляющему ООО "Фирма "Мортадель" Иризову Аркадию Зубаниловичу следующее имущество и документы:

1) транспортные средства:

N	Марка и (или) модель:	Год выпуска:	VIN:	ГРЗ:
1	ГАЗ 37170А 3302	2010	Х7137170АА0000056	М 810 КМ 190
2	ШКОДА ОКТАВИЯ	2011	XW8CA41Z4BK259181	Т 004 ХВ 90
3	ХЕНДЭ Н-100 ПОРТЕР (АU)	2007	X6F37962070000522	А 194 МЕ 150
4	ЗИЛ 474100	2002	Х8947410020ВВ9711	У 091 МЕ 150
5	РЕНО ЛОГАН	2011	X7LLSRB1HBH422900	А 451 РР 190
6	ФОРД ТРАНЗИТ БУС	2011	WF0DXXTTFDBL3267	А 902 РХ 190
7	ХЕНДЭ Н-100 4740РТ	2010	Х894740РТА0АВ9777	В 724 ВС 50
8	ВИС 234700-40	2013	X6D234700D1011978	В 013 АА 50
9	ВИС 234700-40	2013	X6D234700D1011992	Р 610 ЕЕ 50
10	ВИС 234700-40	2013	X6D234700D1012022	Y 140 FV 50
11	172412	2013	X96172412D0000465	Р 364 ЕО 50
12	172412	2013	X96172412D0003560	У 016 КЕ 50
13	ТОЙОТА РАВ 4	2013	JTMDFREVS0D032119	Т 001 ЕМ 90
14	ГАЗ А23R22	2013	X96A23R22D2545754	В 071 АК 750
15	ГАЗ А23R22	2013	X96A23R22D2548187	В 069 АК 750
16	ГАЗ 33022 0000350	2004	XS033022J40010536	М 863 ЕМ 750
17	4528 40L	2011	Х894528С0В0ВА7301	М 005 МУ 33
18	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7147	АК 125033
19	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7145	АК 155633
20	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7146	АК 124933
21	УАЗ 315196	2011	ХТТ315196В0596538	М 159 МУ 33
22	ШКОДА ОКТАВИЯ	2010	XW8CK41Z9AK255042	В 946 МО 33
23	ФОРД ТРАНЗИТ БУС	2010	WF0DXXTTFDAA8732	Н 003 МН 33
24	МИЦУБИСИ L200 2,5	2008	MMBJRKB407D173874	С 026 МК 33
25	ВАЗ 21140	2007	XT А21140074334530	О 913 МВ 33
26	УРАЛ 55571-0121-40	2007	Х1Р55571071326073	К 429 МА 33
27	УРАЛ 55571-0121-40	2007	Х1Р55571071326380	К 450 МА 33
28	ГАЗ 3796	2007	X6F37960070000467	Т 001 ХК 90
29	28185-0000010-02	2012	Z8J28185BC0000091	Н 012 ТТ 190
30	28185-0000010-02	2012	Z8J28185BC0000096	Н 016 ТТ 190
31	РЕНО ЛОГАН	2011	X7LLSRB1HBH429849	А 002 ОС 90

2) самоходные машины:

N	Наименование и марка	Год выпуска	Зав. номер	Паспорт машины
1	MAX-XT 800-HO СНЕГОБОЛОТОХОД BOMBARDIER ATV OUTLANDER	2006	2BVEPCH126V001438	ТА 235835
2	1ПТС-2.5 ПОЛУПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ	2000	71	ВА 117911
3	2ПТС-4.5 ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ	2008	4683	ВЕ 554834
4	1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП	2011	45	ВЕ 528909
5	1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП	2011	44	ВЕ 528908
6	КС-4372В САМОХОДНЫЙ ПОДЪЕМ. КРАН	1999	170	ВА 198387

3) документы, послужившие основаниями приобретения отчуждения вышеуказанных транспортных средств и самоходных машин и доказательства осуществления расчетов по таким основаниям (договоры, платежные поручения, акты, кассовые ордера, расписки и т.п.).

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с нормативными положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Законодатель не ограничивает конкурсного управляющего в объеме запрашиваемой информации. Однако обращение конкурсного управляющего за представлением соответствующей информации должно быть направлено на достижение целей проведения процедуры конкурсного производства в отношении предприятия-должника.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим установлено, что согласно сведениям регистрирующих органов (ответы приобщены к материалам данного обособленного спора), за ООО "Фирма "Мортадель" зарегистрированы транспортные средства, часть из которых удалось самостоятельно (в отсутствие содействия со стороны прежнего руководства ООО "Фирма "Мортадель") возвратить в конкурсную массу должника и принять меры по реализации имущества.

Вместе с тем, местонахождение части объектов (транспортных средств и самоходных машин) до настоящего времени установить не удалось, имущество не передано конкурсному управляющему, инвентаризация в соответствующей части завершена быть не может.

Как указывает конкурсный управляющий должника, до настоящего времени не переданы следующие транспортные средства:

N п/п	Марка и(или) модель:	Год выпуска:	VIN:	ГРЗ:
1	ГАЗ 37170А 3302	2010	Х7137170АА0000056	М 810 КМ 190
2	ШКОДА ОКТАВИЯ	2011	ХW8СА41Z4ВК259181	Т 004 ХВ 90
3	ХЕНДЭ Н-100 ПОРТЕР (АU) 37962	2007	Х6F37962070000522	А 194 МЕ 150
4	ЗИЛ 474100	2002	Х8947410020ВВ9711	У 091 МЕ 150
5	РЕНО ЛОГАН	2011	Х7LLSRВ1НВН422900	А 451 РР 190
6	ФОРД ТРАНЗИТ БУС	2011	WF0DХХТТFDВL32670	А 902 РХ 190
7	ХЕНДЭ Н-100 4740РТ	2010	Х894740РТА0АВ9777	В 724 ВС 50
8	ВИС 234700-40	2013	Х6D234700D1011978	В 013 АА 50
9	ВИС 234700-40	2013	Х6D234700D1011992	Р 610 ЕЕ 50
10	ВИС 234700-40	2013	Х6D234700D1012022	Н 410 АМ 50
11	172412	2013	Х96172412D0000465	Р 364 ЕО 50
12	172412	2013	Х96172412D0003560	У 016 КЕ 50
13	ТОЙОТА РАВ 4	2013	JТМDFRЕV50D032119	Т 001 ЕМ 90
14	ГАЗ А23R22	2013	Х96А23R22D2545754	В 071 АК 750
15	ГАЗ А23R22	2013	Х96А23R22D2548187	В 069 АК 750
16	ГАЗ 33022 0000350	2004	ХS033022J40010536	М 863 ЕМ 750
17	4528 40L	2011	Х894528С0В0ВА7301	М 005 МУ 33
18	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7147	АК 125033
19	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7145	АК 155633
20	85651-40	2011	Х8985651ЕВ0ВА7146	АК 124933
21	УАЗ 315196	2011	ХТТ315196В0596538	М 159 МУ 33
22	ШКОДА ОКТАВИЯ	2010	ХW8СК41Z9АК255042	В 946 МО 33
23	ФОРД ТРАНЗИТ БУС	2010	WF0DХХТТFDАА87320	Н 003 МН 33
24	МИЦУБИСИ L200 2,5	2008	ММВJRКВ407D173874	С 026 МК 33
25	ВАЗ 21140	2007	ХТА21140074334530	О 913 МВ 33
26	УРАЛ 55571-0121-40	2007	Х1Р55571071326073	К 429 МА 33
27	УРАЛ 55571-0121-40	2007	Х1Р55571071326380	К 450 МА 33
28	ГАЗ 3796	2007	Х6F37960070000467	Т 001 ХК 90
29	28185-0000010-02	2012	Z8J28185ВС0000091	Н 012 ТТ 190
30	28185-0000010-02	2012	Z8J28185ВС0000096	Н 016 ТТ 190
31	РЕНО ЛОГАН	2011	X7LLSRB1HBH429849	А 002 ОС 90

и следующие самоходные машины:

N п/п	Наименование и марка	Год выпуска:	Зав. номер	Паспорт машины
1	MAX-XT 800-HO СНЕГОБОЛОТОХОД BOMBARDIER ATV OUTLANDER	2006	2BVEPCH126V001438	ТА 235835
2	1ПТС-2.5 ПОЛУПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ	2000	71	ВА 117911
3	2ПТС-4.5 ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ	2008	4683	ВЕ 554834
4	1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП	2011	45	ВЕ 528909
5	1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП	2011	44	ВЕ 528908
6	КС-4372В САМОХОДНЫЙ ПОДЪЕМ. КРАН	1999	170	ВА 198387

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника Агурбаш Н.Г. не передавались вышеуказанные транспортные средства и документы на них. Указанные выше объекты имущества согласно документам, имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего, не являлись предметом купли- продажи и оспаривания сделок.

Ранее неоднократно в адрес Агурбаш Н.Г. конкурсным управляющим направлялись требования о передаче, в числе прочего, объектов имущества предприятия-должника, что подтверждается запросом исх. N 5 от 10.06.2020, направленным 11.06.2020, а также повторно 04.09.2020 (копии имеются в материалах дела). Однако такие требования в вышеуказанной части отсутствующих транспортных средств и самоходных машин прежним руководителем исполнены не были, местонахождение объектов конкурсному управляющему не сообщено.

Учитывая изложенное, истребование конкурсным управляющим соответствующего имущества у бывшего руководителя Агурбаш Н.Г. самостоятельно (во внесудебном порядке) не представляется возможным.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Однако до настоящего времени обязанность по передаче имущества конкурсному управляющему бывшим руководителем должника Агурбаш Н.Г. в нарушение требований статьи 126 Закона о банкротстве не исполнена. Такие действия бывшего руководителя должника приводят к невозможности надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принятия все необходимых мер для реализации имущества и последующего удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств направления в адрес конкурсного управляющего истребуемых документов должником не представлено.

Доводы Аргубаша Н.Г. о том, что часть транспортных средств была реализована в пользу кредиторов должника, часть находится на территории Мясокомбината должника и часть была передана конкурсному управляющему в составе имущественного комплекса должника, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку в подтверждение в материалы дела не представлено соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности наличия оснований для истребования у бывшего генерального директора должника Аргубаша Н.Г. непереданного имущества, в связи с чем заявление конкурсного управляющего (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2022 года по делу N А41-40093/17 отменить.

Обязать Агурбаш Николая Георгиевича (адрес регистрации: 121609, г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 3, корп. 2, кв. 30; 25.05.1954 года рождения, место рождения: поселок Ялта Першотравневого района Донецкой области, СНИЛС 011-579-826 49, ИНН 773115874847) в пятидневный срок с момента получения определения передать конкурсному управляющему ООО "Фирма "Мортадель" Иризову Аркадию Зубаниловичу следующее имущество и документы:

1) транспортные средства:

N п/п

Марка и (или) модель:

Год выпуска

VIN

ГРЗ

1

ГАЗ 37170А 3302

2010

Х7137170АА0000056

М 810 КМ 190

2

ШКОДА ОКТАВИЯ

2011

ХW8СА41Z4ВК259181

Т 004 ХВ 90

3

ХЕНДЭ Н-100 ПОРТЕР (АU) 37962

2007

Х6F37962070000522

А 194 МЕ 150

4

ЗИЛ 474100

2002

Х8947410020ВВ9711

У 091 МЕ 150

5

РЕНО ЛОГАН

2011

Х7LLSRВ1НВН422900

А 451 РР 190

6

ФОРД ТРАНЗИТ БУС

2011

WF0DХХТТFDВL32670

А 902 РХ 190

7

ХЕНДЭ Н-100 4740РТ

2010

Х894740РТА0АВ9777

В 724 ВС 50

8

ВИС 234700-40

2013

Х6D234700D1011978

В 013 АА 50

9

ВИС 234700-40

2013

Х6D234700D1011992

Р 610 ЕЕ 50

10

ВИС 234700-40

2013

Х6D234700D1012022

Н 410 АМ 50

11

172412

2013

Х96172412D0000465

Р 364 ЕО 50

12

172412

2013

Х96172412D0003560

У 016 КЕ 50

13

ТОЙОТА РАВ 4

2013

JТМDFRЕV50D032119

Т 001 ЕМ 90

14

ГАЗ А23R22

2013

Х96А23R22D2545754

В 071 АК 750

15

ГАЗ А23R22

2013

Х96А23R22D2548187

В 069 АК 750

16

ГАЗ 33022 0000350

2004

ХS033022J40010536

М 863 ЕМ 750

17

4528 40L

2011

Х894528С0В0ВА7301

М 005 МУ 33

18

85651-40

2011

Х8985651ЕВ0ВА7147

АК 125033

19

85651-40

2011

Х8985651ЕВ0ВА7145

АК 155633

20

85651-40

2011

Х8985651ЕВ0ВА7146

АК 124933

21

УАЗ 315196

2011

ХТТ315196В0596538

М 159 МУ 33

22

ШКОДА ОКТАВИЯ

2010

ХW8СК41Z9АК255042

В 946 МО 33

23

ФОРД ТРАНЗИТ БУС

2010

WF0DХХТТFDАА87320

Н 003 МН 33

24

МИЦУБИСИ L200 2,5

2008

ММВJRКВ407D173874

С 026 МК 33

25

ВАЗ 21140

2007

ХТА21140074334530

О 913 МВ 33

26

УРАЛ 55571-0121-40

2007

Х1Р55571071326073

К 429 МА 33

27

УРАЛ 55571-0121-40

2007

Х1Р55571071326380

К 450 МА 33

28

ГАЗ 3796

2007

Х6F37960070000467

Т 001 ХК 90

29

28185-0000010-02

2012

Z8J28185ВС0000091

Н 012 ТТ 190

30

28185-0000010-02

2012

Z8J28185ВС0000096

Н 016 ТТ 190

31

РЕНО ЛОГАН

2011

X7LLSRB1HBH429849

А 002 ОС 90

2) самоходные машины:

N п/п

Наименование и марка

Год выпуска

Зав. номер

Паспорт машины

1

MAX-XT 800-HO СНЕГОБОЛОТОХОД BOMBARDIER ATV OUTLANDER

2006

2BVEPCH126V001438

ТА 235835

2

1ПТС-2.5 ПОЛУПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ

2000

71

ВА 117911

3

2ПТС-4.5 ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ

2008

4683

ВЕ 554834

4

1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП

2011

45

ВЕ 528909

5

1ПТС-6.5 ПОЛУПРИЦЕП

2011

44

ВЕ 528908

6

КС-4372В САМОХОДНЫЙ ПОДЪЕМ. КРАН

1999

170

ВА 198387

3) документы, послужившие основаниями приобретения (отчуждения) вышеуказанных транспортных средств и самоходных машин и доказательства осуществления расчетов по таким основаниям (договоры, платежные поручения, акты, кассовые ордера, расписки и т.п.).

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин