Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 03АП-3581/23 по делу N А33-556/2017

г. Красноярск

31 июля 2023 г.

Дело N А33-556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от акционерного коммерческого Банка "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Болдыревой Н.Н., представителя по нотариальной доверенности от 06.06.2022,

при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича: Мордвинова К.И., представителя по доверенности от 04.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "26" мая 2023 года по делу N А33-556/2017к816,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541, далее - должник, ЗАО ПСК "Союз") несостоятельным (банкротом) поступило заявление акционерного коммерческого Банка "Легион" (АО) (далее - АКБ "Легион" (АО), залоговый кредитор) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит:

1. Разрешить разногласия между залоговым кредитором АКБ "Легион" (АО) и конкурсным управляющим ЗАО ПСК "Союз" Железинским Александром Александровичем относительно размера задолженности ЗАО ПСК "Союз" по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019 за 35 месяцев аренды (по ноябрь 2022 года) и установить размер задолженности, подлежащей перечислению в пользу банка, в размере 4 953 086 рублей 25 копеек.

2. Разрешить разногласия между залоговым кредитором АКБ "Легион" (АО) и конкурсным управляющим ЗАО ПСК "Союз" Железинским Александром Александровичем относительно размера ежемесячного платежа по аренде, подлежащего перечислению ЗАО ПСК "Союз" по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019 в пользу залогового кредитора АКБ "Легион" (АО), и установить таким размером платеж в общей сумме 141 516 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2023 заявление АКБ "Легион" (АО) удовлетворено, разрешены разногласия между АКБ "Легион" (АО) и конкурсным управляющим относительно размера задолженности ЗАО ПСК "Союз" по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019 за 35 месяцев аренды по ноябрь 2022 года; установлен размер задолженности, подлежащей перечислению в пользу банка в размере 4 953 086 рублей 25 копеек; установлен размер ежемесячного платежа по аренде, подлежащего перечислению ЗАО ПСК "Союз" в пользу залогового кредитора АКБ "Легион" (АО) в размере 141 516 рублей 75 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО ПСК "Союз" Железинский Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО ПСК "Союз" Железинский Александр Александрович указывает на то, что залоговому кредитору причитается 95% от суммы сданных в аренду залоговых объектов, то есть от 8 объектов. При расчете арендных платежей судом не учтена стоимость объекта, не обремененного залогом Банка, который также как и залоговые входИт в перечень договора аренды. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что при расчете перечисляемых 95 % залоговому кредитору от арендных платежей должна применяться оценка, проведенная в 2022 году. По мнению конкурсного управляющего, ретроспективное применение оценки ухудшает положение текущих кредиторов должника, полагает, что оценка действует на дату ее применения и не может распространяться на прошлые периоды.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.06.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 28.06.2023 09:43:57 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:

- от АКБ "Легион" (АО) отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Отзыв АКБ "Легион" (АО) на апелляционную жалобу приобщен судом к материалам дела.

- от Гордеева Вячеслава Игоревича отзыв на апелляционную жалобу без приложенных к нему доказательств направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле, в котором просит суд судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела указанный отзыв на апелляционную жалобу, поскольку указанный отзыв не был направлен лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением от 17.11.2017 по делу N А33-556-60/2017 требования АКБ "Легион" (АО) включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК "Союз" в размере 114 919 589 рублей 68 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Часть имущества ЗАО ПСК "Союз", находящегося в залоге у АКБ "Легион" (АО), по договорам залога N 47/14-ЗН от 17.11.2014 и N 22-12-ЗН от 16.09.2013 передано ООО "Крассети" по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019.

Передан один объект, находящийся в залоге по договору N 46/14-30 от 17.11.2014 (Приложение N 4) ПС 110/10 кВ "Ботаническая и ВЛ 110 кВ к ней; 1-я очередь: ПС 110/10 кВ; ВЛ 110 кВ один трансформатор - 1x16мВА, назначение: нежилое, общая площадь 743,4 кв.м., инв. N04:401:002:001158280:0001, лит. В, N 1-11, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Осиновая, д.3, кадастровый номер: 24:50:0000000:3207.

По договору залога N 23/12-ЗН от 17.10.2013 с последующим залогом по договору залога N 82-16-ЗОС от 25.07.2016, переданы следующие объекты:

1. Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 53,2 кв.м, инв.

N 04:401:002:000712490, лит. В, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мирошниченко, 22 "А", кадастровый (или условный) номер: 24:50:0100163:1705.

2. Нежилое здание ТП 30/46 общей площадью 49,80 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, N 1 "Ж", кадастровый (или условный) номер: 24:50:0100164:157.

3. Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 56,8 кв.м.; инв.N 04:401:002:000904800; лит. В, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, Ботанический бульвар 17 "А", кадастровый (или условный) номер: 24:50:0100163:2164.

4. Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54 кв.м., инв.N 04:401:001:003790830, лит. В, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, бульвар Ботанический, 21а, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0100163:2159.

5. Нежилое здание, трансформаторная подстанция объекта "Десятиэтажный дом N 1 с инженерным обеспечением" N8133, площадью 56 кв.м., расположенная по адресу:

г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 17А, кадастровый номер: 24:50:0200127:119.

6. Здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 56,6 кв.м, инв. N 01:4307:018718, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г, Красноярск, ул. Пихтовая, д. 61, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0100163:1535.

7. Нежилое здание, трансформаторная подстанция N 3047, площадью 56,2 кв.м., расположенная по адрес: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Изумрудная д.7Г, кадастровый номер: 24:50:0100207:65.

Общий размер арендной платы по договору аренды составляет 150 000 рублей (ежемесячно) без разделения стоимости по каждому переданному объекту.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2022 по делу N А33-556-766/2017 утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, обремененного залогом ЗАО ПСК "Союз", в редакции залогового кредитора АКБ "Легион" (АО), приложение N 1 к положению в редакции, представленной конкурсным управляющим 05.09.2022.

Определением Арбитражного суда по делу N А33-556-812/2017 от 21.12.2022 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ЗАО "ПСК Союз", обремененного залогом ЗАО ПСК "Союз" в редакции залогового кредитора АКБ "Легион" в отношении имущества должника - сооружения, назначение нежилое, площадью 743,4 кв.м., расположенное по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Осиновая, 3, включающее в себя: Трансформатор ТДН-16000/110У1, N 46286, мощностью 16 000 kVA, напряжение обмотки НН 11 000 V, ток обмотки НН 840 А, частота 50Hz, схема и группа соединения обмоток Ун/Д-11; а также трансформатор ТДН - 16000/110 У1, мощность обмотки высокого и низкого напряжения - 16 000 kVA, напряжение обмотки - 11 000 V, частота 50 Hz, схема и группа соединения обмоток - YH/D-11, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, определенном заключением эксперта N 326 от 14.11.2022 в сумме 376 416 666 рублей 67 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является заявление залогового кредитора о разрешении разногласий между залоговым кредитором АКБ "Легион" (АО) и конкурсным управляющим ЗАО ПСК "Союз" Железинским А.А. относительно размера задолженности ЗАО ПСК "Союз" по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019 за 35 месяцев аренды (по ноябрь 2022 года), ежемесячного платежа по аренде, подлежащего перечислению ЗАО ПСК "Союз" по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019 в пользу залогового кредитора АКБ "Легион" (АО).

Обосновывая необходимость разрешения разногласий АКБ "Легион" (АО) ссылается на то, что конкурсный управляющий ЗАО ПСК "Союз" Железинский А.А. обратился с требованием о направлении реквизитов АКБ "Легион" (АО) для перечисления 3 721 035 рублей 15 копеек, указанный размер задолженности был рассчитан конкурсный управляющим в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, из расчета - 95% от суммы выручки за 35 месяцев аренды (по ноябрь 2022 включительно), исходя из оценочной стоимости объектов аренды на 2020 год. Не согласившись с расчетом конкурсного управляющего залоговым кредитором произведен контрасчет задолженности по аренде, подлежащий выплате согласно которому размер оплаты составил 4 953 086 рублей 25 копеек (141 516,75х35).

Конкурсный управляющий, в обоснование своих возражений указывает, что в процедуре конкурсного производства в составе единого объекта залоговое имущество (частично) и 1 объект не залогового сданы в аренду ООО "Крассети", в связи с чем часть платежей от сдачи в аренду в порядке статьи 138 Закона о банкротстве подлежит перечислению залоговому кредитору в размере 95% от полученных арендных платежей. При этом конкурсный управляющий полагает, что к данному правилу относятся только договоры залога, заключенные после 01.07.2014. В 2020 году проведена оценка имущества ЗАО ПСК "Союз", в т.ч. залогового имущества, в связи с чем конкурсным управляющим произведен расчет арендной платы по каждому объекту из проведенной ранее оценки имущества. С учетом новой проведенной оценки на некоторые объекты сумма, подлежащая перечислению залоговому кредитору должна исчисляется с даты установления такой оценки - с 05.09.2022 (в отношении 7 объектов), а не распространяться на ранний период.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, установлены в статье 18.1 Закона о банкротстве. Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке пунктов 1, 2 статьи 138 названного Закона.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности юридического лица - залогодателя, определен в статье 138 Закона о банкротстве, по правилам пункта 2 которой в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом положений пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный в статье 138 Закона о банкротстве принцип распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, подлежит применению и в отношении распределения денежных средств, вырученных от сдачи залогового имущества в аренду.

Из вышеуказанного следует, что применительно к правоотношениям, связанным с распределением денежных средств, поступивших в конкурсную массу от сдачи предмета залога в аренду, АКБ "Легион" АО как залогодержателю полагается 80% (либо 95% при отсутствии первой и второй очереди) поступающих в конкурсную массу арендных платежей за вычетом расходов на обеспечение сохранности предмета залога (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).

Как следует их материалов дела, в связи с разрешением разногласий судом относительно порядка, стоимости и условий реализации предмета залога, изменена оценочная стоимость следующего имущества:

1. ПС 110/10 кВ "Ботаническая и ВЛ 110 кВ к ней; 1-я очередь: ПС 110/10 кВ; ВЛ 110 кВ один трансформатор - 1x16мВА, назначение: нежилое, общая площадь 743,4 кв.м., инв. N 04:401:002:001158280:0001, лит. В, N 1-11, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Осиновая, д.3, кадастровый номер: 24:50:0000000:3207.

Согласно оценке 2020 года начальная стоимость реализации лота составляла 1 769 000 рублей, после разрешения разногласия в отношении указанного лота утверждена начальная стоимость в размере 376 416 666 рублей 67 копеек.

2. Нежилое здание, трансформаторная подстанция объекта "Десятиэтажный дом N 1 с инженерным обеспечением" N 8133, площадью 56м2, расположенная по адрес:

г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Копылова д.17А, кадастровый номер: 24:50:0200127:119.

Согласно оценке 2020 года начальная стоимость реализации лота составляла 2 312 000 рублей, после разрешения разногласия в отношении указанного лота утверждена начальная стоимость в размере 2 712 000 рублей.

3. Нежилое здание, трансформаторная подстанция N 3047, площадью 56,2 м2, расположенная по адрес: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Изумрудная д.7Г. Кадастровый номер: 24:50:0100207:65.

Согласно оценке 2020 года начальная стоимость реализации лота составляла 2 686 000 рублей после разрешения разногласия в отношении указанного лота утверждена начальная стоимость в размере 2 956 000 рублей.

4. Нежилое здание ТП 30/46 общей площадью 49,80 кв.м, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, N 1 "Ж", Кадастровый номер (Условный номер): 24:50:0100164:157.

Согласно оценке 2020 года начальная стоимость реализации лота составляла 1 407 000 рублей, после разрешения разногласия в отношении указанного лота утверждена начальная стоимость в размере 1 607 000 рублей.

Помимо вышеуказанных 8 объектов, по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019 передано в аренду также следующее имущество:

Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 57,7квм, инв.

N 01:5375:024441, адрес (местонахождения) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Чистопрудная, N11, Кадастровый (или условный) номер: 24:50:0100212:246. Свидетельство о государственной регистрации права серия 24ЕК N898573 от 12.03.2013, запись регистрации N 24-24-01/042/2013-149.

Указанный объект не обременен залоговыми правами АКБ "Легион" (АО), следовательно, в отношении него задолженность по аренде не должна перечисляться в пользу залогового кредитора, его оценочная стоимость по оценке 2020 года составляет - 2 758 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по аренде должен быть рассчитан без учета одного объекта, входящего в аренду и не обремененного залоговыми правами АКБ "Легион" (АО).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что размер задолженности ЗАО ПСК "Союз" по договору аренды электрооборудования N 109-ЭЛ-19/КС от 06.12.2019 за 35 месяцев аренды по ноябрь 2022 года следует установить в размере 4 953 086 рублей 25 копеек (141 516,75х35); размер ежемесячного платежа по аренде, подлежащего перечислению ЗАО ПСК "Союз" в пользу залогового кредитора АКБ "Легион" (АО) следует установить в размере 141 516 рублей 75 копеек.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете арендных платежей судом не учтена стоимость объекта, не обремененного залогом банка, который также как и залоговые входят в перечень договора аренды, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный, исходя из расчета банка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ретроспективное применение оценки ухудшает положение текущих кредиторов должника, оценка действует на дату ее применения и не может распространяться на прошлые периоды, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный. В данном случае является обоснованным определения пропорции арендной платы по каждому объекту в зависимости от оценочной стоимости. Оценочная стоимость, установленная по результатам экспертного исследования в определении по делу N А33-556-812/2017 от 05.12.2022, является достоверной. Основания для применения при расчете оценочной стоимости, установленной в 2020 году на основании отчета об оценке, отсутствуют в силу признания такой оценки недостоверной.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "26" мая 2023 года по делу N А33-556/2017к816 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

М.Н. Инхиреева Н.А. Морозова