Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 г. N 04АП-4001/15 по делу N А19-4848/2015

г. Чита

07 августа 2023 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 августа 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Антоновой О.П., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания РОСТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу N А19-4848/2015 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 г.

по делу N А19-4848/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

генерального директора Специализированный застройщик "ФСК "АЗГИ" - Мунханова В.А. - личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены решением Единственного акционера АО Специализированный застройщик "АЗГИ" от 27.07.2022, приказом N 8-к от 27.07.2022, выпиской из ЕГРЮЛ от 02.08.2023 NЮЭ9965-23-108933437.; Беляевского Е.А. - представителя по доверенности от 24.01.2023.

иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) (далее - ООО "Торговый дом ИЗКВ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - Шерстянников А.Г.). При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".

Определением от 05.08.2016 в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на временного управляющего Шерстянникова А.Г.

Определением от 07.09.2016 внешним управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 ООО "Торговый дом ИЗКВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на внешнего управляющего Шерстянникова А.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 г. по делу N А19-4848/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А19-4848/2015 о признании ООО "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" 16.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу N А19-4848/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2023 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "АСК РОСТ" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2023.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что кредиторам при заключении мирового соглашения в деле N А19-4848/2015, могло быть неизвестно о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:226 объекта капитального строительства с кадастровым номером 38:36:000022:36221, так как границы объекта не были уточнены.

Заключение мирового соглашения в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:226, нарушает права и законные интересы ООО "АСК РОСТ" как собственника объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:47326.

Также заявитель не согласен с выводом суда о пропуске срока для обращения с заявлением об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку до 19.04.2023 невозможно было установить и подтвердить фактическое местоположение объекта.

Кроме того, ООО "АСК РОСТ" считает не обоснованным вывод суда о том, что заявление об отмене определения не было направлено в адрес Министерства имущественных отношений Иркутской области, поскольку ООО "АСК РОСТ" при обжаловании определения Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения, исходило из участников мирового соглашения, подписантами мирового соглашения являлись ООО "ТД ИЗКВ", АО СЗ "АЗГИ", ФГКУ "СибТУ ИО" МО РФ, Хочетулин А.Ю.

В отзыве на апелляционную жалобу АО СЗ "АЗГИ" возражает изложенным в ней доводам, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители СЗ "ФСК "АЗГИ" доводы изложенные в отзыве поддержали, просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в обоснование заявления заявитель указал, что согласно утвержденному мировому соглашению, АО СЗ "АЗГИ" передана в аренду часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:226, в соответствии со схемой раздела земельного участка 38:36:000022:226, являющейся приложением к мировому соглашению. После утверждения мирового соглашения земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:226 был разделен в соответствии со схемой. ООО "АСК РОСТ" является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 38:36:000022:36221, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:47326 общей площадью 39795 кв.м., который был образован из земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:226, что подтверждается выписками из ЕГРН. АО "АЗГИ", согласно выписке из ЕГРН, является арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326 общей площадью 39795 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г Иркутск, на основании договора аренды земельного участка от 30.12.2007, а также определения Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения от 22.02.2019 г. по делу N А19-4848/2015. Земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:47326 является государственной собственностью - муниципального образования город Иркутск, зарегистрировано N 38:36:000022:47326-38/330/2020-9 от 10.08.2020 г. Основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о прекращении производства по делу, спустя четыре года, явился факт неосведомленности о месте нахождения объекта недвижимого имущества, а также необходимость соблюдения прав на оформление в собственность либо в аренду земельного участка под объектом капитального строительства. При этом срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, следует исчислять с момента уточнения границ и выдачи выписки из ЕГРН - 19.04.2023 г., подтверждающей нахождение объекта капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326. Кредиторам при заключении мирового соглашения в деле N А19-4848/2015 могло быть неизвестно о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:226 объекта капитального строительства с кадастровым номером 38:36:000022:36221, так как границы объекта не были уточнены.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что заявление ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" не соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным Кодексом к форме и содержанию заявления, в связи с оно было возвращено заявителю.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявление подано с нарушением норм, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица - Министерства имущественных отношений Иркутской области (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Мировое соглашение утверждено арбитражным судом определением от 13.05.2019.

Заявление о пересмотре указанного определения поступило в арбитражный суд 16.05.2023.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Обращаясь с заявлением, ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" указало, что срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, следует исчислять с момента уточнения границ и выдачи выписки из ЕГРН - 19.04.2023 г., подтверждающей нахождение объекта капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326.

В подтверждение своих доводов ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" представило:

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 3836:00022:36221 в отношении объекта недвижимости склад, назначение - нежилое, 89,3 кв.м., расположенный по адресу г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 20 по состоянию на 19.04.2023,

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 38:36:000022:473 в отношении земельного участка (местоположение Иркутская область, г. Иркутск) по состоянию на 04.04.2023.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 3836:00022:36221 по состоянию на 19.04.2023 право собственности на объект недвижимости - склад, назначение - нежилое, 89,3 кв.м., расположенный по адресу г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 20, зарегистрировано за ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" 28.03.2023 на основании договора купли-продажи нежилого здания от 21.03.2023.

Исходя из положений статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на земельный участок передается одновременно с передачей права собственности на недвижимость, в связи с чем суд приходит к выводу, что об обстоятельствах, на которые заявитель указывает как вновь открывшиеся ему должно быть стать известно с момента заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности на приобретенный им объект недвижимости (21.03.2023 - 28.03.2023).

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как правильно указал суд первой инстанции, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в арбитражный суд в срок до 28.04.2023.

С заявлением о пересмотре определения суда от 13.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" обратилось в суд 16.05.2023, то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что заявление ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" не соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ к его форме и содержанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и правовое регулирование суд первой инстанции пришел к обоснованному о возвращении заявления ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу N А19-4848/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу N А19-4848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова А.В. Гречаниченко