Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г. N 13АП-14857/23 по делу N А56-48029/2020

г. Санкт-Петербург

08 августа 2023 г.

Дело N А56-48029/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысаком В.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Брагина М.Н. по доверенности от 01.09.2022;

от ООО "ПоинтЛайн": Хараськина Ю.В. по доверенности от 24.07.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14857/2023) конкурсного управляющего акционерным обществом "ЭлТех СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по обособленному спору N А56-48029/2020/тр.8, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПоинтЛайн"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЭлТех СПб",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 в отношении акционерного общества "ЭлТех СПб" (ОГРН 1057810379824, ИНН 7813321571; Санкт-Петербург, пр.Большой П.С., д.100А, пом.31-Н (12); далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 141(6862) от 08.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "ПоинтЛайн" (ОГРН 1127746574889, ИНН 7719817651; Москва, ул.Новорязанская, д.18, стр.2, эт.2, пом.1, каб.52; далее - Компания) 28.08.2020 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 261 529 руб. 11 коп.

Решением суда от 27.04.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2021 N 81.

Определением суда от 31.08.2022 конкурсным управляющим утвержден Коган Роман Игоревич.

Определением суда от 05.04.2023 требования Компании признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 261 529 руб. 11 коп. задолженности.

Не согласившись с определением суда от 05.04.2023, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что сумма гарантийного удержания из расчета 5% от стоимости выполненных работ составляет 2 626 365 руб. 46 коп., сальдирование обязательств сторон по договору подряда не доказано, акт по форме N 10 приложения к договору в материалы дела не представлен.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель Компании отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Апелляционный суд не нашел оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе с учетом того, что полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 05.04.2023.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Компания (субподрядчик) 18.03.2019 заключили договор подряда N 059-103/19 (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязался в рамках строительства ангара для технического обслуживания воздушных судов Boeing-777 на земельном участке в границах между ангаром N 3 ОАО "Аэрофлот" и территорией ГОСНИИ ГА в западном секторе перрона Шереметьево-1, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, район Шереметьево, по проекту, утвержденному АО "ЭлТех СПб" (шифр проекта 69-2017-Р-0-НТС1, 69-2017-Р-0-НТС2, 69-2017-Р-О-ИТП, 69-2017-Р-О-АИТП) выполнить следующий комплекс работ по корректировке рабочей документации раздела "Внутриплощадочные тепловые сети, шифр РД 69-2017-Р-0- НТС2", монтажу индивидуального теплового пункта (ИТП) с автоматизацией в ангаре с пристройкой, устройству тепловых сетей, в том числе: корректировка рабочей документации раздела ""Внутриплощадочные тепловые сети, шифр РД 69-2017-Р-0-НТС2"; комплекс строительно-монтажных работ; комплекс пуско-наладочных работ; содействие подрядчику при получении разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и при сдаче результата работ заказчику.

Между сторонами договора подписаны дополнительное соглашение N 1 от 23.08.2019, которым установлена цена работ в сумме 55 372 069 руб. 70 коп., дополнительное соглашение N 2 от 23.08.19 и дополнительное соглашение N 3 от 19.09.2019. На дополнительные работы 18.03.2020 составлен и подписан акт подтверждения необходимости выполнения работ Обществом и Компанией, а также дополнительное соглашение N 4 от 12.05.2020, которым установлена цена работ в сумме 56 252 502 руб. 47 коп.

Компания выполнила работы на сумму 56 704 471 руб. 55 коп.

В адрес Общества направлялись последние акты сдачи работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 4 231 448 руб. 41 коп. (закрывающие документы) актом от 15.05.2020 за N 20200515-297, а также повторно с досудебной претензией от 17.06.2020.

Акт о завершении строительства по договору подписан между Обществом, Компанией и ПАО "Аэрофлот" 30.10.2019.

Между Обществом и Компанией подписаны акты сдачи работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 52 488 885 руб. 72 коп.: акты по форме КС-3 N 4 и КС-2 N 6 от 11.11.2019 на сумму 6 899 853 руб. 41 коп.; акты по форме КС-2 N 5 от 18.09.2019 на сумму 10 352 877 руб. 84 коп.; акт по форме КС-2 N 4 от 26.08.2019 на сумму 54 286 руб. 08 коп.; акт по форме КС-2 N 3 от 26.08.2019 на сумму 15 326 959 руб. 99 коп.; акты по форме КС-3 N 1 и КС-2 N 1 и N 2 от 17.06.2019 на сумму 19 167 617 руб. 98 коп.; акт на сумму 780 000 руб. от 24.04.2019.

Последний акт выполненных работ на сумму 4 231 448 руб. 71 коп. получен должником 15.05.2020, никаких возражений от должника не поступало.

Должником оплачены работы в сумме 53 228 937 руб. 97 коп., работы Компании выполнены на сумму 56 704 471 руб. 55 коп.

Все работы выполнены в срок, исполнительная документация и результат работ полностью переданы должнику. АО "МАШ" 18.11.2019 подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, 19.11.2019 акт о включении выключении отопления, горячего водоснабжения, вентиляции ПАО "Аэрофлот".

Компания получила от должника благодарственное письмо за качество работ и соблюдение сроков.

Обществом не оплачена задолженность 3 261 529 руб. 11 коп. за выполненные работы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате работ является сдача заказчику результата работ надлежащего объема и качества.

Суд первой инстанции установил, что факт выполнения Компанией работ и их стоимость подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанным без замечаний со стороны заказчика актом о завершении строительства по договору, подписанным между Обществом, Компанией и ОАО "Аэрофлот" от 30.10.2019, а также актами по форме КС-2 и КС-3 от 15.05.2020 на сумму 4 231 448 руб. 41 коп., которые направлены должнику письмом за исх. N 20200515-297 на подписание и окончательный расчет по договору 15.05.2020, получены документы в этот же день лично Романовым С.А.

Ростехнадзором ПАО "Аэрофлот" выданы разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок 03.07.2020.

Совокупность представленных доказательств подтверждает исполнение обязательств по договору подряда Компанией, своевременность и сдачу в оговоренные сроки.

Доводы конкурсного управляющего о гарантийном удержании 5% являются необоснованными. Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр (определение Верховного Суда РФ от 06.10.2022 N 305-ЭС22-9551).

Заказчик при приемке работ, не оговоривший наличие конкретных недостатков работ в актах, в силу подпунктов 2 и 3 статьи 720 ГК РФ лишается права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с подрядчиком, риск ответственности за указанные недостатки лежит на заказчике. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно представленным в дело доказательствам сторонами подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Работы кредитором полностью сданы, приемка работ осуществлена, акт о приемке работ подписан непосредственно ПАО "Аэрофлот", о недостатках не заявлялось, мотивированных возражений относительно актов, а также выполненных работ не поступало.

С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего об отложенном платеже (гарантийное удержание) по договору является несостоятельным.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие акта по форме в соответствии с Приложением N 10, не оспаривает фактическое выполнение кредитором работ. Апелляционный суд отмечает, что гражданское законодательство не обязывает оформлять прием-передачу одних и тех же работ двумя первичными учетными документами.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу N А56-48029/2020/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов