Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 12АП-173/24 по делу N А12-541/2021

г. Саратов

13 марта 2024 г.

Дело N А12-541/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича Зубковской Натальи Викторовны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2023 года по делу N А12-541/2021 (судья Антропова И.С.)

по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича Зубковской Натальи Викторовны о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича (дата рождения 16.09.1981, место рождения г. Волгоград, адрес регистрации: г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 16, кв. 114; ИНН: 344505508365),

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича Зубковской Натальи Викторовны - Ягнаковой Е.А., действующей на основании доверенности от 18.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2021 Кубеков Сергей Владимирович (далее - должник, Кубеков С.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2023 финансовым управляющим должника утверждена Зубковская Наталья Викторовна.

В Арбитражный суд Волгоградской области от финансового управляющего Зубковской Н.В. поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств между кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в котором просит: разрешить разногласия между финансовым управляющим ИП Кубекова С.В. Зубковской Н.В. и конкурсными кредиторами ПАО ФК "Открытие" и ИП Звягиным Е.В. в части распределения денежных средств между кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, определив пропорции распределения поступивших спорных денежных средств между кредиторами в следующем порядке:

- ПАО Банк "ФК Открытие" - в размере 110 752,78 руб.,

- ИП Звягин Е.В. - в размере 321 875,27 руб.,

- в конкурсную массу должника - в размере 54 181,95 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2023 разрешены разногласия по вопросу распределения денежных средств, поступивших от бывшего финансового управляющего должника - Астахова Дмитрия Владимировича путем установления, что денежная сумма в размере 486 810 рублей, поступившая 26.08.2023 на расчетный счет Кубекова С.В. от Астахова Д.В., подлежит распределению в пользу залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие".

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Зубковская Н.В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2023, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия между финансовым управляющим Зубковской Н.В., должником и конкурсными кредиторами ПАО Банк "ФК Открытие" и ИП Звягиным Е.В. в части распределения денежных средств между кредиторами, определив пропорции распределения поступивших спорных денежных средств между кредиторами в следующем порядке: ПАО Банк "ФК Открытие" - в размере 110 752,78 руб., ИП Звягин Е.В. - в размере 321 875,27 руб., в конкурсную массу должника - в размере 54 181,95 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылается на то, что суд первой инстанции некорректно определил правовую природу полученных (возвращённых) от Астахова Д.В. денежных средств, чем нарушил баланс прав и законных интересов сообщества кредиторов должника, обладающими равными правами по отношению к конкурсной массе.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От ПАО Банк "ФК Открытие" через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором банк возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, залоговый кредитор - ПАО Банк "ФК Открытие" и финансовый управляющий утвердили Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего Кубекову С.В. в рамках реализации имущества по делу N А12-541/2021" (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2.1 Положения, предметом продажи является принадлежащее должнику имущество, находящееся в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" на основании договора об ипотеке N К1/34-00/20-0008-З02 от 16.07.2020.

Согласно информации, расположенной на сайте ЕФРСБ N 9836281 от 11.10.2022 в процедуре банкротства должника были проведены торги имуществом должника - нежилое помещение, общей площадью 235,9 кв.м, 1 этаж (в составе четырехэтажного здания), расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Бахтурова, д. 12к, кадастровый номер 34:34:080109:818. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

После признания торгов несостоявшимися в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве ПАО Банк "ФК Открытие", являясь залоговым кредитором, воспользовался своим правом оставить залоговое имущество за собой, заключив с финансовым управляющим должника Соглашение о реализации заложенного имущества (предмета залога) от 07.11.2022 (далее - Соглашение).

Согласно пункту 3.2 Соглашения, стоимость имущества, определяемого для целей оставления предмета залога за залогодержателем, составляет 4 868 100, 05 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. Соглашения сумма, подлежащая перечислению в конкурсную массу, составляет (20% от уменьшенной на 10% цены на повторных торгах) - 973 620 руб.

Таким образом, в соответствии с указанным Соглашением, требования залогового кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" были удовлетворены на общую сумму в размере 3 894 480,05 руб. (4 868 100,05 руб. - 973 620 руб. = 3 894 480,05 руб.) Названные условия Соглашения основаны на правилах статья 213.27 Закона о банкротстве. Денежные средства в сумме 973 620 руб., что составляет 20% от погашенных требований, были перечислены Банком на счет Кубекова С.В., указанный в пункте 3.4. Соглашения, что подтверждается платежным поручением N 543 от 25.11.2022.

26.08.2023 от бывшего финансового управляющего должника Астахова Дмитрия Владимировича на расчетный счет Кубекова С.В. поступили денежные средства в размере 486 100 руб. с указанием назначения платежа "Цель перевода. Возврат денежных средств для оплаты банку Открытие в рамках процедуры банкротства по делу А12-541/2021". Указанная сумма денежных средств составляет ровно 10% от стоимости нереализованного на торгах имущества.

09.10.2023 Банком в адрес финансового управляющего направлено требование по перечислению денежных средств в размере 486 100 руб., составляющих 10% от стоимости залогового имущества, в связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий, по вопросу распределения вышеуказанных денежных средств.

В обоснование поданного заявления финансовый управляющий указывает, что небольшая часть всех денежных средств конкурсной массы должника, которые в полном объеме выведены из конкурсной массы предыдущим финансовым управляющим Астаховым Д.В. и удерживаются им (судом в настоящий момент рассматривается заявление о взыскании с Астахова Д.В. убытков), формировалась не за счет поступлений от аренды залогового имущества, а за счет аренды иного (не обладающего статусом залогового) имущества, мероприятий, связанных со взысканием дебиторской задолженностью и оспариванием сделок Кубекова С.В. и др., то есть вследствие виновных действий (бездействия) Астахова Д.В. сложилась ситуация, при которой из конкурсной массы должника изъяты средства, которые представляют собой:

- арендную плату, поступившую за счет сдачи во временное владение и пользование (аренду) ООО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" имущества должника, находящегося в залоге у ИП Звягина Е.В., и подлежащую выплате последнему как залоговому кредитору в приоритетном порядке;

- денежные средства в размере 10 % от стоимости залогового имущества, полученные от ПАО Банк "ФК Открытие" при оставлении данным кредитором залогового имущества за собой, и подлежащие возврату Банку в связи с отсутствием у должника кредиторов первой и второй очереди;

-и иные средства, поступившие в конкурсную массу в результате проводимых в рамках процедуры банкротства мероприятий, и подлежащие распределению между всеми кредиторами.

Заявитель провел анализ всех поступлений в конкурсную массу должника, которые имели место в период с даты введения первой процедуры банкротства (реструктуризации долгов гражданина) и до момента совершения Астаховым Д.В. виновных действий (бездействия) и установил, что 88,87 % поступивших в конкурсную массу Кубекова С.В. денежных средств представляли собой средства, полученные в результате владения и пользования (аренды) имуществом, находящимся в залоге ИП Звягина Е.В. и Банка; 11,13 % поступивших в конкурсную массу денежных средств являлись средствами, полученными иным способом. В связи с вышеизложенным, заявитель полагает целесообразным и обоснованным исходить из приведенной пропорции применительно к определению правовой природы поступивших от Астахова Д.В. денежных средств в целях их корректного распределения между залоговыми и незалоговыми кредиторами должника.

Разрешая разногласия по вопросу распределения денежных средств поступивших от бывшего финансового управляющего должника Астахова Д.В., суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди, в связи с чем пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 486 810 рублей подлежат распределению в пользу залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие".

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ссылается на то, что суд первой инстанции некорректно определил правовую природу полученных (возвращённых) от Астахова Д.В. денежных средств, чем нарушил баланс прав и законных интересов сообщества кредиторов должника, обладающими равными правами по отношению к конкурсной массе.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод ввиду следующих обстоятельств.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Из приведенных нормативных положений следует, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди удовлетворения и при условии недостаточности стоимости заложенного имущества для полного погашения требования, обеспеченного залогом, денежные средства в размере 10 процентов стоимости заложенного имущества подлежат выплате в пользу залогового кредитора. Такое толкование абзаца пятого пункта статьи 213.27 Закона о банкротстве изложено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, N 305-ЭС18-15086(1,2), от 16.12.2019 N305-ЭС19-927(2-5).

Приоритет удовлетворения требований залогового кредитора реализован в банкротстве на принципе обособленности процедуры, касающийся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности этого имущества обязательств перед залоговым кредитором за минусом издержек, связанных с этим имуществом. В условиях ограниченных возможностей должника-банкрота по удовлетворению всех предъявленных к нему денежных требований такой подход позволяет в определенной степени соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов при соблюдении прав залогового кредитора.

Судом первой инстанции установлено, что в данном случае в реестре требований кредиторов должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очередей, следовательно, спорные денежные средства в размере 486 810 рублей, составляющие 10% от стоимости залогового имущества, подлежат перечислению залоговому кредитору ПАО Банк "ФК Открытие", поскольку первоначальные 80% процентов от стоимости залогового имущества не покрыли полностью обеспеченные залогом требования.

Судебная коллегия, с учетом приведенных выше нормативных положений, приходит к выводу о верном разрешении судом первой инстанции разногласий между финансовым управляющим должника и кредиторами по вопросу распределения между кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника поступивших в конкурсную массу денежных средств в размере 486 810 руб. При этом, предложенный финансовым управляющим порядок распределения указанных денежных средств противоречит вышеуказанным нормам Закона о банкротстве.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2023 года по делу N А12-541/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова