|
11 сентября 2023 г.
|
Дело N А41-62805/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,
при участии в заседании:
от Клапушевской Т.Ю. - Прохорова А.А., представитель по доверенности от 21.06.2023,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Клапушевской Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2023 по делу N А41-62805/20,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 27 ноября 2020 года в отношении Клапушевской Татьяны Юрьевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" Михайлиди Максим Владимирович.
Решением суда от 05 сентября 2022 года Клапушевская Татьяна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), открыта в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2023 года.
Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Емельяненко Алексей Владимирович.
Финансовый управляющий Емельяненко А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, об обязании ГУ Росгвардии по Московской области, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области предоставить сведения.
Определением от 03.07.2023 Арбитражный суд Московской области ходатайство финансового управляющего Емельяненко Алексея Владимировича удовлетворил.
Обязал Главное Управление Росгвардии по Московской области (143960, Московская область, г. Реутов, ул. Братьев Фоминых, д. 5) в двухнедельный срок со дня получения настоящего определения предоставить арбитражному суду (107996, г. Москва, Проспект Академика Сахарова, д. 18 (для судьи Колисниченко Е.А.), финансовому управляющему (443099, г. Самара, ул. Ленинградская, д. 24, а/я 88) (для финансового управляющего Емельяненко А.В.) предоставить документы и информацию в отношении должника Клапушевской Татьяна Юрьевны (дата рождения 26.09.1967, место рождения Одесская обл., г. Белгород-Днестровский; СНИЛС 067-724-428 88, ИНН 251102533984, адрес регистрации: 141517, МО, Истринский район, тер. ТСН "Веретенки Фэмили Клаб", 33), а именно:
- о зарегистрированном за должником оружии;
- об оружии зарегистрированном за должником и снятом с учета в период, начиная с 05.10.2006 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за супругом должника - Клапушевским Дмитрием Владимировичем (11.02.1966 г.р., место рождения: г. Хабаровск, адрес регистрации: 141517, МО, Истринский район, тер. ТСН "Веретенки Фэмили Клаб", 33) в период, начиная с 27.03.1992 г. по настоящее время.
Обязал Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, г. Москва, Слесарный переулок, д. 1) в двухнедельный срок со дня получения настоящего определения предоставить арбитражному суду (107996, г. Москва, Проспект Академика Сахарова, д. 18 (для судьи Колисниченко Е.А.), финансовому управляющему (443099, г. Самара, ул. Ленинградская, д. 24, а/я 88) (для финансового управляющего Емельяненко А.В.) предоставить документы и информацию в отношении супруга должника Клапушевского Дмитрия Владимировича (11.02.1966 г.р., место рождения: г. Хабаровск, адрес регистрации: 141517, МО, Истринский район, тер. ТСН "Веретенки Фэмили Клаб", 33), а именно:
- об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных в период, начиная с 27.03.1992 г. по настоящее время, а также о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в период, начиная с 27.03.1992 г. по настоящее время и снятых с учета.
Не согласившись с принятым судебным актом, Клапушевская Татьяна Юрьевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части периода, за который необходимо представить сведения в отношении Клапушевской Татьяны Юрьевны и Клапушевского Дмитрия Владимировича.
Определить период представления сведений с 05.10.2017 по настоящее время.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
На основании части 4 статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Действующее законодательство не ограничивает арбитражный суд в выборе юридических и физических лиц, обязанных предоставить истребуемые сведения и документы.
Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, далее - Закон о банкротстве).
Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления N 45).
Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника.
В рассматриваемом случае финансовый управляющий просил у суда содействия в получении информации, сведений и документов в отношении должника
Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения п. 7 ст. 213.6 Закона о банкротстве, суд перво
