Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 09АП-54729/23 по делу N А40-16682/2022

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Дело N А40-16682/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу N А40-16682/22, вынесенное судьей Марасановым В.М., о признании требования ООО "Угольнопромышленная компания" в размере 922 806,84 руб. подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Цакера"

при участии в судебном заседании:

от кредитора ПАО Банк "Траст" - Бурмистрова С.Ю. по дов. от 24.11.2021

от конкурсного управляющего ООО "Цакера" - Родина М.А. по дов. от 06.12.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 в отношении ООО "Цакера" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Блинова И.В., член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 24.12.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.12.2022 поступило заявление ООО "Угольнопромышленная компания" в лице конкурсного управляющего Закарьяна Д.П. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 890 858 руб., процентов в размере 31 948,84 руб.

Определением от 12.07.2023 суд признал требование ООО "Угольнопромышленная компания" к ООО "Цакера" в размере 922 806,84 руб. подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)".

ПАО Банк "Траст" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в части, вынести новый судебный акт об отказе в признании требования ООО "Угольнопромышленная компания" к ООО "Цакера" в размере 922 806,84 руб., подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "Траст" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-341502/19 ООО "Угольнопромышленная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Закарьян Д.П.

Судом установлено, что задолженность ООО "Угольнопромышленная компания" подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 по делу N А40-205893/21, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по неосновательному обогащению в размере 890 858 руб., проценты по состоянию на 15.02.2022 в размере 31 948,84 руб., проценты, начисленные на сумму 890 858 руб. за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, до настоящего момента не исполнен.

ООО "Угольнопромышленная компания" просит включить требование в размере 890 858 руб., 31 948,84 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Цакера".

Согласно разъяснениям, изложенным в определении Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 305-ЭС18-6622 по делу N А40-177314/2016, если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления N 35). Однако и в этом случае проверка обоснованности заявленных кредитором требований осуществляется судом более углубленно по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения не свидетельствует о безусловном наличии оснований для включения требования кредитора в реестр.

Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно общедоступным данным сети "Интернет", ООО "Угольнопромышленная компания" и ООО "Цакера" входят в группу связанных организаций и аффилированы между собой по органам управления.

Поскольку судами установлено, что ООО "Угольнопромышленная компания" и ООО "Цакера" входят в группу связанных организаций, аффилированы между собой по органам управления и отношения между ними строились на условиях, отличительных от обычной предпринимательской деятельности, свидетельствует о возможности применения к требованиям кредитора соответствующих разъяснений судебных инстанций.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что порядок удовлетворения требования аффилированного с должником лица подлежит субординированию по отношению к требованиям иных независимых кредиторов применительно к пункту 4 статьи 142, пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункта 8 статьи 63 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3.1, 6.2, 9 Обзора.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу N А40-16682/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова