Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 09АП-41447/23 по делу N А40-15260/2019

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Дело N А40-15260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению за погашение требований кредиторов, включенных в реестр в сумме 1 380 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании: от а/у Солтовец М.Ф. - Якимова М.А. по дов.от 31.03.2023, от а/у Демина М.С. - Кириллов Д.Л. по дов.от 30.11.2022,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020) ООО "АквилонСтройМонтаж" (111033, г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 21, эт. 5 пом. VI/KOM. 536, ИНН 7722626350; ОГРН 1077761350600) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Демин Максим Сергеевич (ИНН 771509047712), член Ассоциации СРО "МИДУ" (ИНН 7743069037, ОГРН 1027743016652).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 Демин Максим Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АквилонСтройМонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 конкурсным управляющим ООО "АквилонСтройМонтаж" утверждена Солтовец Мария Федоровна (ИНН 110402703080, СНИЛС 113-699-632-80). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 151 от 22.08.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. об установлении ей суммы процентов по вознаграждению за погашение требований кредиторов, включенных в реестр в сумме 1 380 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 заявление Солтовец М.Ф. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Демин М.С. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на принятие судебного акта о его правах, без уведомления о судебном заседании, лишении его права на получение процентного вознаграждения, нарушении норм материального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-15260/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек Демина Максима Сергеевича к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79939/2022 от 07.02.2023 судебный акт первой инстанции отменен, по основанию принятия судебного акта о правах и обязанностях предшествующего конкурсного управляющего (Демина М.С.) без извещения о дате и месте судебного заседания, а также нарушении п. 9 Постановления ВАС РФ N97 от 25.12.2013; установлено вознаграждение за погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "АквилонСтройМонтаж": Солтовец Марии Федоровне в размере 993 600 руб., Демину Максиму Сергеевичу в размере 386 400 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А40-15260/2019 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо учесть даты погашения требований кредиторов и периоды исполнения обязанностей конкурсного управляющего, проверить доводы арбитражных управляющих о вкладе каждого из них в погашение задолженности перед кредиторами.

В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения арбитражных управляющих Демина М.С. и Солтовец М.Ф., которые в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) были приобщены судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Солтовец М.Ф. поддерживала доводы заявления по мотивам, изложенным в нем, просила отступить от правила расчетов процентов с учетом продолжительности полномочий каждого арбитражного управляющего и установить Солтовец М.Ф. сумму процентов по вознаграждению в размере 1 242 000 руб., Демину М.С. - 138 000 руб.

Представитель Демина М.С. возражал на доводы заявления Солтовец М.Ф., по мотивам, изложенным в письменной позиции. Просил взыскать сумму процентного вознаграждения в пользу Демина М.С. в сумме 486 737,35 руб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 AПK РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по безусловным основаниям и принятия по делу нового судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в частности вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу названных норм Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является дополнительным вознаграждением конкурсного управляющего и выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по принятию мер по формированию конкурсной массы, за счет которой проводится расчет с кредиторами.

В рассматриваемой ситуации в ходе одной процедуры банкротства (конкурсного производства) полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами.

Разъяснения по вопросу об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, при условии осуществления полномочий арбитражного управляющего несколькими лицами, даны в пункте 9 Постановления N 97, согласно которым если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В данном споре управляющий Солтовец М.Ф. указывала, что внесенный ей как конкурсным управляющим вклад в достижение целей процедуры конкурсного производства является намного более значительным, в связи с чем, проценты по вознаграждению следовало распределить именно исходя из вклада каждого из управляющих.

При расчете сумм процентного вознаграждения имеются следующие фактические обстоятельства:

Размер процентного вознаграждения конкурсных управляющих:

23 000 000 (общая сумма удовлетворения требований) * 6 % (шесть процентов) п. 13 ст. 20.6 ФЗ Закона о банкротстве) = 1 380 000 руб.

Распределение вознаграждения между конкурсными управляющими в период погашения требований кредиторов должника:

Расчет сделан исходя следующих обстоятельств:

- периодов исполнения обязанностей конкурсного управляющего Демина М.С, Солтовец М.Ф. (03.08.2020 - судебный акт о банкротстве и назначении конкурсного управляющего Демина М.С, судебный акт об освобождении 26.03.2021; в отношении Солтовец М.Ф. - с 07.04.2021 по даты соответствующих погашений реестра кредиторов).

Таким образом, Демин М.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 03.08.2020 по 26.03.2021, а Солтовец М.Ф. с 07.04.2021 по даты соответствующих погашений реестра кредиторов.

- периодов формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов:

03.08.2020 (дата конкурсного производства) по 20.07.2022 (включительно), погашение требований произведено в 3 транша:

- 15 000 000 руб. - 27.05.2022,

-4 888 800 руб.-12.07.2022,

-3 111200 руб.-20.07.2022,

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению за погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АквилонСтройМонтаж" с учетом периода осуществления полномочий и дат погашения составляет:

арбитражному управляющему Солтовец М.Ф. - 893 262,65 руб.,

арбитражному управляющему Демину М.С. - 486 737,35 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора арбитражным управляющим Солтовец М.Ф. заявлено возражение относительно применения в настоящем деле правил о расчете процентов, исходя исключительно из продолжительности периода полномочий каждого из арбитражных управляющих в ходе процедуры, принимая во внимание вклад каждого из арбитражных управляющих в достижение целей соответствующей процедуры банкротства.

О необходимости учета данных обстоятельств и оценки доводов сторон указано в постановлении суда кассационной инстанции по настоящему спору.

Исследовав обстоятельства настоящего спора, судебная коллегия установила следующее.

Из апелляционной жалобы Демина М.С. следует, что им за период исполнения полномочий конкурсного управляющего ООО "АквилонСтройМонтаж" произведены следующие мероприятия: была проведена инвентаризация и сформирована конкурсная масса (7 транспортных средств; дебиторская задолженность в сумме 24 млн. руб., из них: фактически погашена задолженность ООО "Нестле" и АО "Бирюлево" в размере 6 307 580,90 руб.); подано исковое заявление о взыскании задолженности с ФГУП "Морспас" в размере 1 млн. руб.

Принадлежащие ООО "АквилонСтройМонтаж" транспортные средства Деминым М.С. были включены в инвентаризационную опись Должника, мероприятий по реализации транспортных средств Деминым М.С. проводилось. При этом, шесть из них были переданы Деминым М.С. в аренду ООО "Паритет-2008" по договору аренды от 19.09.2020 г., а автомобиль AUDI A7 WAUZZZ4G7EN172378 в безвозмездное пользование единственному участнику и бывшему директору Должника - Власову А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года по делу А40-263901/21-135-1986 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. к ООО "Паритет-2008", с ООО "Паритет-2008" в пользу ООО "АквилонСтройМонтаж" взыскана задолженность по арендной плате за период с 19 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 282 253 руб. 26 коп., пени в размере 37 856 руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 31 741 руб. 00 коп. Задолженность ООО "Паритет-2008" до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Арбитражным управляющим Солтовец М.Ф. по требованию кредиторов привлечен оценщик для оценки принадлежащего ООО "АквилонСтройМонтаж" имущества (транспортных средств). ООО "Дельта" составлен Отчет об оценке N ОД-09/21 от 18.06.2021.

В последующем в отношении Автомобиля LADA LARGUS гос. номер 0442EX40 VIN XTAFSOY5LH1005598 составлен повторный отчет об оценке N ОД-22/21 от 24 декабря 2021 г. в связи с ненадлежащим хранением имущества ООО "Паритет-2008".

Проведено трое торгов по продаже транспортных средств, заключены договоры купли-продажи с победителями торгов, осуществлена передача имущества. Общая стоимость вырученных денежных средств от продажи имущества составила: 7064410,99 руб.

Сведения о проведенных Деминым М.С. мероприятиях по взысканию задолженности с ООО "Нестле" и АО "Бирюлево" отсутствуют, как в отчете конкурсного управляющего, так и в картотеке арбитражных дел, из чего следует, что задолженность была погашена указанными обществами добровольно, мероприятия по ее взысканию Деминым М.С. не проводились.

Кроме того, полученные от ООО "Нестле" и АО "Бирюлево" денежные средства, были направлены Деминым М.С. на выплату своего вознаграждения, а также вознаграждения привлеченных им специалистов. Гашение реестра требований кредиторов Деминым М.С. за период его полномочий не производилось.

В части искового заявления к ФГУП "Морспас" необходимо отметить, что исковое заявление Демина М.С. к ФГУП "Морспас" было возвращено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 г. по делу А40-14627/21-48-108.

Впоследствии исковое заявление было составлено и подано вновь уже Солтовец М.Ф. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу А40-94876/21-12-641 с ФГУП "Морспас" в пользу ООО "АквилонСтройМонтаж" взыскана задолженность согласно договору N МСС-082/2018 от 16.04.2018 г. в размере 19.544.251 руб. 77 коп., неустойка в размере 2.641.405 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 133.928 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу А40-94876/21 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-94876/21 оставлено без изменения.

Во всех судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанциях участвовал представитель Солтовец М.Ф.

На Решение конкурсным управляющим получен исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов. Задолженность погашена ФГУП "Морспас" в полном объеме.

Таким образом, вклад Демина М.С. в части взыскания задолженности с ФГУП "Морспас" отсутствует, все мероприятия произведены Солтовец М.Ф.

Кроме того, за процедуру банкротства ООО "АквилонСтройМонтаж" Солтовец М.Ф. также проведены следующие мероприятия:

- подано заявление о признании недействительной сделки с ООО "ОПТИМУМХОЛОД". Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06 октября 2022 заявление удовлетворено, с ООО "ОПТИМУМХОЛОД" в пользу ООО "АквилонСтройМонтаж" взысканы денежные средства в размере 2 912 819,84 рублей, 6 000,00 руб. государственной пошлины. Судом апелляционной инстанции оставлено без изменения;

- подано исковое заявление к ООО "Фарина-Групп". Ращением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2021 г. исковое заявление удовлетворено, с ООО "Фарина-Групп" взыскано 128.520 руб. задолженности, 4.856 руб. расходов по госпошлины;

- расторгнут договор аренды с ООО "Паритет-2008", заключенный Деминым М.С., подано исковое заявление к ООО "Паритет-2008" о взыскании арендной платы. Решением от 20.04.2022 г. с ООО "Паритет-2008" в пользу ООО "АквилонСтройМонтаж" взыскана задолженность в размере 282 253 руб. 26 коп., пени в размере 37 856 руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 31 741 руб. 00 коп.;

- подано исковое заявление к ООО "Паритет-2008" о взыскании убытков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2022 года по делу N А40-86090/22-134-469 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Паритет-2008" в пользу ООО "Аквилонстроймонтаж" взысканы денежные средства в размере 106 103, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 руб. Судебными актами апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

- взысканы убытки с бывшего руководителя Должника - Власова А.А. в размере 16 315 001,03 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года по делу А40-15260/2019 удовлетворено заявление о взыскании убытков с Власова Андрея Андреевича. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу N А40- 15260/19 отменено. В удовлетворении заявления временного управляющего ООО "АквилонСтройМонтаж" отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу А40-15260/19 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу А40-15260/2019 отменено, Определение Арбитражного суда города Москвы 09.07.2021 оставлено в силе.

- подано заявление о привлечении бывшего руководителя Должника - Власова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АквилонСтройМонтаж". До настоящего времени заявление не рассмотрено.

- подано заявление о вступлении в дело о банкротстве Власова А.А. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2023 г. по делу А40-242937/22-115-100 в отношении Власова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением от 15 мая 2023 г. признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Власова Андрея Андреевича требование ООО "АквилонСтройМонтаж" в размере 12 830 116 руб. 81 коп. Определением от 15 мая 2023 г. производство по заявлению ООО "АквилонСтройМонтаж" о включении в реестр требований Власова А.А. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении Власова А.А. к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "АквилонСтройМонтаж".

- обработаны, приведены в соответствие и переданы документы по кадрам в архив.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что вклад Солтовец М.Ф. в процедуру банкротства ООО "АквилонСтройМонтаж" значительно выше, чем вклад Демина М.С.

Таким образом, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суд апелляционной инстанции полагает возможным отступить от правил о расчете процентов, исходя из продолжительности периода полномочий каждого из арбитражных управляющих, и установить размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Солтовец Марии Федоровне в сумме 1 080 000 руб. 00 коп., арбитражному управляющему Демину Максиму Сергеевичу в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-15260/19 отменить по безусловным основаниям. Принять новый судебный акт.

Установить сумму процентов по вознаграждению за погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АквилонСтройМонтаж":

в сумме 1 080 000 руб. 00 коп. - арбитражному управляющему Солтовец Марии Федоровне,

в сумме 300 000 руб. 00 коп. - арбитражному управляющему Демину Максиму Сергеевичу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа..

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова