|
27 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-230247/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова,
судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-230247/17 о признании недействительными банковских операций от 19.05.2022 по перечислению денежных средств в общем размере 2 900 312,05 руб. с расчетного счета ООО Управляющая Компания "Энергия-Сервис" в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 9 по Москве и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "Энергия-Сервис",
от к/у должника - Разговоров А.Ю., по дов. от 06.03.2023,
от УФНС - Фазлаев Р.Р., по дов. от 12.12.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 г. в отношении ООО УК "Энергия-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Крылов Александр Валерьевич, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.02.2018 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2018 г. суд признал ООО УК "Энергия-Сервис" несостоятельным (банкротом). В отношении ООО УК "Энергия-Сервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО УК "Энергия-Сервис" утвержден Крылова Александра Валерьевича.
В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в совокупном размере 2 900 312,05 руб., перечисленных с расчетного счета ООО Управляющая Компания "Энергия-Сервис" в пользу налогового органа платежными поручениями N 23407 от 19.05.2022 г. на сумму 309 574,35 руб.; N 23406 от 19.05.2022 г. на сумму 343 641,00 руб.; N 23405 от 19.05.2022 г. на сумму 1 148 343,00 руб.; N 23404 от 19.05.2022 г. на сумму 1 098 753,70 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 суд признал недействительными банковские операции от 19.05.2022 по перечислению денежных средств в общем размере 2 900 312,05 руб. с расчетного счета ООО Управляющая Компания "Энергия-Сервис" в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 9 по Москве. Применил последствия недействительности сделки, а именно: Обязал ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 9 по Москве возвратить в конкурсную массу ООО Управляющая Компания "Энергия-Сервис" денежные средства в размере 2 900 312,05 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 9 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 суд приостановил производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве до разрешения обособленного спора в Верховном суде Российской Федерации по делу N А09-15885/2017.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 г. по делу N А40-230247/2017 производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве возобновлено, судебное разбирательство назначено на 02.08.2023.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ИФНС России N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-230247/17 отложено на 20.09.2023.
С учетом дополнений, приобщенных к материалам дела, конкурсный управляющий должника просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-230247/17 в части применения последствий недействительности сделок, а именно: Обязать ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 9 по Москве возвратить в конкурсную массу ООО Управляющая Компания "Энергия-Сервис" денежные средства в размере 1 188 923,72 руб.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество в виде дебиторской задолженности, в частности, были получены денежные средства в общем размере 19 860 262,71 руб.
Основанием для обращения с заявлением об оспаривании сделок послужили действия ИФНС России N 9 по г. Москве по списанию денежных средств с основного расчетного счета ООО УК "Энергия-Сервис" N 40702810138290017934, открытого в Московский Банк ПАО Сбербанк.
Основанием списания денежных средств послужило Решение налогового органа N 3126 от 18.05.2022 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, с датой окончания налогового периода 30.03.2022 г., сроком уплаты до 12.05.2022 г.
По мнению заявителя, данная сделка влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежит признанию недействительной на основании п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Как указано в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в выше, следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме, содержащихся в этом перечне.
Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) по правилам главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Судом первой инстанции установлено, что дело о банкротстве ООО УК "Энергия-Сервис" возбуждено 09 января 2018 года. Оспариваемая сделка совершена 19.05.2022, то есть после принятия заявления о признании Должника банкротом. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Так, арбитражный суд пришел к выводу, что в результате совершения в пользу Ответчика указанной выше сделки за счет имущества Должника (конкурсной массы) уполномоченный орган получил преимущественное удовлетворение перед другими кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции исходил из правовой позиции, сформированной многочисленной судебной практикой, относительно очередности удовлетворения налога на прибыль, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительными банковских операций от 19.05.2022 по перечислению денежных средств в общем размере 2 900 312,05 руб. с расчетного счета ООО Управляющая Компания "Энергия-Сервис" в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 9 по Москве; о применении последствий недействительности сделки, а именно: Обязать ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 9 по Москве возвратить в конкурсную массу ООО Управляющая Компания "Энергия-Сервис" денежные средства в размере 2 900 312,05 руб.
Апелляционная коллегия соглашается с выв
