Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2023 г. N 15АП-14408/23 по делу N А53-32643/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф08-12306/23 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

01 октября 2023 г.

дело N А53-32643/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

при участии:

от УФНС по Ростовской области: представитель Чумакова Я.В. по доверенности от 10.04.2023;

конкурсный управляющий Леванов Д.Е., посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": лично, по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Леванова Дениса Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2023 по делу N А53-32643/2020

по заявлению конкурсного управляющего Леванова Дениса Евгеньевича

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области

о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о реализации дебиторской задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 3" (ИНН 2320101964, ОГРН 1022302950394),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 3" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Леванов Денис Евгеньевич с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором ФНС России (УФНС России по Ростовской области) по вопросу утверждения Положения о реализации дебиторской задолженности в размере 50 379 375,78 руб. - дебитор АО "ГИПРОИВ" и по дебитору ФГУП "ГВСУ N 4" (переименовано во ФГУП "ГУСС") в размере задолженности 85 827 159,66 руб.

Определением суда от 10.08.2023 по делу N А53-32643/2020 разрешены разногласия между конкурсным управляющим Левановым Д.Е. и конкурсным кредитором - Федеральной налоговой службой (УФНС России по Ростовской области). Утверждено дополнение N 3 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "СМУ N 3" в размере 50 379 375,78 руб. (дебитор АО "ГИПРОИВ"). В утверждении Положения о реализации дебиторской задолженности в размере 85 827 159,66 руб. по дебитору ФГУП "ГВСУ N 4" (переименовано во ФГУП "ГУСС") отказано.

Не согласившись с определением суда от 10.08.2023, конкурсный управляющий Леванов Д.Е. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить в части утверждения положения о реализации дебиторской задолженности в размере 85 827 159,66 руб. по дебитору ФГУП "ГВСУ N 4" (ФГУП "ГУСС").

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии с ответом Центрального аппарата ФССП России существует перспектива погашения задолженности за счет реализации недвижимого имущества, однако служба судебных приставов не обозначает сроки погашения указанной задолженности. По расчетам конкурсного управляющего время полного погашения задолженности составит 45 лет, поэтому целесообразнее реализовать право требования дебиторской задолженности ФГУП "ГУСС" одновременно с дебиторской задолженностью АО "ГИПРОИВ".

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Ростовской области просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий Леванов Д.Е. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) АО "СМУ N 3" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Леванов Денис Евгеньевич.

В рамках настоящего дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Леванов Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором ФНС России (УФНС России по Ростовской области) по вопросу утверждения Положения о реализации дебиторской задолженности в размере 50 379 375,78 руб. - дебитор АО "ГИПРОИВ" и по дебитору ФГУП "ГВСУ N 4" (переименовано во ФГУП "ГУСС") в размере задолженности 85 827 159,66 руб.

При рассмотрении заявления в части реализации дебиторской задолженности ФГУП "ГУСС" суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества и его оценку, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и т.п.

В соответствии со статьями 110, 139 Закона о банкротстве арбитражный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен указанным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2022 по делу N А32-36864/2021 с ФГУП "ГВСУ N 4" в пользу АО "СМУ N 3" взыскано 87 079 182,45 руб. долга.

Конкурсным управляющим АО "СМУ N 3" Левановым Д.Е. получен исполнительный лист серии ФС N 034016175 от 15.07.2022 и направлен в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России на исполнение. В отношении ФГУП "ГВСУ N 4" возбуждено исполнительное производство N 35080/22/99001-ИП от 29.09.2022.

В конкурсную массу должника от взыскания в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 1 472 022,79 руб., однако поскольку денежные средства по исполнительному производству перестали поступать на счет должника, конкурсным управляющим принято решение о проведении собрания кредиторов, в том числе с вопросом повестки для об утверждении положения о порядке продажи дебиторской задолженности ФГУП "ГУСС" в размере 85 827 159,66 руб.

Конкурсный управляющий назначил на 24.04.2023 собрание кредиторов должника и предложил собранию кредиторов проголосовать за утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО "СМУ N 3" (дебитор ФГУП "ГУСС", ИНН 2315078029), размер задолженности 85 827 159,66 руб.) со следующими условиями:

"Начальная цена лота равна номинальной сумме долга и составляет 85 827 159,66 руб. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) составляет 10% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения".

По результатам голосования собрание кредиторов АО "СМУ N 3" приняло решение не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажей дебиторской задолженности АО "СМУ N 3" к ФГУП "ГУСС".

Судом первой инстанции в отношении дебиторской задолженности ФГУП "ГУСС" установлено следующее.

Так, в отношении ФГУП "ГУСС" возбуждалось 13 дел о банкротстве, которые были прекращены по различным основаниям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021 по делу N А32-42620/2020 по заявлению ООО "РГМ-НефтьГаз-Сервис" о признании ФГУП "ГВСУ N 4" несостоятельным (банкротом) установлено, что должник осуществляет деятельность, установленную Законом о естественных монополиях.

Также в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.07.2021 поступило заявление ООО "Инжспецстрой" о признании ФГУП "ГУСС" несостоятельным (банкротом) с размером требований в 8 044 055,01 руб. (в настоящее время заявление ООО "Инжспецстрой" оставлено без рассмотрения).

В отношении ФГУП "ГУСС" возбуждено 1335 исполнительных производств 1335 шт. на сумму 9 575 342 983 руб.

При этом согласно бухгалтерскому балансу за 2020 активы организации составляют 122 096 407 тыс.руб., из которых: дебиторская задолженность - 77 332 196 тыс.руб.; запасы - 11 884 224 тыс.руб.; денежные средства и денежные эквиваленты - 27 453 673 тыс.руб.; основные средства - 2 977 325 тыс.руб.

В 2023 году ФГУП "ГУСС" заключены государственные контракты на сумму 4 000 000 руб., на исполнении находится 84 контракта на общую сумму 21 467 963 390,48 руб.

Согласно ответу ФССП России N 00160/23/105984 от 01.06.2023 в ходе исполнительного производства в отношении ФГУП "ГУСС" обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а также в отношении 37 автотранспортных средств.

Из ответа Управления Росреестра следует, что за ФГУП "ГУСС" на праве хозяйственного ведения и постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано 1311 объектов недвижимости.

В ходе исполнения в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия N 22/256119 от 16.05.2022 в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения. В настоящее время на торги передано 136 объектов недвижимого имущества и права на аренду земельных участков общей стоимостью более 805 млн. руб. (11 объектов незавершенного строительства). Также на оценке находятся объекты недвижимого имущества, предварительная стоимость которых составляет 600 млн. руб.; обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договорам аренды на общую сумму 6 млн. руб.; вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 143,5 млн. руб.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о том, что на текущую дату возможно погашение задолженности за счет реализации имущества ФГУП "ГУСС", и поскольку исполнительное производство в настоящее время не завершено (имеются очевидные перспективы погашения), следовательно, реализация задолженности ФГУП "ГУСС" является преждевременной.

Доводы заявителя жалобы о том, что при наличии перспективы погашения задолженности за счет реализации недвижимого имущества служба судебных приставов не обозначает сроки погашения указанной задолженности; по расчетам конкурсного управляющего время полного погашения задолженности составит 45 лет, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Целью конкурсного производства как процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено доказательств бесперспективности взыскания дебиторской задолженности ФГУП "ГУСС", а также доказательств того, что реализация дебиторской задолженности на торгах является наиболее выгодной для конкурсной массы по отношению к прямому истребованию дебиторской задолженности.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на поступление денежных средств от ФГУП "ГУСС" в счет уплаты долга в размере 1 586 522,41 руб. в период с 29.09.2022 по 24.07.2023, исходя из чего делает вывод о сроках полного погашения дебиторской задолженности.

Вместе с тем в настоящее время в отношении ФГУП "ГУСС" возбуждено исполнительное производство, на торги передано 136 объектов недвижимого имущества и права на аренду земельных участков общей стоимостью более 805 млн. руб. (11 объектов незавершенного строительства), на оценке находятся объекты недвижимого имущества, предварительная стоимость которых составляет 600 млн. руб., принимаются иные меры принудительного взыскания.

Данные факты свидетельствуют о том, что требования взыскателей будут удовлетворены в разумные сроки после совершения указанных действий, в связи с чем расчеты финансового управляющего о сроках погашения задолженности носят заведомо ошибочный характер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части утверждения положения о реализации дебиторской задолженности ФГУП "ГУСС".

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2023 по делу N А53-32643/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко