г. Санкт-Петербург |
|
13 октября 2023 г. |
Дело N А56-49587/2021/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24504/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-49587/2021/сд.9, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная строительная Компания-19" о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" конкурсным управляющий оспорено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-197442/20-43-1493.
Согласно указанному судебному акту мировое соглашение заключено между утверждено ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (истец) и ООО "ССК-19" (ответчик). По условиям соглашения ответчик обязался уплатить истцу 22 011 145,11 руб.
Мировое соглашение исполнено.
По мнению конкурсного управляющего, указанное мировое соглашение нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, так как должник отказался от взыскания с ответчика 103 015 012,33 руб. Следовательно, оспариваемое мировое соглашение имеет признаки недействительности, описанные в статьях 10, 170 ГК РФ и статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 07.06.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В своих возражениях ООО "ССК-19" выражает несогласие с доводами жалобы.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "ССК-19" поддержали свои позиции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Мировое соглашение не может быть оспорено в рамках дела о банкротстве. Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом производстве, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения. Соответствующие разъяснения даны в абзаце десятом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем отказ в удовлетворении заявления правомерен.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-49587/2021/сд.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-49587/2021
Должник: ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ", ООО "ПЕТЕРБУРГСКОЕ ПРАВО"
Кредитор: ООО "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ"
Третье лицо: АО "КСИЛ ПК ИНФЛЭКС", АО "ЛСР Недвижимость-М", АО "ЛСР.Недвижимость-М", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР", АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ, БЫКОВ В.В, в/у Хуснуллин Артур Булатович, ИФНС N15 по Санкт-Петербургу, Лукьянов Марк Всеволодович, МИФНС N27 по СПБ, МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛ. "ТЕПЛОСЕРВИС", ООО "БАЗИС", ООО "БИ.СИ.СИ.", ООО "БМК", ООО "ВОСХОД", ООО "ГЕОИЗОЛ", ООО "ДМ СТРОЙГРУПП", ООО ЕВРОМЕДХОЛДИНГ, ООО "Залей Пол", ООО "ЛИДЕР-М", ООО "Металло Промышленный Холдинг", ООО ОБК 1520, ООО "ОСК 1520", ООО "ПРОМТЕХ-СТРОЙ", ООО Промышленные технологии, ООО "СК "СПЕЦДОРСТРОЙ", ООО "СНАБСТРОЙ", ООО "СПБ-ИНЖИНИРИНГ", ООО Спортсервис, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УДАРНИК", ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ДОМ РЕСТАВРАЦИИ", ООО "СтройТорг", ООО "СтройЭкоИндустрия", ООО "ТекинГрупп", ООО ТК ДИПЛОМАТ, ООО Торговая Компания "Спектр", ООО "ФОРТРЕСС", ООО "ФСК Мостоотряд-47", ООО "ЧОП "ПОИСК - Д", ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК", ПАО КБ "Восточный", Сбербанк России, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС РФ по Санкт-Петербургу, ФГБУ "МФК Минфина России", ХРАМЦОВ А.С., Хуснуллин Артур Булатович, ЧВЕРКАЛЮК А.Б.
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32962/2024
28.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19789/2024
26.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-71/2025
25.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19784/2024
26.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32968/2024
12.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32966/2024
12.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32965/2024
04.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9397/2024
07.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1338/2024
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18214/2023
14.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17672/2023
13.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24504/2023
13.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29290/2023
12.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25293/2023
05.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24593/2023
24.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15573/2023
19.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15060/2023
12.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42631/2022
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20976/2022
24.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49587/2021
17.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25963/2022
10.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12607/2022
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8655/2022
15.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8657/2022
21.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10623/2022
18.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5309/2022
18.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5306/2022
09.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1432/2022