Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 13АП-29290/23 по делу N А56-49587/2021

г. Санкт-Петербург

13 октября 2023 г.

Дело N А56-49587/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29290/2023) общества с ограниченной ответственностью "Фортресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023 по делу N А56-49587/2021/тр.67, принятое по заявлению акционерного общества "Главное управление обустройства войск" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" кредитором АО "ГУОВ" заявлено о включении 3 739 012,06 руб. в реестр требований кредитов должника.

Определением от 01.08.2023 суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "ГУОВ" в размере 3 739 012,06 руб. основного долга.

В апелляционной жалобе кредитор ООО "Фортресс" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае представленных кредитором документов недостаточно для подтверждения несения расходов.

В судебном заседании представитель ООО "Фортресс" поддержал доводы жалобы, представитель кредитора АО "ГУОВ" возражал против удовлетворения жалобы, представитель конкурсного управляющего выразил согласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что по договорам N 1105.1, N 1105-2 от 11.05.2016, N 16-1307/1, N ТВСУ-13/07-145 от 13.07.2016, заключенным ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (подрядчик) и АО "Оборонстройпроект" (генподрядчик, правопредшественник АО "ГУОВ"), подрядчик в рамках выполнения строительно-монтажных работ по объекту: "Обустройство фондов Тульского суворовского военного училища (далее - ТСВУ) на 560 мест" (шифр объекта Т-21/16-42) построил четыре здания, составляющих единый комплекс. Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-1223142019, N А40-125720/2019 и N А40-213678/2019 установлено, что объект "Обустройство фондов Тульского суворовского военного училища на 560 мест" (шифр объекта Т-21/16-42) введен 24.08.2016 в эксплуатацию. Получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию свидетельствует о том, что работы были выполнены подрядчиком по договорам в полном объеме и приняты генподрядчиком в установленные договорами сроки. Условиями данных договоров подряда установлен 5-летний гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы. Датой начала течения гарантийного срока является дата выдачи соответствующим государственным органом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункты 5.2 договоров N 16-1105.1, N 16-1307/1, N ТСВУ-13/07-145) либо дата подписания итогового акта приемки выполненных работ (пункт 15.2 договора N 1105-2). По договорам N 16-1105.1, N 16-1307/1, N ТСВУ-13/07-145 гарантийные сроки истекли 24.08.2021, а по договору N 1105-2 гарантийный срок на выполненные работы истекает 23.01.2024. Согласно пунктам 5.3 договоров N 16-1105.1, N 16-1307/1, N ТСВУ-13/07-145 и пункту 15.3 договора N 1105-2 при обнаружении в гарантийный период дефектов сторонами составляется акт о наличии недостатков (рекламационный акт, дефектный акт) с указанием сроков устранения дефектов. Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит дефекты в выполненных работах, генподрядчик вправе устранить недостатки собственными силами за счет подрядчика (пункты 5.5 договоров N 16-1105.1, N 16-1307/1, NТСВУ-13/07-145; пункт 15.7 договора N1105-2). В течение гарантийных сроков генподрядчиком и должностными лицами ТСВУ были выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах по зданиям ГПЗ, ГП4. АО "ГУОВ" неоднократно направляло ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" письма с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя для составления акта о недостатках и устранить выявленные в процессе эксплуатации объектов дефекты (от 10.06.2020 Nисх-6050; от 02.07.2020 Nисх-6792; от 09.09.2020 Nисх-9431, от 02.10.2020 Nисх-10394, от 12.03.2021 Nисх-2606). Должник предоставил график устранения замечаний со сроком завершения работ до 29.05.2021 (письмо от 19.03.2021 исх. N70). АО "ГУОВ" и ТСВУ составлен рекламационный акт от 01.06.2021 N1 с указанием перечня недостатков, причин их возникновения с сроком устранения до 20.06.2021. Указанный акт направлен ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (письмо от 10.06.2021 Nисх-6371). По заказу АО "ГУОВ" проведена строительно-техническая экспертиза напольного покрытия из ламината, выполненного в жилых комнатах зданий ГПЗ, ГП4. Согласно заключению ООО "Ленсудэксперт" от 02.07.2021 N020721-38 уложенный подрядчиком ламинат 32 класса износостойкости, что не соответствует проектной и исполнительной документации, актам приемки выполненных работ, предусматривавшим укладку ламината 32 класса износостойкости. Расходы, понесенные АО "ГУОВ" в связи с проведением экспертизы, составили 65 400 руб. (договор от 10.06.2021 NЛСЭ0806, платежное поручение от 22.06.2021 N18769, акт от 02.07.2021 сдачи-приемки оказанных услуг, актом от 02.07.2021 N88). АО "ГУОВ" 05.08.2021 направило должнику письмо Nисх-8707 с требованием в срок до 10.08.2021 приступить к работам по замене ламината и устранению замечаний по внутренней отделке зданий, с приложением заключения строительно-технической экспертизы и обращения начальника ТСВУ от 16.07.2021. Кредитором проведен повторный осмотр объекта, по результатам которого составлен акт осмотра от 12.11.2021, дефектная ведомость объемов работ N1. АО "ГУОВ" направило должнику претензию Nисх-106/сп с требованием об устранении выявленных дефектов в течение 10 дней. Указанная претензия оставлена ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" без удовлетворения. АО "ГУОВ" выполнило часть работ по устранению выявленных недостатков собственными силами и за свой счет:

- замена гидроизоляции и плиточного покрытия в душевых комнатах зданий ГПЗ и ГП4 на сумму 458 921,94 руб. (ведомости объемов работ, акты приемки выполненных работ по ф. КС2 от 05.11.2021 N 3, от 15.11.2021 N 4 и от 06.06.2022 N 8-N 10);

- демонтаж ламината 23 класса износостойкости и монтаж ламината 32 класса износостойкости в жилых комнатах ГПЗ и ГП4 на сумму 3 214 690,12 руб. (ведомости объемов работ, акты приемки выполненных работ по ф. КС2 от 30.09.2021 N 1, от 31.10.2021 N 2, от 30.11.2021 N 3, от 06.06.2022 N 1, от 06.07.2022 N 2, от 01.08.2022 N 2).

Устранение дефектов подтверждается актами устранения замечаний от 29.04.2022 и 13.05.2022, подписанными со стороны АО "ГУОВ" и ТСВУ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ при ненадлежащем качестве подрядных работ заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 723 ГК РФ. Кредитор вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков. Размер этих расходов определен судом на основании документов, достоверность которых не опровергнута. Возражений относительно обоснованности требования ООО "Фортресс" в суде первой инстанции не заявляло.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023 по делу N А56-49587/2021/тр.67 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фортресс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская