Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 08АП-9579/23 по делу N А70-15373/2018

город Омск

27 октября 2023 г.

Дело N А70-15373/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9579/2023) Чащиной Елены Витальевны, (регистрационный номер 08АП-9580/2023) общества с ограниченной ответственностью "Восточный", (регистрационный номер 08АП-9581/2023) общества с ограниченной ответственностью "Фининком", (регистрационный номер 08АП-9582/2023) финансового управляющего Бацул Ольги Васильевны, на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2023 года по делу N А70-15373/2018 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения объединенных споров:

- заявление Чащиной Елены Витальевны (г. Тюмень) от 24.03.2023 вх. N 62996, с учетом уточнения от 05.05.2023, о разрешении разногласий между супругой должника - Чащина Олега Владимировича и финансовым управляющим Бацул Ольгой Васильевной в виде обязания финансового управляющего Бацул Ольги Васильевны выплатить Чащиной Елене Витальевне компенсацию стоимости реализованного совместно нажитого имущества в размере 4 768 466 руб. 54 коп.,

- заявление от 06.06.2023 вх. N 121757 кредитора общества с ограниченной ответственностью "Фининком" к Чащину Олегу Владимировичу, Чащиной Елене Витальевне о признании обязательств по договору аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) от 04.02.2005, включенных в реестр требований кредиторов согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019 (реестровые требования), так и исполненные в режиме текущих платежей, общим обязательством супругов - Чащина Олега Владимировича, Чащиной Елены Витальевны;

- заявление от 06.06.2023 вх. N 121751 кредитора общества с ограниченной ответственностью "Восточный" к Чащину Олегу Владимировичу, Чащиной Елене Витальевне о признании обязательств по договору возмездного оказания услуг по использованию и эксплуатации нежилого помещения, мест общего пользования в здании ТЦ "Восточный" и прилегающей к нему территории N 501/10 от 13.04.2010, включенных в реестр требований кредиторов согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019 (реестровые требования), так и исполненные в режиме текущих платежей, общим обязательством супругов - Чащина Олега Владимировича, Чащиной Елены Витальевны, третье лицо, участвующее в деле не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Лесостроительные материалы",

при участии в судебном заседании:

от Чащиной Елены Витальевны - представитель Кадочников А.В., по доверенности N 72АА2602345 от 18.02.2023 сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Чащина Олега Владимировича (далее - Чащин О.В., должник) банкротом; о введении в отношении Чащина О.В. процедуры реструктуризация долгов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 08.11.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2019 (резолютивная часть объявлена 12.03.2019) заявление признано обоснованным, в отношении Чащина О.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Бацул Ольга Васильевна.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019) Чащин О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Бацул Ольга Васильевна.

24.03.2023 супруга должника Чащина Елена Витальевна (далее - Чащина Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в котором просит: разрешить разногласия между супругой должника и финансовым управляющим в виде обязания Бацул О.В. выплатить 50% от реализованного имущества Чащина О.В. его супруге Чащиной Е.В.

04.05.2023 и 05.05.2023 от Чащиной Е.В. поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов и письменное дополнение, в котором просит разрешить разногласия между супругой Чащина О.В. и финансовым управляющим и обязать Бацул Ольгу Васильевну выплатить Чащиной Е.В. компенсацию стоимости реализованного совместно нажитого имущества в размере 4 768 466,54 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнение заявленных требований принял.

06.06.2023 от ООО "Восточный" поступило заявление (вх. N 121751) к Чащину О.В., Чащиной Е.В. о признании обязательств по договору возмездного оказания услуг по использованию и эксплуатации нежилого помещения, мест общего пользования в здании ТЦ "Восточный" и прилегающей к нему территории N 501/10 от 13.04.2010, включенных в реестр требований кредиторов согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019 (реестровые требования), так и исполненные в режиме текущих платежей, общим обязательством супругов - Чащина О.В., Чащиной Е.В.

06.06.2023 ООО "Фининком" поступило заявление (вх. N 121757) к Чащину О.В., Чащиной Е.В. о признании обязательств по договору аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) от 04.02.2005, включенных в реестр требований кредиторов согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019 (реестровые требования), так и исполненные в режиме текущих платежей, общим обязательством супругов - Чащина О.В., Чащиной Е.В.

Определением от 14.06.2023 заявления ООО "Фининком" и ООО "Восточный" (вх. N 121757 и вх. N 121751) приняты к рассмотрению и объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 12.07.2023 (резолютивная часть объявлена 05.07.2023) объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ООО "Фининком" и ООО "Восточный" (вх. N 121757 и вх. N 121751) о признании обязательств перед кредиторами общими обязательствами супругов, с заявлением Чащиной Е.В., с учетом уточнения от 05.05.2023, о разрешении разногласий между супругой должника и финансовым управляющим Бацул О.В. в виде обязания финансового управляющего выплатить Чащиной Е.В. компенсацию стоимости реализованного совместно нажитого имущества в размере 4 768 466 руб. 54 коп. Судебное заседание по их рассмотрению отложено на 31.07.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023 (резолютивная часть от 03.08.2023) (далее - обжалуемое определение) разрешены разногласия. Определено, что денежные средства, находящиеся в конкурсной массе Чащина О.В. и поступающие в конкурсную массу Чащина О.В., подлежат распределению пропорционально размерам требований кредиторов Чащина О.В. из стоимости личного имущества Чащина О.В. и стоимости общего имущества супругов, приходящегося
на долю Чащина О.В. в размере . При этом установлено, что денежные средства
от реализации и от сдачи в аренду имущества Чащина О.В., находящегося в залоге
у общества с ограниченной ответственностью Торговый центр Лесостроительные материалы, в размере доли, причитающейся Чащиной Е.В., могут быть перечислены
ей после удовлетворения требований по текущим платежам, связанным с расходами

на содержание общего имущества супругов. Признано общим обязательством супругов Чащина О.В. и Чащиной Е.В. обязательство по требованиям общества с ограниченной ответственностью "Фининком" и общества с ограниченной ответственностью "Восточный" по договору аренды земельного участка от 04.02.2005, как включенные

в реестр требований кредиторов, так и исключенные в режиме текущих платежей,

по договору возмездного оказания услуг от 13.04.2010, как включенные в реестр требований кредиторов, так и исключенные в режиме текущих платежей. Денежные средства, приходящиеся на долю Чащиной Е.В., направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги должника, передаются Чащиной Е.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чащина Е.В.,ООО "Восточный", финансовый управляющий ООО "Фининком" обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы Чащина Е.В. ссылается на следующее:

- после реализации имущества должника, часть денежных средств должна быть выплачена супруге должника;

- финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества должника с нарушением преимущественного права покупки супругой должника, а кроме того незаконно отказано в выплате компенсации после реализации совместного имущества;

- материалами дела подтверждаются доводы о пропуске кредиторами срока исковой давности на подачу заявления о признании обязательств перед кредиторами общими обязательствами супругов;

- судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что полученные денежные средства тратились на нужды супруги должника и она не имела какого-либо дохода.

В апелляционной жалобе Чащина Е.В. просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявление супруги должника о разрешении разногласий между супругой должника и финансовым управляющим, обязать Бацул О.В. выплатить 50 % от реализованного имущества должника его супруге Чащиной Е.В.; отказать в удовлетворении заявлений ООО "Восточный" и ООО "Фининком" о признании обязательств совместными обязательствами супругов.

ООО "Восточный" в обоснование апелляционной жалобы ссылается на следующее:

- факт того, было ли имущество в залоге или нет, не влияет на тот факт, что содержать имущество, являвшееся совместной собственностью супругов - обязанность обоих супругов независимо от факта залога;

- денежные средства, причитающиеся супруге должника, не могут быть перечислены ей после удовлетворения требований по текущим платежам, связанным с расходами на содержание общего имущества супругов, а могу быть перечислены только после погашения общих обязательств супругов (в оставшейся части), если остаток денежных средств будет иметь место после погашения общих обязательств супругов.

ООО "Восточный" в апелляционной жалобе просит изменить обжалуемое определение в части указания на то, что денежные средства от реализации и от сдачи в аренду имущества Чащина Олега Владимировича, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Лесостроительные материалы", в размере доли, причитающейся Чащиной Елене Витальевне, могут быть перечислены ей после удовлетворения требований по текущим платежам, связанным с расходами на содержание общего имущества супругов и исключить из резолютивной части второе предложение второго абзаца, содержащее указанное утверждение.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Фининком" аналогичны доводам жалобы ООО "Восточный".

Финансовый управляющий в обоснование апелляционной жалобы ссылается на следующее:

- являются необоснованными выводы суда о том, что частично имущество
и доходы относятся к общему имуществу супругов, и на стороне должника имеется текущее обязательство по выплате доли;

- с учетом того, что сделки по отчуждению недвижимого имущества и транспортных средств были совершены в пользу лиц, находящихся в прямом родстве с Чащиной Е.В. и в пользу Плевиной Е.А., находящейся в высокой степени доверительных отношениях с должником, Чащина Е.В., давая согласие на отчуждение имущества не могла не знать о цели должника причинить вред кредиторам. Реализовав указанное правомочие, Чащина Е.В. фактически выразила свою волю на прекращение в отношении данного имущества режима совместной собственности супругов и обозначила прекращение своих притязаний в отношении данного имущества на будущее с момента совершения сделок;

- имущество, возвращенное в результате применения последствий недействительных сделок, является личным имуществом конкурсной массы должника, права на которое кредиторы реализуют в установленном Законом о банкротстве порядке.

Финансовый управляющий в апелляционной жалобе просит изменить описательную часть обжалуемого определения в части признания имущества общим имуществом супругов.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 05.10.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 10.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено с целью установления дополнительных обстоятельств.

В судебном заседании представитель Чащиной Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2023 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Лесостроительные материалы" и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Чащина О.В. включено требование ООО "ТЦ "Лесостроительные материалы" в размере 1 515 156 руб. 93 коп., из которых 771 153 руб. 14 коп. основного долга, 107 813 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 614 380 руб. 41 коп. штрафной неустойки, 21 809 руб. 83 коп. государственной пошлины (третья очередь), как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога недвижимости N 3-40-16/348/1 от 17.09.2012, заключенному с Чащиным О.В. в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N 40-16/348 от 17.09.2012, а именно:

- нежилым помещением N N 33-47 (литера А), номера на поэтажном плане:

5 этаж, общей площадью 311,7 кв.м., назначение: нежилые, кадастровый номер объекта: 66:41:0206032:14908, условный номер 66-66-01/002/2005-006, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.7г;

- нежилым помещением N 57, расположенным в отдельно стоящем здании (литера А), общей площадью 14,2 кв.м., номер на поэтажном плане: 2 этаж, назначение: нежилое, кадастровый номер объекта: 66:41:0206032:14942, условный номер 66-66-01/461/2006-188, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.7г;

- нежилым помещением N N 17-20, расположенным в нежилом здании (литера А), общей площадью 195,3 кв.м., номер на поэтажном плане: 2 этаж-помещение, нежилые, кадастровый номер объекта: 66:41:0206032:14925, условный номер 66-66-01/149/2005-043, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.7г.

Из пункта 7.4 договора залога недвижимости N 3-40-16/348/1 от 17.09.2012 следует, что супруга должника - Чащина Е.В. дала согласие на заключение настоящего договора залога; согласие супруги удостоверено нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Дорошенко Л.Ф. от 28.08.2012 номер по реестру 4-1300.

Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ от 18.06.2020 N 5115159 опубликовано сообщение о том, что на торгах реализовано имущество, обремененное залогом в пользу ООО "ТЦ "Лесостроительные материалы" на общую сумму 9 362 000 руб., а именно:

- Лот N 1 - нежилое помещение, кадастровый N66:41:0206032:14908, площадью 311,7 кв.м., где цена предложения составила 5 911 000 руб.;

- Лот 2 (единым лотом) - нежилое помещение, кадастровый номер 66:41:0206032:14925, площадью 195,3 кв.м., нежилое помещение, кадастровый номер 66:41:0206032:14942, площадью 14,2 кв.м., где цена предложения составила 3 451 000 руб.

Чащина Е.В. направила в адрес финансового управляющего заявление о выплате ей компенсации за проданное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определен порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Относительно выплаты супруге компенсации за проданное заложенное имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства от реализации залогового имущества (9 362 000 руб.) и от сдачи в аренду залогового имущества Чащина О.В. (823 069 руб. 06 коп.), находящегося в залоге у ООО "ТЦ "Лесостроительные материалы", в размере доли, причитающейся Чащиной Е.В. (50 %), могут быть перечислены ей после удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, связанным с расходами на содержание данного общего имущества супругов.

Судебная коллегия поддерживает указанный вывод исходя из следующего.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.

Из реестра требований кредиторов должника следует, что по результатам распределения денежных средств от продажи залогового имущества, залоговому кредитору - ООО "ТЦ "Лесостроительные материалы" перечислено 1 515 156 руб. 93 коп., достаточных для полного погашения требований залогового кредитора на 100 %. Остаток денежных средств составил 7 846 843 руб. 07 коп.

(9 362 000 руб. - 1 515 156 руб. 93 коп. = 7 846 843 руб. 07 коп.).

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности - 1/2 (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и расходуются следующим образом:

1. Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

2. Часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, в силу названного абзаца шестого сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем - должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге. Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Общий критерий распределения средств при реализации предмета залога, находящегося в совместной собственности супругов, заключается в том, что (бывшая/бывший) супруга/супруг гражданина-банкрота, являющаяся наряду с ним созалогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором- залогодержателем.

Согласно представленным документам, залоговое имущество было приобретено должником 24.01.2011 (в период брака с Чащиной Е.В., поскольку брак зарегистрирован 08.06.1991). На момент передачи имущества в залог ООО "ТЦ "Лесостроительные материалы" (17.09.2012) супруги находились в зарегистрированном браке.

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из положений пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели являются солидарными залогодателями.

При таких обстоятельствах при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Если обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В силу изложенного кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы на содержание общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Такой правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015.

Кроме этого, за счет денежных средств, оставшихся после погашения требований залогового кредитора, подлежат погашению залоговому кредитору мораторные проценты.

На основании изложенного обоснованным является вывод о том что, поскольку Чащина Е.В. в рассматриваемом случае является должником по обеспечительному обязательству (по договору залога недвижимости N З-40-16/348/1 от 17.09.2012), то на нее также возлагается обязанность несения общих текущих обязательств (например, коммунальных расходов на содержание общего залогового имущества).

Довод апелляционной жалобы должника о нарушении финансовым управляющим порядка проведения торгов по реализации имущества отклоняется судебной коллегией, во-первых, ввиду невозможности рассмотрения указанного довода в суде апелляционной инстанции в связи с его незаявлением в суде первой инстанции (ст. 268 АПК РФ), во-вторых, в связи с тем, что оспаривание результатов торгов ввиду нарушения процедуры их проведения является самостоятельным процессуальным действием, совершение которого регламентировано отдельными нормами Закона о банкротстве и ГК РФ, в связи с чем означенный довод не может быть рассмотрен в рамках настоящего обособленного спора.

В заявлениях от 06.06.2023 вх. N 121757 и от 06.06.2023 вх. N 121751 кредиторы (ООО "Фининком" и ООО "Восточный") просят признать обязательства по договору аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) от 04.02.2005 и по договору возмездного оказания услуг по использованию и эксплуатации нежилого помещения, мест общего пользования в здании ТЦ "Восточный" и прилегающей к нему территории N 501/10 от 13.04.2010, включенные в реестр требований кредиторов должника согласно определений Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019 и от 03.07.2019 (реестровые требования), так и исполненные в режиме текущих платежей на суммы 415 444 руб. 42 коп. и 988 009 руб. 51 коп., общим обязательством супругов - Чащина О.В. и Чащиной Е.В.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.

Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, титульным собственником залогового имущества (помещений с кадастровыми номерами 66:41:0206032:14908, 66:41:0206032:14942, 66:41:0206032:14925) является Чащин О.В. На момент передачи имущества в залог ООО "ТЦ "Лесостроительные материалы" (17.09.2012) супруги находились в зарегистрированном браке.

Таким образом, на основании положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации залоговое имущество является совместной собственностью супругов - Чащина О.В. и Чащиной Е.В.

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами.

Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно положениям статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу расходов на обеспечение сохранности недвижимости, являющейся предметом залога, относятся коммунальные платежи, необходимые для поддержания объекта в физически исправном состоянии (например, отопление), а также направленные на обеспечение надлежащего технического состояния имущества, его безопасности при эксплуатации, в том числе связанные с содержанием и обслуживанием общего имущества.

Помещения с кадастровыми номерами 66:41:0206032:14908, 66:41:0206032:14942, 66:41:0206032:14925 находятся в здании ТЦ "Восточный".

Указанные помещения расположены на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0603001:0002.

Между ООО "Фининком" и должником Чащиным О.В. заключен договор аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) от 04.02.2005 (далее - договор аренды земельного участка от 04.02.2005), в соответствии с которым все собственники помещений в здании торгового центра пользуются указанным земельным участком и несут расходы по уплате арендной платы пропорционально площади принадлежащих им на праве собственности нежилых помещений в здании; указанная арендная плата неразрывно связана с владением помещениями в здании.

В период владения Чащиным О.В. данными помещениями, ООО "Восточный" осуществляло эксплуатационное обслуживание здания торгового центра, обеспечивало поставку коммунальных ресурсов в здание. Соответственно, между ООО "Восточный" и должником Чащиным О.В. был заключен договор возмездного оказания услуг по использованию и эксплуатации нежилого помещения, мест общего пользования в здании ТЦ "Восточный" и прилегающей к нему территории N 501/10 от 13.04.2010 (далее - договор оказания услуг N 501/10 от 13.04.2010).

Правовая природа требований ООО "Фининком", установленных в реестре на сумму 1 453 821 руб. 42 коп. и текущих платежей на сумму 988 009 руб. 51 коп. - долг по договору аренды земельного участка от 04.02.2005.

Правовая природа требований ООО "Восточный", установленных в реестре на сумму 8 390 800 руб. 18 коп. и текущих платежей на сумму 415 444 руб. 42 коп. и на сумму 3 580 550 руб. 96 коп. (погашенных зачетом) - долг по договору оказания услуг N 501/10 от 13.04.2010.

Сама по себе природа требований ООО "Фининком" и ООО "Восточный", установленных в реестре и текущих платежей, представляет собой долги по коммунальным ресурсам и долги за пользование земельным участком, которые платится собственником помещений вне зависимости от того, используется ли такое помещение собственником или нет, получает ли собственник помещения доходы от сдачу помещения в аренду или нет.

Как указывалось выше, по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законным режимом владения супругами принадлежащим им имуществом является режим совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 (в редакции от 06.02.2007) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, а также учитываются общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов происходит за счет конкурсной массы, которая формируется, в том числе, за счет реализации имущества должника.

Суд принимает во внимание, что у ООО "Фининком" и ООО "Восточный" отсутствует возможность взыскания долгов по коммунальным ресурсам и за пользование земельным участком в отношении супруги должника, хоть и являющейся собственником совместно нажитого имущества, но за которой отсутствует запись о регистрации имущества.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (Постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П и др.), публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, и т.д.).

Учитывая, что долги по коммунальным ресурсам и долги за пользование земельным участком, взысканы ООО "Фининком" и ООО "Восточный" с должника за пользование имуществом, которое являлось совместно нажитым, то супруга должника обладала всеми правомочиями собственника залогового имущества, однако у ООО "Фининком" и ООО "Восточный" в силу закона отсутствовала возможность взыскания догов с Чащиной Е.В.

Кроме того, суд поддерживает доводы кредиторов, что поскольку денежные средства в размере 823 069 руб. 06 коп. дебиторской задолженности ООО "Восточный" перед должником Чащиным О.В. по договору аренды от 18.03.2018 являются общими обязательствами супругов, то соответственно, бремя несения содержания залогового имущества также являются общими.

С учетом введения в отношении должника процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что ООО "Фининком" и ООО "Восточный", как кредиторы должника, вправе обратиться с заявлениями от 06.06.2023 вх. N 121757 и от 06.06.2023 вх. N 121751 о признании общими долговых обязательств по договору аренды земельного участка от 04.02.2005 и по договору оказания услуг N 501/10 от 13.04.2010.

Таким образом, обосновано признаны общим обязательством супругов Чащина О.В. и Чащиной Е.В. обязательства по требованиям ООО "Фининком" и ООО "Восточный" по договору оказания услуг N 501/10 от 13.04.2010 и по договору аренды земельного участка от 04.02.2005, как включенные в реестр требований кредиторов, так и исключенные в режиме текущих платежей.

Так, судом установлено, что финансовым управляющим из средств, вырученных от реализации залогового имущества, было направлено 1 403 453 руб. 93 коп. на выплату текущих обязательств перед ООО "Фининком" и ООО "Восточный", а именно:

- 415 444 руб. 42 коп. на погашение задолженности перед текущим кредитором ООО "Восточный" по договору оказания услуг N 501/10 от 13.04.2010,

- 988 009 руб. 51 коп. на погашение задолженности перед текущим кредитором ООО "Фининком" по договору аренды земельного участка от 04.02.2005 за период с 16.10.2018 по 10.09.2020 (889044,58 + 98 964,93 = 988 009 руб. 51 коп.).

Учитывая, что в данном случае задолженность перед залоговым кредитором погашена в полном объеме, а также погашены все текущие расходы, связанные с реализацией имущества предмета залога, суд первой инстанции обоснованно определил, что после погашения текущих расходов по продаже предмета залога финансовый управляющий может перечислить денежные средства Чащиной Е.В.

Суд правомерно отклонил ссылку супруги должника на пропуск срока исковой давности на признание обязательств общими, поскольку договор оказания услуг N 501/10 заключен 13.04.2010, договор аренды земельного участка заключен 04.02.2005 (статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая означенный вопрос, суд первой инстанции ссылался на пункт 3 рекомендаций Научно-консультативного совета, состоявшегося 20-21.10.2022, при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (утверждены 07.04.2023) в котором даны следующие разъяснения: "Срок возникновения обязательства и дата подачи в суд заявления о признании обязательства гражданина общим с его супругом не влияют на правильность рассмотрения указанного спора, поскольку данное требование неравноценно требованию о взыскании задолженности с супруги должника, носит процедурный характер, целью разрешения которого по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве является констатация наличия либо отсутствия юридического факта для обеспечения в дальнейшем верного распределения поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, находящегося в обшей собственности супругов. Последствием признания обязательства общим в силу положений 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов".

Обращаясь с заявлением о признании требований кредитора общим обязательством супругов, кредиторы обращались не за защитой нарушенного права на получение денежных средств по договорам, а за определением источника погашения присужденной ранее и поставленной в очередь реестра требований кредиторов задолженности за счет общего имущества супругов.

Представляется, что отказ в признании общими обязательств супругов перед ООО "Фининком" и ООО "Восточный" исключительно на основании того, что ООО "Фининком" и ООО "Восточный" не доказано получение супругой должника доходов от сдачи залоговых помещений в аренду, и того, что доход должника от сдачи помещений в аренду был направлен на нужды семьи, не соответствует целям процедуры банкротства, позволяет супруге должника уклоняться от исполнения обязанности по несению бремени содержания принадлежащего ей имущества на праве общей долевой собственности.

Кроме того, из представленных в дело выписок по счетам должника следует, что должник получал денежные средства от сдачи имущества в аренду, полученные должником денежные средства использовались им на оплату расходов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи (покупку продуктов и иные потребительские расходы), приобретение имущества, переводились на другие карты, а также снимались наличными; при этом убедительных доказательств траты денежных средств, полученных от аренды имущества не в интересах семьи, наличия у супруги в анализируемый период существенных доходов, которые являлись бы равноценным вкладом в общее имущество супругов, либо ведения супругами раздельного хозяйства, не представлено.

Довод супруги должника о наличии у нее собственного дохода от предпринимательской деятельности ничем не подтвержден, в связи с чем отклоняется судебной коллегией ввиду его недоказанности. Ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы Чащина Е.В. не представила доказательства наличия у нее собственного заработка (например, выписки по счету, справки 2 НДФЛ и др.).

Ссылка суда первой инстанции на рекомендации Научно-консультативного совета, состоявшегося 20-21.10.2022, при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа признаются судебной коллегией допустимыми и обоснованными, так как указанные рекомендации разрабатываются на основе анализа и обобщений судебной практики применения судами законов и иных нормативно-правовых актов, а также носят научно-обоснованный характер.

Согласно отчету финансового управляющего Бацул О.В. об использовании денежных средств должника от 30.05.2023, из вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, финансовый управляющий также оплатила услуги оценщика, услуги АО "РАД" ЭТП, услуги кадастрового инженера ИП Замалиева Р.М., комиссии банка, расходы финансового управляющего, проценты по вознаграждению финансового управляющего (определение суда от 01.03.2022), государственную пошлину и т.д. Остаток денежных средств в конкурсной массе по состоянию на 30.05.2023 составляет 9 869 741 руб. 85 коп.

Также у должника имеется непогашенной недоимка по текущим налогам.

Остаток денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, после расчета с залоговым кредитором и текущими кредиторами ООО "Фининком" и ООО "Восточный" составил 6 443 389 руб. 14 коп. (9 362 000 руб. - 1 515 156 руб. 93 коп. - 415 444 руб. 42 коп. - 988 009 руб. 51 коп. = 6 443 389 руб. 14 коп.).

Непогашенными остались общие обязательства супругов перед кредиторами ООО "Фининком" и ООО "Восточный" по договору оказания услуг N 501/10 от 13.04.2010 и по договору аренды земельного участка от 04.02.2005 в общем размере 9 844 621 руб. 60 коп., из них:

- 8 390 800 руб. 18 коп. требования ООО "Восточный" (третья очередь),

- 1 453 821 руб. 42 коп. требования ООО "Фининком" (третья очередь).

В соответствии с разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке.

Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника.

Затем денежные средства, приходящиеся на долю супруги должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги должника, передаются этой супруге (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вырученные от реализации незалогового имущества денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе.

Если иное не установлено соглашением или судебным актом, доли супругов признаются равными (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации;

пункт 1 статьи 33, пункты 1, 2 статьи 34, пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации; пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве; пункт 8 Постановления N 48).

Разрешая возникшие разногласия в данной части, суд правомерно пришел к выводу, что денежные средства, приходящиеся на долю Чащиной Е.В. (50 %), направляются на удовлетворение требований кредиторов ООО "Фининком" и ООО "Восточный" по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги должника, передаются Чащиной Е.В.

Поскольку обязательства перед ООО "Фининком" и ООО "Восточный" является общим обязательством супругов, конкурсной массы сформированной от реализации залогового имущества (6 443 389 руб. 14 коп.) недостаточно для погашения требований ООО "Фининком" и ООО "Восточный" (9 844 621 руб. 60 коп.), оснований для выплаты Чащиной Е.В. супружеской доли от реализации залогового имущества в деле о банкротстве её супруга Чащина О.В., не усматривается.

Кроме этого, в результате реализации незаложенного имущества в конкурсную массу поступило 1 831 430 руб., а именно:

- 736 490 руб. за реализацию земельного участка, кадастровый номер: 72:17:1908002:1690, площадью 1 567 кв.м., адрес: Тюменская обл., Тюменский р-он, д. Ушакова, ул. Новая,

- 720 000 руб. за реализацию земельного участка, кадастровый номер 72:17:1908002:652, площадью 1 800 кв.м., адрес: почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., д. Ушакова, участок N 286а,

- 233 600 руб. за реализацию земельного участка,кадастровый номер 72:17:1908002:1513, площадью 584 кв.м., адрес: почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., д. Ушакова, в 55 м. юго-западнее от ТП,

- 111 000 руб. за реализацию земельного участка, кадастровый номер 72:17:1105002:983, площадью 185 кв.м., по адресу: г. Тюмень, Калининский АО ДНТ "Звенящие кедры Тюмени",

- 20 000 руб. за реализацию прицепа МЗСА 832310, г/н АС 497472, 2002 года выпуска,

- 10 340 руб. за реализацию запасов и материалов (движимое имущество должника оценочной стоимостью менее 100 тыс. руб.).

Также, финансовым управляющим взыскана дебиторская задолженность на общую сумму 2 697 358 руб. 23 коп., а именно:

- 823 069 руб. 06 коп. дебиторская задолженность ООО "Восточный" перед должником Чащиным О.В., погашенная денежными средствами, поступившими по платежным поручениям от 02.06.2021 N 170 и N 171,

- 1 589 744 руб. 60 коп. дебиторская задолженность ООО "Уралгеотехсервис",

- 265 544 руб. 57 коп. дебиторская задолженность Гусаревой М.А.,

- 12 000 руб. дебиторская задолженность, подтвержденная дополнительным определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2021 по делу N А70- 15373/2018 по заявлению финансового управляющего о взыскании с Пелевиной Е.А. в пользу Чащина О.В. 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта,

- 7 000 руб. дебиторская задолженность Гулиевой А.О.

Всего от реализации незалогового имущества и взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступило 4 528 788 руб. 23 коп.

Из представленных в материалы основного дела о банкротстве правоустанавливающих документов следует, что реализованное имущество должника было зарегистрировано за должником в период брака с Чащиной, так как:

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1908002:1690 зарегистрировано за должником 16.09.2015;

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1908002:652 зарегистрировано за должником 27.01.2011;

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1908002:1513 зарегистрировано за должником 16.08.2011;

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1105002:983 зарегистрировано за должником 17.08.2010;

- право собственности на прицеп МЗСА 832310, г/н АС 497472, 2002 года выпуска зарегистрировано за должником 15.11.2003.

Поскольку проданное незалоговое имущество, в том числе движимое имущество должника на сумму 10 340 руб. и дебиторская задолженность на сумму 2 697 358 руб. 23 коп., было приобретено в браке (брак зарегистрирован 08.06.1991) иное не доказано, то данное имущество (доход) относится к общему имуществу супругов, следовательно, на стороне должника имеется текущее обязательство по выплате супруге - Чащиной Е.В. доли в размере 50 %.

По мнению финансового управляющего, имущество, возвращенное в результате применения последствий недействительности сделок, является личным имуществом конкурсной массы должника, права на которое кредиторы могут реализовать в установленном Законом о банкротстве порядке; супруга должника не имеет права претендовать на долю в размере 50 % от денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в связи с признанием недействительными сделок.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции по отклонению указанных доводов на основании следующего.

В результате принятых финансовым управляющим мер по оспариванию недействительных сделок должника (определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2020, от 30.10.2020, от 22.11.2021, 18.03.2021 по делу N А70-15373/2018) в конкурсную массу возвращено следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1 800 кв.м., кадастровый номер 72:17:1908002:652 (земельный участок реализован за 720 000 руб.),

- земельный участок, площадью 584 кв.м., кадастровый номер 72:17:1908002:1513 (земельный участок реализован за 233 600 руб.),

- земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер 72:17:1908002:574, с кирпичным забором на границе земельного участка, благоустройство в виде асфальтирования и брусчатки (земельный участок не реализован),

- земельный участок, площадью 1 567 кв.м., кадастровый номер 72:17:1908002:1690 (земельный участок реализован за 736 490 руб.),

- индивидуальный жилой дом, площадью 924,3 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1908002:3018 (дом не реализован),

- нежилое строение гараж, количество этажей 2, площадью 154,4 кв. м., кадастровый номер: 72:17:1908002:3413, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1908002:3018 (гараж не реализован),

- транспортное средство VOLVOXC70, VINYV1BZ7240A1088975, N кузова YV1BZ7240A1088975, 2010 года выпуска, цвет белый (транспортное средство не реализовано, поскольку не передано ответчиком Гулиевой А.О. до настоящего времени),

- дебиторская задолженность Гусаревой М.А. в размере 1 483 000 руб. (остаток непогашенной задолженности составляет 1 372 288 руб. 31 коп.).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об очевидном отклонении Чащиной Е.В. от добросовестного поведения (злоупотребление правом).

Доводы финансового управляющего относительно применения к супруге должника положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Спорное имущество являлось общей совместной собственностью супругов, иного участниками спора не доказано.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ). Последствия, которые связаны с недействительностью сделки, предусмотрены положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть стороны возвращаются в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки.

Поскольку до совершения договоров имущество являлось общей совместной собственностью супругов, то после признания договоров недействительными и возвращения имущества в натуре, режим общей совместной собственности должника и его супруги на спорную квартиру сохраняется.

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14 октября 2022 N 304-ЭС22-13086, от 4 сентября 2023 N 307-ЭС21-26520(2).

В этой связи, исходя из указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, денежные средства, находящиеся в конкурсной массе Чащина О.В. и поступающие в конкурсную массу Чащина О.В. от реализации незалогового имущества и дебиторской задолженности, подлежат распределению пропорционально размерам требований кредиторов должника из стоимости личного имущества Чащина О.В. и стоимости общего имущества супругов, приходящегося на долю Чащина О.В. в размере 1/2.

Кроме того, денежные средства от реализации залогового имущества (9 362 000 руб.) и от сдачи в аренду залогового имущества Чащина О.В. (823 069 руб. 06 коп.), находящегося в залоге у ООО "ТЦ "Лесостроительные материалы", в размере доли, причитающейся Чащиной Е.В. (50 %), могут быть перечислены ей после удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, связанным с расходами на содержание данного общего имущества супругов.

Поскольку признаны общим обязательством супругов Чащина О.В. и Чащиной Е.В. обязательства по требованиям ООО "Фининком" и ООО "Восточный" по договору аренды земельного участка от 04.02.2005, как включенные в реестр требований кредиторов, так и исключенные в режиме текущих платежей, по договору возмездного оказания услуг N 501/10 от 13.04.2010, как включенные в реестр требований кредиторов, так и исключенные в режиме текущих платежей, соответственно, денежные средства, приходящиеся на долю Чащиной Е.В. (50 %), направляются на удовлетворение требований кредиторов ООО "Фининком" и ООО "Восточный" по общим обязательствам супругов (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги должника, передаются Чащиной Е.В.

Как указывалось выше, конкурсной массы сформированной от реализации залогового имущества (6 443 389 руб. 14 коп.) недостаточно для погашения требований ООО "Фининком" и ООО "Восточный" (9 844 621 руб. 60 коп.), оснований для выплаты Чащиной Е.В. супружеской доли от реализации залогового имущества в деле о банкротстве её супруга Чащина О.В., не усматривается.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2023 года по делу N А70-15373/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина