Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 г. N 09АП-26004/19 по делу N А40-163846/2016

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Дело N А40-163846/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Скворцовой Е.А., Нагаева Р.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хорошиловой Т.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК "АСВ": Белявцева В.Е. по дов. от 28.12.2022

от Хорошиловой Т.Д.: Попова Е.В. по дов. от 15.02.2023

от Хорошиловой Т.Д.: Курбатская Т.М. по дов. от 10.08.2023

Темушкин О.О. - лично, паспорт.

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью), возбуждено производство по делу N А40-163846/2016-66-213.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 г. должник Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09-АП-26004/2019 от 06.06.2019 г. в рамках обособленного спора по делу N А40-163846/2016-66-213 о банкротстве КБ "БФГ-Кредит" (ООО) удовлетворена жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ - Кредит", отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой операции по снятию Хорошиловой Тамарой Дмитриевной наличных денежных средств в размере 750 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции признал недействительной сделкой банковскую операцию ООО КБ "БФГ - Кредит" от 07.04.2016 г. по выдаче наличных денежных средств в размере 750 000 000 рублей в пользу Хорошиловой Т.Д. и применил последствия недействительности сделок: взыскал в пользу ООО КБ "БФГ - Кредит" (в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") с Хорошиловой Тамары Дмитриевны 750 000 000 рублей, восстановил задолженность ООО КБ "БФГ - Кредит" перед Хорошиловой Тамарой Дмитриевной по счету N 40817810700000124028 в размере 750 000 000 рублей.

От Хорошиловой Т.Д. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019.

В судебном заседании представитель Хорошиловой Т.Д. поддержал доводы заявления.

Представитель ГК "АСВ" возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве, и просил в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По мнению Хорошиловой Т.Д., основанием для отмены Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 г. является вступление в силу приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07.02.203 по делу N 1-118/2023 (далее также "Приговор"), оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 25.05.2023 по делу N 10-7613/2023, которым установлено совершение Онищенко Е.Д., Ющенко В.Н., Гнесиной Н.Ю., Шмаковой Н.А., Гречишниковой М.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), а именно изготовление без участия и ведома Хорошиловой Т.Д. нижеследующих документов: расходного кассового ордера от 05.04.2016 на общую сумму 750 млн руб.; приходных кассовых ордеров от 01.02.2016, 16.02.2016, 29.02.2016 на общую сумму 750 млн руб.; соглашения от 05.04.2016 о расторжении соглашения N1-2016 от 01.02.2016; выписок по счетам Хорошиловой Т.Д.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 311 АПК РФ к числу вновь открывшихся обстоятельств относятся установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из возражений конкурсного управляющего следует, что в целях установления вновь открывшихся обстоятельств, фальсификация должна быть установлена приговором суда в рамках уголовного дела, возбужденно по ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности". То есть управляющий считает, что в ходе уголовного дела должен быть установлен факт фальсификации в целях вынесения судом неправомерного судебного акта по делу.

Однако вопреки доводам управляющего, п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ не содержит ограничений по применению института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании установленной приговором суда фальсификации по уголовным делам, возбужденным по иным статьям.

Так, в силу п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу N 1-118/2023, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 25.05.2023 установлена фальсификация платежных документов, являющихся доказательством наличия "взаимосвязанной группы сделок", якобы приведшей к выдаче Хорошиловой Т.Д. из кассы банка 750 млн. рублей, что по смыслу п.п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ является вновь открывшимися обстоятельствами.

Поскольку именно сфальсифицированные доказательства легли в основу судебного акта апелляционной инстанции, дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.п. 1,2 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 г. по делу N А40-163846/16 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 311-314, 316-317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Хорошиловой Т.Д. удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 г. по делу N А40-163846/16 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Коммерческого банка "БФГ-Кредит" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года на 27 ноября 2023 года на 16 час. 25 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Скворцова Р.Г. Нагаев