Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-73999/23 по делу N А40-95289/2021
|
28 ноября 2023 г.
|
Дело N А40-95289/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Рубинова Д.Г., ООО "Стальресурс"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года по делу N А40-95289/21,
о включении требований ООО ПИР Банк в размере 408 966 643, 05 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рубинова Дмитрия Григорьевича (30.03.1980 г.р., ИНН 770904139842),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Стальресурс" - Вольный Л.С. по доверенности от 04.08.2023,
от ГК "АСВ" - Норкин Н.А. по доверенности от 21.09.2022,
от Харитонова Андрея Александровича - Шуклина Н.Ю. по доверенности от 21.04.2023,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 гражданин Рубинов Дмитрий Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Чебышев Сергей Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 100302135173, адрес для направления корреспонденции: 196601, г. Санкт-Петербург, г Пушкин, ул. Оранжерейная, 11/29, а/я 56.) Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 05.02.2022.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 заявление ООО ПИР Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 408 966 643,05 руб. оставлено без удовлетворения.
Определением от 28.06.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 г. по делу N А40-95289/21 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО ПИР Банк отменено по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 включено требование ООО ПИР Банк в размере 408 966 643, 05 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Рубинова Дмитрия Григорьевича, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, а также включено требование ООО ПИР Банк в размере 236 022 553 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Рубинова Дмитрия Григорьевича.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рубинова Д.Г., ООО "Стальресурс" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Стальресурс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представители ГК "АСВ" и Харитонова А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции, 14 декабря 2017 г. между ООО ПИР банк (Кредитор) и Рубиновым Д.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор N 26/17, по условиям которого кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме 100 836 133, 99 руб. сроком возврата 17 июля 2020 г. (п. 1.1 Договора), процентная ставка за пользование кредитом - 17 % годовых (п. 1.2 Договора). Кредит предоставлен Заемщику на погашение задолженности по кредитному договору N М-006ФЛК-17 от 17 июля 2017 г. в АО КБ "Северный Кредит" (п. 1.4 Договора).
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом от 1 до 5 календарных дней включительно Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при просрочке свыше 5 календарных дней - в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (п. 3.5 Договора).
Банк обязанность по предоставлению кредита выполнил путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в АО КБ "Северный Кредит", что подтверждается выпиской по операциям на счете от 14 декабря 2017 г.
Начиная с 16 октября 2019 г. Должник перестал осуществлять ежемесячные платежи согласно графику, в связи с чем на дату подачи заявления задолженность перед Банком составляет 408 966 643, 05 руб., из которых 68 804 883,99 руб. - просроченный основной долг, 21 488 499,82 руб. - задолженность по просроченным процентам; 11 329 700, 93 руб. -задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг с 18 июля 2020 г. по 6 июля 2021 г., 72 472 585,52 руб. - задолженность по штрафам, начисленным на просроченные проценты, 234 870 972,79 руб. - задолженность по штрафам, начисленным на основной долг (рассчитана по 06.07.2021 с учетом введения процедуры реструктуризации долгов в отношении Рубинова Д.Г.)
Кроме того, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу А40-256738/2018 с Рубинова Д.Г. солидарно взысканы денежные средства в размере 236 022 553 руб.
Таким образом, ранее заявленное требование Банка о включении в реестр требований кредиторов Рубинова Д.Г. увеличилось на сумму в размере 236 022 553 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал их обоснованными и документально подтвержденными.
Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Требование предъявлено кредитором в течение уст
