Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. N 09АП-71259/23 по делу N А40-5678/2020

г. Москва

29 ноября 2023 г.

Дело N А40-5678/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРСК-33" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 об утверждении временно исполняющим обязанности конкурсного управляющим по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экономстрой" Маркина М.С., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экономстрой"

при участии в судебном заседании: от ООО "ГРСК-33" - Збралевич К.А. по дов. от 08.09.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Экономстрой" признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Давыдова Е.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 Давыдова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 утвержден временно исполняющим обязанности конкурсного управляющим по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экономстрой" Маркин М.С., являющегося членом ПАУ ЦФО. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника на 23.11.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГРСК-33" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, учтя положения статей 15, 45 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

30.08.2023 в 12:00 по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4/12с 1, кабинет N 1 помещение "MATRIXOFFICE" состоялось собрание кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (115193, г. Москва, ул. 7-я Кожуховская, дом 18, эт. 3, ком. 8,9,25, ОГРН 1057749685278, ИНН 7709652834) по требованию конкурсного кредитора - ООО "ЮКЦ ПАБЛИСИТИ" (ОГРН 1027739148470/ ИНН 7702158270) на основании уведомления конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов должника (сообщение N 16210829 от 08.08.2023 10:26:25 МСК).

По результатам проведенного собрания кредиторов, согласно Протокола от 30.08.2023, по основной повестке дня "О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должна быть выдвинута кандидатура арбитражного управляющего - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес ПАУ ЦФО: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94; ИНН 7705431418, КПП 772601001; адрес электронной почты info@paucfo.ru; адрес в интернете -www.paucfo.ru).

Также на указанном собрании кредиторов конкурсным кредитором ООО "ЮКЦ ПАБЛИСИТИ" была подана заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса - "Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ЭКОНОМСТРОЙ", выбранного голосованием на собрании кредиторов должника ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" 30 августа 2023 г".

По результатам голосования указанный дополнительный вопрос был включен в повестку дня и по данному дополнительному вопросу принято следующее решение - Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ЭКОНОМСТРОЙ", выбранного голосованием на собрании кредиторов должника ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" 30 августа 2023 г.

В соответствии с представленной ПАУ ЦФО кандидатурой арбитражного управляющего, Маркин Михаил Сергеевич соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Однако, кредиторы ПАО "Совкомбанк" и ООО "ГРСК-33" считают, что данное собрание незаконным и противоречащим интересам кредиторов, собрание проведено с нарушением норм и правил проведения собраний кредиторов, поскольку решение принято без учета мнения кредитора ГКУ "СМТК Москомспорта".

Таким образом, поскольку решение собрания кредиторов в настоящий момент оспаривается кредитором ООО "ГРСК-33", определение о включении ГКУ "СМТК Москомспорта" в реестр требований кредиторов в законную силу не вступило, суд первой инстанции счел возможным утвердить Маркина Михаила Сергеевича временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего, поскольку документы, подтверждающие соответствие какой либо иной кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Управляющий, возражая против рассматриваемого судебного акта, указал что собрание кредиторов, на котором избран Маркин М.С., является недействительным.

Отклоняется данный довод апеллянта ввиду того, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий неправомерность решения собрания кредиторов, которым был избран Маркин М.С. и именно данный факт и послужил основанием для вынесения оспариваемого определения об утверждении временно исполняющего обязанности.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу N А40-5678/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева