Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 12АП-9550/23 по делу N А57-26817/2017

г. Саратов

26 декабря 2023 г.

Дело N А57-26817/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Михеева Павла Николаевича Гущина Алексея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу N А57-26817/2017

о возвращении заявления финансового управляющего Михеева Павла Николаевича Гущина Алексея Вячеславовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михеева Павла Николаевича (17 октября 1971 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, зарегистрированного по адресу: 413108, Саратовская область, г. Энгельс, квартал 3, д. 5, кв. 27, ИНН 644906882512, СНИЛС 053-556-731-67),

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: финансового управляющего Михеева Павла Николаевича Гущина Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2018 года (резолютивная часть оглашена 22 ноября 2018) индивидуальный предприниматель Михеев Павел Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Гущин Алексей Вячеславович.

Посредством онлайн-сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 19 сентября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего Михеева П.Н. Гущина А.В. о разрешении разногласий с конкурсным управляющим АО "НВК банк" ГК "АСВ" по порядку направления запроса о предоставлении необходимых сведений по банкротному делу N А57-26817/2017 за последнюю отчётную дату.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года заявление финансового управляющего Михеева П.Н. Гущина А.В. возвращено заявителю.

Финансовый управляющий Михеева П.Н. Гущин А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2023 года отменить, принять новый судебный акт, которым предложить конкурсному управляющему АО "НВК банк" ГК "АСВ" устранить допущенные нарушения и направить запрос о предоставлении информации соответствующий требованиям законодательства.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что конкурсным управляющим кредитора направлены запросы, не соответствующие требованиям законодательства, поскольку они выходят за сроки давности, к запросам не приложены оригиналы документов или заверенные копии, подтверждающие полномочия представителя.

В судебном заседании финансовый управляющий Михеева П.Н. Гущин А.В. просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу N А57-26817/2017 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 8467/10, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года N ВАС-1877/13).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в рамках указанной статьи рассматриваются: заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником; жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона; жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Финансовый управляющий Михеева П.Н. Гущин А.В. в просительной части заявления просил суд: "предложить конкурсному управляющему АО "НВК банк" в лице ГК "АСВ" устранить допущенные нарушения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направить на мой почтовый адрес запрос о предоставлении необходимых сведений по банкротному делу N А57-26817/2017 за последнюю отчётную дату".

Возвращая заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фактически какие-либо разногласия между финансовым управляющим должника и его кредитором отсутствуют, а Закон о банкротстве не предусматривает возможность рассмотрения заявления с вышеуказанным требованием в рамках дела о банкротстве.

По смыслу статей 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего осуществления своих полномочий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными.

В рассматриваемом случае рассмотрение поступивших обращений кредиторов, подготовка на них ответов или оставление заявлений без рассмотрения относится к компетенции арбитражного управляющего, который являясь независимым участником дела о банкротстве, самостоятельно определяет направление своей деятельности, с учётом положений Закона о банкротстве.

Учитывая, что приведённые в обоснование апелляционной жалобы доводы аналогичны доводам, указанным в заявлении о разрешении разногласий, при этом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, поскольку не установил оснований для его рассмотрения по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу финансового управляющего Гущин А.В. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу N А57-26817/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Романова