Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 09АП-17279/24 по делу N А40-51226/2020

г. Москва

06 мая 2024 г.

Дело N А40-51226/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журавлева Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу N А40-51226/20 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Журавлева Дмитрия Николаевича

об утверждении изменений в положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина Журавлева Дмитрия Николаевича (20.11.1977 года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: г. Москва, ул. Аргуновская, д. 10, корп. 2, кв. 186, ИНН 771703238179) от 23.11.2022

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 Журавлев Дмитрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Александр Евгеньевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.12.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 заявление финансового управляющего Кузнецова Александра Евгеньевича удовлетворено. Утверждены изменения в положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина Журавлева Дмитрия Николаевича от 23.11.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Журавлев Дмитрий Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего должника поступили письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 23.04.2024.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего Кузнецова Александра Евгеньевича.

Финансовым управляющим Кузнецовым Александром Евгеньевичем предложено внести изменение в положения о порядке реализации имущества Журавлева Дмитрия Николаевича.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что измененное положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

В своей жалобе апеллянт утверждает, что требования залоговых кредиторов погашены, в связи с продажей залогового имущества и вырученных денежных средств достаточно для урегулирования задолженности перед остальными (не залоговыми кредиторами).

Вместе с тем, как указывает финансовывй управляющий в письменных пояснениях, имущество по итогам торгов от 01.04.2024 еще не реализовано (не заключен договор купли продажи), направлено предложение о покупке совладельцу имущества. Соответственно, требования залоговых кредиторов на дату проведения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения (18.03.2024) не могут быть погашены. Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.03.2024 залоговый кредитор не голосовал за утверждение мирового соглашения, соответственно в связи с данным обстоятельством мировое соглашение не может быть утверждение арбитражным судом. (п. 2, ст. 150 Закона о банкротстве). Вопрос об утверждении мирового соглашения до настоящего момента не разрешен.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проведения торгов по реализации имущества должника, до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N A40-51226/2020.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу N А40-51226/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова