Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 10АП-4664/24 по делу N А41-107520/2017

г. Москва

22 мая 2024 г.

Дело N А41-107520/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании

расходов по уплате государственной пошлины с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" в рамках дела N А41-107520/17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 ООО "Рантект-МФД" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Солоха Ирина Георгиевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области было передано право на земельный участок площадью 2 180 кв.м., кадастровый номер 50:20:0030102:43, расположенный по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. 2-й, д. 5/2, принадлежащий на праве аренды ПАО "Сбербанк России", со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства: жилой корпус с нежилой площадью и подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры, расположенные по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. N 2, корп. 5 (идентификатор объекта: p-2064), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и обязательства застройщика ООО "Рантект-МФД" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме Фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" (Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

1. Пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу N А41 -107520/17 в порядке статей 201.15-1, 201.15-2 Закона о банкротстве об удовлетворении заявления Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" по новым обстоятельствам.

2. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу N А41-107520/17 в порядке статей 201.15-1, 201.15-2 Закона о банкротстве об удовлетворении заявления Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" по новым обстоятельствам.

3. Передать (возвратить) в конкурсную массу ООО "Рантект-МФД" соответствующее имущество:

- земельный участок (право аренды на земельный участок) с кадастровым номером 50:20:0030102:43 площадью 2 180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства (местоположение земельного участка: Московская область, г. Одинцово, микрорайон 2-й, дом 5/2), со всеми неотделимыми улучшениями на этом земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства;

- жилой корпус с нежилой площадью, подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, микрорайон N 2, корпус 5 (идентификатор объекта: р-2064);

- а также требования и обязательства ООО "Рантект-МФД" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А41-107520/17.

4. Определить, что судебный акт об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу N А41-107520/17 об удовлетворении заявления о намерении Унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" является основанием для государственной регистрации перехода прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями ООО "РантектМФД".

5. Определить, что судебный акт об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу N А41-107520/17 об удовлетворении заявления о намерении Фонда является основанием для расторжения договоров, заключенных между ООО "Рантект-МФД", в лице конкурсного управляющего Салоха Ирины Георгиевны, и Унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области": договора передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями от 06.08.2021 N 23-16/2021, а также договора передачи обязательств застройщика от 22.11.2021 N 23-33/2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области было удовлетворено, определение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021 отменено, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области обязан передать ООО "Рантект-МФД":

право на земельный участок площадью 2 180 кв.м., кадастровый номер 50:20:0030102:43, расположенный по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. 2-й, д. 5/2, принадлежащий на праве аренды ПАО "Сбербанк России", со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства: жилой корпус с нежилой площадью и подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры, расположенные по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. N 2, корп. 5 (идентификатор объекта: p-2064), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и обязательства застройщика ООО "Рантект-МФД" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Постановлением от 30.01.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 по делу N А41-107520/17 отменил.

В удовлетворении заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.07.2021 отказал.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением от 20.12.2023 Арбитражный суд Московской области заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворил.

Взыскал с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" в пользу ПАО "Сбербанк России" 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.04.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" в рамках дела N А41-107520/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины по обособленным спорам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Единственным исключением является п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрена уплата государственной пошлины по спорам о признании недействительными сделок по банкротным основаниям.

Соответственно, в случае обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленных споров по делу о банкротстве, государственная пошлина не уплачивается.

ПАО "Сбербанк России" уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы ошибочно, однако заявитель может воспользоваться правом на подачу заявления о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 по делу N А41-107520/17 подлежит отмене, а заявление ПАО "Сбербанк России" оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 по делу N А41-107520/17 отменить.

Заявление ПАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк