г. Москва |
|
28 мая 2024 г. |
Дело N А40-101308/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур
судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Компании Libertex Limited на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу N А40-101308/23 (106-162) об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Компании Libertex Limited к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "МСНФ" (ИНН 7725287762, ОГРН 1157746821539),
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Мешков А.С. по дов. от 07.10.2022
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 в отношении ООО "МСНФ" (адрес регистрации: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 16, пом. 2, ИНН 7725287762, ОГРН 1157746821539) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириллов Кирилл Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" объявлением N 132(7577) от 22.07.2023.
В Арбитражный суд города Москвы 21.08.2023 поступило ходатайство Libertex Limited о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "МСНФ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 в удовлетворении ходатайств о привлечении Libertex Limited о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "МСНФ" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Компания Libertex Limited обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
Представитель ПАО Сбербанк представил письменные пояснения, возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления апеллянта исходил из того, что заявителем ходатайства не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права и обязанности Libertex Limited.
Апелляционный суд не может согласиться с вышеуказанными выводами в связи со следующим.
Между тем, как следует из материалов дела, LIBERTEX LIMITED (Limited Liability Company) является участником должника ООО "МСНФ" с 07.09.2015 по настоящее время. Размер доли LIBERTEX LIMITED (Limited Liability Company) в уставном капитале ООО "МСНФ" составляет 86,75%. В связи с чем, Компания Libertex Limited является контролирующим должника лицом. Указанное, по мнению заявителя, является основанием для привлечения его к участию в деле о банкротстве должника.
Кроме того, из материалов банкротного дела следует, что ООО "МСНФ" имеет двух участников - LIBERTEX LIMITED (Limited Liability Company) и АО "Прогресс-Н".
LIBERTEX LIMITED (Limited Liability Company) является участником ООО "МСНФ" с долей в уставном капитале в размере 86,75%. АО "Прогресс-Н", в свою очередь, обладает долей в размере 13,25%.
Несмотря на то, что доля АО "Прогресс-Н" в уставном капитале ООО "МСНФ" существенно меньше доли LIBERTEX LIMITED (Limited Liability Company), определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 ходатайство АО "Прогресс-Н" о привлечении к участию в деле о банкротстве было удовлетворено.
В силу п. 4 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании мотивированного ходатайства контролирующего должника лица арбитражный суд выносит определение о привлечении указанного лица к участию в деле о банкротстве. Данное определение может быть обжаловано.
С момента вынесения определения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, контролирующее должника лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.
В силу положений ч.1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В соответствии с ч. 1. ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Апеллянт указал, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО "МСНФ" рассматриваются обособленные споры по проверке обоснованности заявлений об установлении требований в реестре требований кредиторов следующих кредиторов: АО "СИРАКУЗЫ". ПАО "СБЕРБАНК", ООО "ЗЕ РУМ", ООО "ГЕТБЛОГГЕР ПЛЮС", Довгань Андрей Алексеевич, АО "МОСВОДОКАНАЛ", AVELCO HOLDINGS INC, ООО "ПРОМТЕХСНАБ +", ООО "Логистик Лэнд", АО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ И УПЛОТНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ". ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ-54", ООО "СМАРТДЕВЕЛОПМЕНТ". Рассмотрение вышеуказанных заявлений и их установление в реестре требований кредиторов очевидным образом влияет на размер субсидиарной ответственности, которая может вменяться к контролирующим должника лицам и, в частности, к Libertex Limited.
Следовательно, суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, определения суд от 17.11.2023 о привлечении соучастника к участию настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Компании Libertex Limited о привлечении ее к участию в деле о банкротстве ООО "МСНФ" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу N А40-101308/23 отменить.
Привлечь Компанию Libertex Limited в качестве лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "МСНФ".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья |
О.В. Гажур |
Судьи |
А.А. Дурановский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-101308/2023
Должник: ООО "МОСКОВСКАЯ СИТЦЕНАБИВНАЯ ФАБРИКА", ООО ЧОП "ИНВЕСТ СЕКЬЮРИТИ"
Кредитор: AVELCO HOLDINGS INC, АО "МОСВОДОКАНАЛ", АО "СИРАКУЗЫ", АО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ И УПЛОТНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ", Гаунов Мурат Арсенович, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, Довгань Андрей Алексеевич, Компания Либертекс Лимитед, ООО "ГЕТБЛОГГЕР ПЛЮС", ООО "ЗЕ РУМ", ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ-54", ООО "ПРОМТЕХСНАБ +", ООО "СМАРТДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО "ЭЙЧ ДИ АВТОИМПОРТ", ООО "Логистик Лэнд", ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНВЕСТ СЕКЬЮРИТИ", ПАО "СБЕРБАНК"
Третье лицо: FBT PARTNERS S.A., Полукарпов Кризанти (polukarpou Chrysanthi), LIBERTEX LIMITED, АО "ПРОГРЕСС-Н", АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ГК РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 25 ПО Г. МОСКВЕ, Кириллов Кирилл Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16429/2024
18.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57154/2024
27.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16429/2024
05.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16429/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39623/2024
25.07.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101308/2023
15.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36837/2024
20.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19581/2024
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21800/2024
15.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19405/2024
14.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19482/2024
14.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19901/2024