Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-24802/24 по делу N А40-39939/2021

г. Москва

06 июня 2024 г.

Дело N А40-39939/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Лапшиной В.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Халилова Александра Садиковича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу N А40-39939/21 об обязании должника Халилова Александра Садиковича предоставить финансовому управляющему Чуракову Павлу Александровичу доступ в следующие объекты недвижимого имущества: - квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, кв. 126; - машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, пом. II, м/место 92, об истребовании у ТСЖ "Власова 18" следующие сведения: - информацию о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; - информацию о плательщиках за указанную квартиру и машино-место за период с 2010 года по настоящее время,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халилова Александра Садиковича, при участии в судебном заседании:

от Халилова А.С.: Смирнов Е.Г. по дов. от 05.02.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 должник Халилов Александр Садикович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Артемов Михаил Владимирович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26(7471) от 11.02.2023.

Определением суда от 04.04.2023 финансовым управляющим должника утвержден Чураков Павен Александрович (адрес для корреспонденции: 121087, г. Москва, а/я 37), члена СМОО "ААУ".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего должника об обязать должника Халилова Александра Садиковича предоставить финансовому управляющему Чуракову Павлу Александровичу доступ к объектам недвижимого имущества, а также истребовании у ТСЖ "Власова 18" информации о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; информации о плательщиках за указанную квартиру и машиноместо за период с 2010 года по настоящее время.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 18.03.2024 обязал должника Халилова Александра Садиковича предоставить финансовому управляющему Чуракову Павлу Александровичу доступ в следующие объекты недвижимого имущества: - квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, кв. 126; - машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, пом. II, м/место 92, истребовал у ТСЖ "Власова 18" следующие сведения: - информацию о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; - информацию о плательщиках за указанную квартиру и машино-место за период с 2010 года по настоящее время.

Халилов Александр Садикович не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель Халилова Александра Садиковича поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органон управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В результате проведенной инвентаризации финансовым управляющим установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, кв. 126 (далее - Квартира);

- машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, пом. II, м/место 92 (далее - машино-место).

С целью получения указанных сведений финансовым управляющим направлены запросы в адрес должника и залогового кредитора, в адрес ТСЖ "Власова 18", в адрес Отдела УФМС России по г. Москве по району Обручевский.

У должника Халилова А.С. и залогового кредитора Киселева М.А. письмом исх. N 36 от 13.06.2023 запрошены следующие сведения:

- информация о наличии доступа в квартиру, являющуюся предметом залога, об использовании указанной квартиры (сдача в аренду, в наем и т.д.), о месте нахождения ключей, о порядке доступа в паркинг к машиноместу должника.

- информация о начисленных и уплаченных коммунальных платежах за пользование квартирой и машиноместом.

Должник почтовую корреспонденцию не получил. Залоговым кредитором получен запрос 27.06.2023, однако, оставлен без ответа.

В ТСЖ "Власова 18", являющегося управляющей компанией в отношении спорной квартиры, письмом исх. N 46 от 13.09.2023 запрошена:

- информация о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры и машиноместа;

- информацию о плательщиках за указанную квартиру и машиноместо за период с 2010 года по настоящее время.

До настоящего момента запрос адресатом не получен, ответ не представлен.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 42 Постановления N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Все вышеизложенные условия заявителем ходатайства соблюдены.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения, а также предоставление доступа к имуществу должника необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обязании должника Халилова Александра Садиковича предоставить финансовому управляющему Чуракову Павлу Александровичу доступ в следующие объекты недвижимого имущества: - квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, кв. 126; - машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, пом. II, м/место 92, об истребовании у ТСЖ "Власова 18" следующие сведения: - информацию о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; - информацию о плательщиках за указанную квартиру и машино-место за период с 2010 года по настоящее время.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу N А40-39939/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Халилова Александра Садиковича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Шведко О.И.

Судьи

Лапшина В.В. Башлакова-Николаева Е.Ю.