Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 09АП-35935/24 по делу N А40-62473/2019

г. Москва

19 июня 2024 г.

Дело N А40-62473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Севериной Светланы Ивановны - Чепова В.А., Сергеева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу N А40-62473/19 о прекращении производства по делу N А40-62473/19-30-57 Б о признании несостоятельным (банкротом) Севериной Светланы Ивановны,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 Северина Светлана Ивановна (23.02.1963 г.р., 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 8, корп. 1, кв. 8) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Чепов Виктор Александрович ИНН 030402898104 (является членом Союза СРО "СЕМТЭК").

В Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет арбитражного управляющего с ходатайством о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 прекращено производство по делу N А40-62473/19-30-57 Б о признании несостоятельным (банкротом) Севериной Светланы Ивановны.

Финансовый управляющий Севериной Светланы Ивановны - Чепов В.А., Сергеев Евгений Александрович, не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просили отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель Сергеева Евгения Александровича поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Севериной Светланы Ивановны возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не нахдит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Согласно ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, вести реестр требований кредиторов, созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом, исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим Чеповым Виктором Александровичем проведены все необходимые мероприятия по реализации имущества,

Проведена инвентаризация имущества Севериной С.И., составлена опись имущества, а именно земельных участков, нежилого здания, о чём опубликовано сообщение на ЕФРСБ (Сообщение N 5783135 от 23.11.2020), проведена дополнительная опись имущества Севериной С.И. (недвижимое имущество, доли в уставном капитале общества), о чём опубликовано сообщение на ЕФРСБ (Сообщение N 9052109 от 21.06.2022).

Направлены запросы, получены следующие ответы: из АО "Новый регистратор" - об участии Севериной СИ. в ЗАО "Медицинский центр "ПРАКТИК"; из ИФНС N 46 по г. Москве -о предоставлении копии регистрационного дела ООО "Элстрой гарант" и ООО "Свифт"; из ИФНС N 29 по г.Москве - о предоставлении копии регистрационного дела ООО "Азбука Строительства+"; из СКВ Банк - об отсутствии счетов/вкладов Севериной С.И.; из ЦБ РФ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; из АО "Новый регистратор" - о собственнике акций ЗАО "Типко"; из ИФНС N 1 по г. Москве - в отношении ООО "Свифт"; из ФГБУ "ФКП Росреестра" - о зарегистрированных за Севериной СИ. правах на недвижимость; из Банк ВТБ (ПАО) - об открытых счетах Севериной С.И.; из ФИПС - о невыявленных правах на результаты инт. деятельности и средства индивидуализации; из ООО "ХКФ Банк" - сведения о счетах Севериной С.И.; из ПАО АКБ "Авангард" - сведения о счетах Севериной СИ. -из ПАО КБ "УБРиР" - сведения о счетах Севериной С.И.; из Банк "Ренессанс Кредит", АО Банк "Национальный стандарт", "ОТП Банк", "ПАО КБ "Восточный", ПАО "Почта банк", АО "Банк Русский Стандарт" и иных кредитных организации-сведения о счетах Севериной С.И.; из Замоскворецкого отдела ЗАГС - об отказе в предоставлении сведений; из Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы - о лицах, в отношении которых опекуном является Северина С.И.; из ФСС РФ - об отсутствии сведений о регистрации в качестве ИП; из ПФР - сведения о пенсионных правах в отношении Севериной С.И.; из МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве - о зарегистрированных за Севериной СИ. транспортных средствах.

Финансовым управляющим в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление о признании недействительной сделки по отчуждению 24.09.2014 г. из собственности Севериной С.И. 100% акций ЗАО "ТИПКО" в пользу Дворянского А.А., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Дворянским А.А акций ЗАО "ТИПКО" (100%).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19-30-57 Ф от 23.07.2021 г. заявление удовлетворено, признана недействительной сделкой по отчуждению 100 % акций ЗАО "ТИПКО" между Севериной С.И. и Дворянским А.А. от 24.09.2014, признана недействительной сделкой по отчуждению 100 % акций ЗАО "ТИПКО" между Дворянским А.А. и Лукпановым Д.Ж. от 04.04.2018, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Лукпановым Д.Ж. в конкурсную массу должника 600 000 акций ЗАО "ТИПКО".

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62473/19 от 05.10.2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12. судебный акт первой инстанции оставлен в силе.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 039627011.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик по сделке в момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции произвел отчуждение акций третьему лицу, идентификационные сведения в отношении которого АО "Новый регистратор" предоставлять отказался.

Финансовым управляющим направлено заявление в АО "Новый регистратор" о зачислении на счет должника 600 000 акций ЗАО "ТИПКО" на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 г. по делу N А40-62473/19. Данное Заявление оставлено без удовлетворения.

Финансовым управляющим Чеповым ВА. направлен запрос Лукпанову Д.Ж. о передаче 100% акций ЗАО "ТИПКО" в пользу должника Севериной СИ. Запрос не исполнен.

Лукпанов Д.Ж. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 о взыскании с Лукпанова Д.Ж. в пользу должника стоимости 100% акций ЗАО "ТИПКО" в размере 498 000,00 рублей, в связи с фактическим отсутствием акций в собственности (на лицевом счету у регистратора) Лукпанова Д.Ж.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-62473/19 в удовлетворении заявления Лукпанова Д.Ж. отказано.

Лукпанов Д.Ж. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А40-62473/19 определение суда первой инстанции отменено, изменен порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лукпанова Д.Ж. в конкурсную массу должника 82 355 751,95 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023 по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Лукпанова Д.Ж. - без удовлетворения.

Финансовый управляющий обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 производство по заявлению финансового управляющего должника прекращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности ( банкротстве) Севериной С.И.

Подано 5 жалоб в ЦБ РФ на АО "Новый регистратор" в связи с отказом в предоставлении информации по запросу финансового управляющего. В удовлетворении жалоб финансовому управляющему отказано.

29.04.2022 финансовым управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о предоставлении Севериной СИ. и Урсу А.И. доступа к принадлежащим должнику земельным участкам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19-30-57 Ф от 08.11.2022 заявление финансового управляющего об обязании предоставления доступа к недвижимому имуществу удовлетворено частично, суд обязал Северину С.И. обеспечить доступ финансовому управляющему к объектам недвижимости. Финансовым управляющим подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения. Финансовым управляющим подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые судами нижестоящих инстанций.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по настоящему делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по обособленному спору оставлены без изменения, кассационная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения.

В настоящий момент все земельные участки реализованы: Финансовым управляющим принято решение от 15.08.2022 г. о проведении оценки имущества Должника - земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050417:37, 50:20:0050417:49, 50:20:0050417:48.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19-30-57 Ф от 26.01.2023 Положение утверждено.

Финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества Должника - земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050417:46, 50:20:0050417:50.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19-30-57 Б от 01.10.2021 г. Положение утверждено.

Финансовым управляющим 14.04.2022 г. опубликовано сообщение ЕФРСБ N 8606852 о проведении торгов по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенных на 31.05.2022 г. в 17:00.

Первые торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, согласно сообщению ЕФРСБ от 01.06.2022 г.

Сообщением от 01.06.2022 г. назначены повторные торги по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенные на 15.07.2022 г. в 17:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ N 9223527 от 15.07.2022 г. по первому лоту -земельному участку с кадастровым номером 50:20:0050417:50 - единственный участник -Кучерова Наталья Сергеевна ( 119602, Москва, ул. Никулинская, д.15, корп. 1, кв.200, ИНН 772903759050 ) (единственный участник) с ценой предложения 4 008 906,72 руб.

По лоту N 2 - земельному участку с кадастровым номером 50:20:0050417:46 -Победителем торгов признана Кучерова Наталья Сергеевна (119602, Москва, ул. Никулинская, д.15, корп. 1, кв.200, ИНН 772903759050) с ценой предложения 15 000 000,00 руб.

Кучеровой Н.С. 19.07.2022 г. направлено предложение о заключении Договоров купли-продажи по результатам торгов, 29.07.2022 г. подписан Договор купли-продажи земельного участка, в связи с непроизведением оплаты по Договору купли-продажи земельного участка, было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора.

Предложение о заключении Договора купли-продажи направлено 02.09.2022 г. второму участнику по лоту N 2 - Реуту Д.В., до настоящего момента предложение оставлено без ответа, в связи имущество подлежит продаже с публичных торгов.

Сообщением на ЕФРСБ от 15.09.2022 N 9627918 объявлены торги в форме публичного предложения по продаже имущества Должника, назначенные на 19.09.2022 в 13:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ N 9836175 от 11.10.2022 г. по первому лоту -земельному участку, категория земель для ИЖС, КН (условный): 50:20:0050417:50 -победитель торгов -Синичкина Ника Романовна (ИНН 773474365384, адрес: 123308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 16, к. 1, кв. 27) с ценой предложения 2 900 000,00 руб.

Синичкиной Н.Р. направлено предложение о заключении Договора купли-продажи по результатам торгов, 18.10.2022 подписан Договор купли-продажи земельного участка N 8766/1. Сообщением на ЕФРСБ N 9989069 от 01.11.2022 г. опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи.

Согласно сообщению на ЕФРСБ N 9984856 от 31.10.2022 г. по второму лоту -земельному участку, категория земель для ИЖС, КН (условный): 50:20:0050417:46 -победитель торгов- Матвеев Роман Владимирович (ИНН 771577342307, адрес: 123100, г. Москва, ул. 2-я Черногрязская, д.6, корп.4, кв.9) с ценой предложения 2 020 202,00 руб.

Матвееву Р.В. направлено предложение о заключении Договора купли-продажи по результатам торгов, 09.11.2022 подписан Договор купли-продажи земельного участка N 8766/2. Сообщением на ЕФРСБ N 10120523 от 18.11.2022 опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи. Денежные средства поступтли на расчетный счет в полном объеме.

В Хорошевский районный суд поступило исковое заявление Благовещенской О.Б. о взыскании задолженности по Договору займа с Севериной С.И.

Определением Хорошевского районного суда от 30.11.2022 по делу N 02-9465/2022 исковое заявление Благовещенской О.Б. оставлено без рассмотрения.

Арбитражным судом г. Москвы 17.10.2022 удовлетворено заявление Урсу А.И. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов Севериной С.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-62473/19 в удовлетворении заявления Урсу А.И. о намерении погасить требования кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Урсу А.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу N А40-62473/19 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Урсу А.И. -без удовлетворения.

Благовещенская О.Б. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов Севериной СИ. на сумму 1 083 637,00 рублей. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-62473/19-30-57 требования Благовещенской О.Б. признаны необоснованными, во включении в реестр требований кредиторов отказано в полном объеме.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об утверждении процентного вознаграждения финансового управляющего. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 по делу N А40-62473/19 заявление финансового управляющего удовлетворено, утвержден размер вознаграждения финансового управляющего в части процентов в размере 391 936,79 рублей.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести запись в ЕГРН о снятии ограничения с земельного участка, категория земель для ИЖС, к.н. (условный): 50:20:0050417:46, расположенный по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, с/о Аксиньинский, д. Палицы, уч.9, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести запись в ЕГРН о снятии ограничения с земельного участка, категория земель для ИЖС, к.н. (условный): 50:20:0050417:50, расположенный по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, с/о Аксиньинский, д. Палицы, уч. 10.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2023 по делу N А41-3096/2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано в полном объеме.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Свифт" об обязании передать документы и о взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 по делу N А40-81043/23-48-678 исковое заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объеме. Суд обязал ООО "Свифт" в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать финансовому управляющему надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2022. В случае неисполнения решения суда суд взыскал с ООО "Свифт" в пользу Севериной СИ. судебную неустойку, которую начислять по истечении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки до фактического исполнения в размере 500 рублей за каждый день.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта. Исполнительный лист ФС N 044558035 от 08.12.2023 г. направлен в ОСП по Центральному АО N 3, исполнительное производство не возбуждено.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Урсу А.И. об истребовании из чужого незаконного владения Урсу Александры Игоревны в пользу Севериной Светланы Ивановны. 100% акций ЗАО "ТИПКО" (600 000 шт.), а также об обязании Цебоевой А.И. возвратить полученные 100% (600 000 шт.) акций ЗАО "ТИПКО" путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании акций с лицевого счета владельца и зачислении их на счет Севериной С.И., об обязании АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" списать 100% (600 000 шт.) акций ЗАО "ТИПКО" с лицевого счета Цебоевой А.И. и зачислить их на счет Севериной СИ. Решением Арбитражного суда г. Москве по делу N А40-57119/2023 от 25.12.2023 г. (резолютивная часть оглашена 25.10.2023 г.) истребовано из чужого незаконного владения Цебоевой А.И. в пользу Севериной С.И. 100% акций ЗАО "ТИПКО" (600 000 шт.), а также суд обязал Цебоеву А.И. возвратить полученные 100% (600 000 шт.) акций ЗАО "ТИПКО" путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании акций с лицевого счета владельца и зачислении их на счет Севериной С.И.

Цебоева А.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-57119/23 по иску Севериной СИ. Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.03.2024 г. по делу NА40-57119/23 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23.04.2024 г. на 11:40.

Финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества Должника - земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050417:37, 50:20:0050417:49, 50:20:0050417:48.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19-30-57 Б от 26.01.2023 г. Положение утверждено.

Финансовым управляющим 22.09.2023 г. опубликовано сообщение ЕФРСБ N 12512543 о проведении торгов по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенных на 08.06.2023 г. в 13:00.

Первые торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, согласно сообщению ЕФРСБ N 11651475 от 05.06.2023 г.

Сообщением N 11660662 от 06.06.2023 г. назначены повторные торги по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенные на 21.07.2023 г. в 13:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ N 12018989 от 21.07.2023 г. торги признаны не состоявшимися, лот продан единственному участнику - Каргину Виктору Валентиновичу (353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Абрау-Дюрсо, ул. Школьная, д. 20, кв. 42, ИНН 344211827150) с ценой предложения 20 900 713,50 руб.

Сообщением N 12491344 от 22.09.2023 финансовый управляющий уведомил о том, что с единственным участником повторных торгов в электронной форме путем проведения открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества Должника, назначенных на 21.07.2023 г., договор купли-продажи не заключен в связи с неуплатой денежных средств по договору.

Сообщением на ЕФРСБ N 12512543 от 22.09.2023 г. объявлены торги в форме публичного предложения по продаже имущества Должника, прием заявок на участие в торгах: с 25.09.2023 г. 13:00 по 24.11.2023 г. 13:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ N 12659736 от 09.10.2023 г. торги признаны состоявшимися, победителем торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, 09.10.2023 г. признан ИП Данилов Константин Анатольевич (ОГРНИП:323330000030224, ИНН 330503200571), действующий на основании агентского договора N б/н от 04.10.2023 г., в интересах ИП Каргина Виктора Валентиновича (ИНН 344211827150, ОГРНИП 323237500127241, 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Абрау-Дюрсо, ул. Школьная, д. 20, кв. 42) с ценой 21 000 000,00 руб.

ИП Каргину В.В. направлено предложение о заключении Договора купли-продажи по результатам торгов, подписан Договор купли-продажи земельных участков N 7710-ОТ1111/2/1. Денежные средства поступили на расчетный счет в полном объеме.

Финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества Должника - доли участия в уставном капитале ООО "Свифт" (ИНН 7714571235) в размере 33,33 %.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19-30-57 Б от 06.12.2022 г. Положение утверждено.

Финансовым управляющим 08.06.2023 г. опубликовано сообщение ЕФРСБ N 11669140 о проведении торгов по продаже вышеуказанного имущества Должника, прием заявок с предложениями о покупке собирались: с 17:00 08.06.2023 г. по 17:00 13.06.2023 г.

Сообщением на ЕФРСБ N 12214362 от 16.08.2023 финансовый управляющий известил о результатах торгов по реализации имущества должника. Согласно указанному сообщению, торги признаны состоявшимися, по итогам продажи имущества, принадлежащего должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи, победителем признан Смычек Андрей Викторович (ИНН 500110496272, 143420, МО, Красногорский район, пос. Архангельское, д. 40, кв. 26) с ценой 4 000 000,00 руб.

В связи с наличием условия в Уставе ООО "Свифт" (п. 15.4) о преимущественном праве участников Общества на выкуп доли участника по цене реализации третьему лицу, финансовым управляющим в адрес ООО "Свифт" 23.08.2023 г. была направлена нотариальная оферта о реализации преимущественного права путем выкупа доли в уставном капитале ООО "Свифт" или отказа от реализации преимущественного права. 20.09.2023 г. финансовым управляющим был получен нотариальный акцепт оферты от Дворянского А.А. на заключение договора купли-продажи доли ООО "Свифт" за 4 000 000 руб.

16.01.2024 г. между Дворянским А.А. и Севериной С.И. в лице финансового управляющего Чепова В.А. был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "Свифт".

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об утверждении процентного вознаграждения. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/2019 от 15.02.2024 г. заявление финансового управляющего удовлетворено, утвержден размер вознаграждения финансового управляющего в части процентов в размере 2 042 609,99 руб.

Финансовый управляющий, в рамках дела о банкротстве Севериной С.И., обратился в суд с заявлением об истребовании документов и сведений у ООО "Свифт" для заключения договора купли-продажи доли ООО "Свифт", принадлежащей должнику. В связи с заключением договора купли-продажи доли уставного капитала общества, финансовым управляющим был направлен отказ от заявления. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19 от 16.02.2024 г. производство по заявлению финансового управляющего должника об истребовании документов и сведений у ООО "Свифт" прекращено.

Финансовый управляющий, в рамках дела о банкротстве Севериной С.И., обратился в суд с заявлением об истребовании документов и сведений у ИФНС N 1 по г. Москве для заключения договора купли-продажи доли ООО "Свифт", принадлежащей должнику. В связи с заключением договора купли-продажи доли уставного капитала общества, финансовым управляющим был направлен отказ от заявления. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62473/19 от 16.02.2024 г. производство по заявлению финансового управляющего должника об истребовании документов и сведений у ИФНС N 1 по Москве прекращено.

Ранее в адрес финансового управляющего поступило заявление конкурсного кредитора Сергеева Е.А. о начислении мораторных процентов на сумму погашенных требований после погашения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Должника.

Финансовым управляющим заявлены возражения в связи с тем, что денежных средств на расчетном и задатковом счетах Должника недостаточно для начисления мораторных процентов.

02.04.2024 г. Сергеевым Е.А. направлено заявление о разрешении разногласий в части начисления и уплаты мораторных процентов в Арбитражный суд г. Москвы и финансовому управляющему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим Чеповым Виктором Александровичем проведены все необходимые мероприятия по реализации имущества, требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в полном объеме.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Из разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81. пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к должнику при наличии к тому законных оснований.

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования, которые заявлены кредитором, но не рассмотрены арбитражным судом, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отчета финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу N А40-62473/19-30-57 Б о признании несостоятельным (банкротом) Севериной Светланы Ивановны.

В отношении доводов апелляционной жалобы финансового управляющего о подаче финансовым управляющим заявления о разрешении разногласий между финансовым управляющим и Сергеевым Евгением Александровичем относительно мораторных процентов на сумму погашенных требований после погашения всех требований кредиторов, апелляционной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 (резолютивная часть) заявление Сергеева Евгения Александровича о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника - Чеповым Виктором Александровичем и кредитором - Сергеевым Евгением Александровичем оставлено без рассмотрения.

При этом заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим и Сергеевым Евгением Александровичем направлено 02.04.2024,когда отчет финансового управляющего составлен 05.04.2024.

Вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу соответствует установленным обстоятельствам удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и достижения законной цели процедуры банкротства.

Судом первой инстанции правомерно учтено наличие в собственности должника имущества, достаточного для последующего удовлетворения оставшихся требований кредиторов, в том числе не рассмотренных по существу в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют о несогласии апеллянтов с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу N А40-62473/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Севериной Светланы Ивановны - Чепова В.А., Сергеева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова