г. Санкт-Петербург |
|
18 июля 2024 г. |
Дело N А56-71974/2015/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будариной Е.В.
судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байшевой А.А.;
при участии:
Исаев А.В. - представитель по доверенности от 04.03.2020 Ефимов А.С.;
АО "Альфа-Банк" - представитель по доверенности от 01.06.2022 Носков С.Д.;
ООО "Юнипак" - представитель по доверенности от 10.06.2024 Байор А.Ю.;
ООО "Энергоинвест" - представитель по доверенности от 15.01.2024
Моллер З.-М.Г.;
финансовый управляющий Чукин М.М. - представитель по доверенности от 26.02.2024 Соколов А.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16950/2024, 13АП-16952/2024) общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" и общества с ограниченной ответственностью "Юнипак" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 по делу N А56-71974/2015/ разн.9, принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея Валентиновича
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 Исаев Андрей Валентинович (18.09.1958 года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, пос. Горелово, Красносельское шоссе, д. 56, корп.4, кв. 422) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович, член Ассоциации МСОПАУ. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 21.04.2018 г.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "Энергоинвест" поступило заявление о разрешении разногласий посредством утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав Исаева А.В. в части ценных бумаг (долей) в коммерческих организациях, расположенных на территории Франции, принадлежащих на праве собственности Исаеву А.В. в редакции конкурсного кредитора ООО "Энергоинвест".
Определением суда первой инстанции от 18.04.2024 в удовлетворении заявления кредитора ООО "Энергоинвест" о разрешении разногласий отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.04.2024 ООО "Энергоинвест" и ООО "Юнипак" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, ходатайство о продлении конкурсного производства удовлетворить.
В обоснование доводов своих апелляционных жалоб апеллянты ссылаются на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что вывод суда о невозможности подтверждения рыночной стоимости спорного имущества до разрешения споров во Франции является ошибочным, так как ставит движение настоящей процедуры банкротства в зависимость от обстоятельств, которые не известно когда наступят и наступят ли (вступят ли в законную силу судебные акты, принятые первой инстанцией судов во Франции).
До начала судебного разбирательства в апелляционный суд от Исаева А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора дополнительных документов. Апелляционный суд отказал в приобщении документов в связи с тем, что документы поданы накануне судебного заседания.
В настоящем судебном заседании участники обособленного спора поддержали ранее заявленные правовые позиции.
Поскольку иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрены в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (часть 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" отражено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсной массе Должника находится следующее имущество, подлежащее реализации:
1. Акции (доли) участия в уставном капитале Le Pre Curieux (Ле Пре Кюрье) в размере 99,95 % уставного капитала;
2. Акции (доли) участия в уставном капитале Le Pre Riant (Ле Пре Риан) в размере 99,94 % уставного капитала.
ООО "ЭнергоИнвест" обращалось к финансовому управляющему с требованием о реализации имущества во Франции (требования от 30.03.2022 и 17.06.2022 соответственно).
07.03.2023 по требованию ООО "ЭнергоИнвест" было проведено собрание кредиторов Исаева А.В. в повестку которого, входил, в том числе, вопрос об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав гражданина Исаева А.В. в части ценных бумаг (долей) в коммерческих организациях, расположенных во Франции.
На указанном собрании кредиторов было принято решение не утверждать положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав гражданина Исаева А.В. в части ценных бумаг (долей) в коммерческих организациях, расположенных во Франции.
Поскольку положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества не утверждено ни собранием кредиторов должника, ни арбитражным судом, а меры по реализации указанного имущества финансовым управляющим должника не осуществляются, кредитор обратился в суд с рассмотриваемым заявлением о разрешении разногласий, просительная часть которого содержит требование об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной ООО "ЭнергоИнвест".
Апелляционная коллегия считает доводы заявителя необоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как верно отметил суд первой инстанции, вопрос о продаже долей должника во французских компаниях уже был предметом рассмотрения собрания кредиторов, состоявшегося 07.03.2023. Указанным собранием кредиторов принято решение "Не утверждать положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав гражданина Исаева А.В. в части ценных бумаг (долей) в коммерческих организациях, расположенных во Франции" (п. 3 сообщения N 10946199 от 07.03.2023, опубликованного на Федресурсе).
Таким образом, решение по указанному вопросу уже принято кредиторами и не может быть пересмотрено путем разрешения разногласий.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что конкурсный кредитор, заявивший о разногласиях, никаких особых прав в отношении спорного имущества не имеет, что не позволяет ему в силу положений закона о несостоятельности претендовать на возможность самостоятельной разработки положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, без учета мнения собрания кредиторов должника.
Судом также установлено, что вопрос о продаже долей должника во французских компаниях был предметом рассмотрения по обособленному спору N А56-71974/2015/ж.13, в рамках которого суды установили, что реализация акций (долей) участия в уставных капиталах французских обществ Le Pre Riant (Ле Пре Риан) и Le Pre Curieux (Ле Пре Кюрье) является преждевременной, поскольку в настоящий момент в суде Французской Республики рассматриваются дело N RG 16/01420 (об оспаривании сделки по передаче Исаевым А.В. недвижимого имущества в пользу компании Ле Пре Риан) и дело N RG 16/014193 (об оспаривании сделки по передаче Исаевым А.В. недвижимого имущества в пользу компании Ле Пре Кюрье).
Судами ранее уже было указано, что до рассмотрения указанных споров невозможно установить действительную рыночную стоимость акций (долей) участия в уставных капиталах французских обществ Le Pre Riant (Ле Пре Риан) и Le Pre Curieux (Ле Пре Кюрье). При этом необоснованное формирование рыночной стоимости в целях скорейшей реализации имущественных прав может привести к существенным нарушениям прав и интересов должника и его кредиторов, так как не будет способствовать эффективной реализации имущества должника, будет препятствовать получению максимальной цены в результате продажи имущества и, соответственно, будет способствовать уменьшению поступлений в конкурсную массу должника, и как следствие, приведет к уменьшению размера удовлетворенных требований кредиторов.
Учитывая, что основной задачей в процедуре банкротства является полное и скорое удовлетворение должником денежных требований кредиторов, коллегия считает, что спорное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника противоречит требованиям Закона о банкротстве.
С учетом всего вышеизложенного, доводы апеллянтов, приведенные ими в апелляционных жалобах, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, а также доказательств, имеющихся в материалах дела, выражают лишь несогласие апеллянтов с принятым по делу судебным актом и содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права, их регулирующих в отсутствие на то правовых оснований.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.
Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 по обособленному спору N А56-71974/2015/разн.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Бударина |
Судьи |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71974/2015
Должник: Исаев Андрей Валентинович
Кредитор: ООО "Мойка22", ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ"
Третье лицо: АВАУ "Достояние", Ассоциация ВАУ "Достояние", Белкина Светлана Константиновна, городское учреждение судебной экспертизы, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, ЗАО "АИК АгроКонсалтИнвест, ЗАО "ПАН" Санкт-Петербург, ЗАО "Развитие недвижимости Р.Б.И.", ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ЗАО Агроконсалтинвест, ИФНС России по Лужскому р-ну Ленинградской области, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 24 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СТРАТЕГИЯ", ОАО "НОВЫЙ МИР", ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия", ООО "Коммонвелс Проперти Эдвайзорс", ООО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "НОВОЛАДОЖСКИЙ", ООО "Центр независимой экспертизы - Невский эксперт", ООО "Юнипак", Пограничная служба ФСБ России, Потылицын Н. В., Потылицын Н. В. - представитель кредиторов, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, Союз "Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих "Стратегия", судебный пристав-исполнитель Межрайонной отдела по ИОИП УФССП России по СПб Кашапова Ирина Фаритовна, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управление ФССП по Санкт-Петербургу, Ф/у Исаева А.В.Чукин М.М., ф/у Чукин М.М., ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста России по Санкт-Петербургу, Федоров Юрий Владимирович, Центр независимой экспертизы - Невский эксперт, Чукин М.М., А/у Бутолин Олег Алексеевич, А/у Елисоветский О.И., АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Петербургское Агентство Недвижимости", АО "Райффайзенбанк", в/у Винокурова Лариса Николаевна, Винокурова Лариса Николаевна, Елисоветский О.И., ЗАО Филиал "Северная Столица" "Райффайзенбанк" г. Санкт-Петербургу", ЗАО Филиал "Северная Столица" "Райффайзенбанк" г.Санкт-Петербург, Исаева Екатерина Андреевна, Исаева Екатерина Андреевна, Исаева Лариса Владимировна, Исаева Лариса Владимировна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N22 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС Росии N12 по Санкт-Петербургу, МИФНС России N12 по Санкт-Петербургу, МОСКОВСКАЯ СОП АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, ОМВД РФ по Лужскому району Ленинградской области, ООО "Конюшенная площадь", ООО "МИЛКА", ООО "Н.П.К.", ООО "Невский 96", ООО "Невский, 96", ООО "русская торгово-финансовая компания", ООО "Торговый дом "Экспортлестрейд, ООО "ФОРТИС", ООО Орхис- Хаус, ПАО "Балтийский Банк", Представитель собрания кредиторов :Потылицын Никита Викторович, Союз "СРО АУ "Стратегия", Управление Росреестра по Ленинградской области, Управление Росреестра по СПб, Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, ф/у Елисоветский О.И., ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Финансовый управляющий Елисоветский О.И.
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-297/2025
26.03.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36979/2024
19.03.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38231/2024
12.03.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38233/2024
21.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7533/17
20.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34011/16
13.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36149/2024
13.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17965/16
07.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34011/16
07.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7533/17
05.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36882/2024
09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17386/2024
09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16684/2024
08.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14363/2024
23.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33430/16
02.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22488/2024
02.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21806/2024
01.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8789/2024
18.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16950/2024
17.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14380/2024
23.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9017/2024
22.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6444/2024
11.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1141/2024
07.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-212/2024
28.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36834/2023
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19361/2023
19.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35681/2023
19.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35679/2023
06.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31770/2023
30.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27251/2023
21.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31771/2023
13.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23816/2023
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4900/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3241/2023
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1836/2023
15.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1833/2023
16.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42278/2022
20.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36174/2022
20.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36173/2022
20.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36170/2022
27.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33812/2022
27.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33625/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17260/2022
08.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20991/2022
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10457/2022
13.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7581/2022
13.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9609/2022
13.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10985/16
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7965/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3597/2022
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5061/2022
18.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-854/2022
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4629/2022
27.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2942/2022
07.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2859/2022
31.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44539/2021
24.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-687/2022
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43665/2021
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31418/2021
04.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42044/2021
26.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35946/2021
25.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25879/2021
23.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26066/2021
21.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28727/2021
11.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11090/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3615/2021
20.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6814/2021
20.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6815/2021
02.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33280/20
18.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31610/20
11.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25052/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5742/20
06.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39558/19
07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17757/19
28.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31775/19
28.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31769/19
28.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31773/19
17.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23726/19
13.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23733/19
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10980/19
08.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10985/19
30.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15191/19
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15298/18
02.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13064/18
08.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8023/18
02.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6909/18
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5944/18
13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15033/17
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13321/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9559/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9554/17
22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7953/17
01.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4133/17
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3478/17
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3823/17
28.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10985/16