Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 г. N 09АП-29113/24 по делу N А40-178142/2017

г. Москва

29 июля 2024 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыркова Н.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 о привлечении к субсидиарной ответственности Цыркова Н.Н. по обязательствам должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АСК "Инвестстрах",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 Акционерное общество Акционерная страховая компания "Инвестстрах" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Конкурсный управляющий, Агентство).

21.06.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего к Цыркову Николаю Николаевичу о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 привлечен к субсидиарной ответственности Цырков Н.Н. по обязательствам должника АО АСК "Инвестстрах". Взыскано с Цыркова Николая Николаевича в пользу конкурсной массы АО АСК "Инвестстрах" 293 446 806,89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчикобратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ. От апеллянта - дополнительная апелляционная, в принятии которой отказано ввиду пропуска срока на подачу данных дополнений.

Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из доводов заявления, Конкурсный управляющий полагает, что бывший Президент должника Цырков Н.Н. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, в обоснование чего ссылается на неисполнение Ответчиком обязанности по обеспечению сохранности бухгалтерской и иной документации Страховщика и ее передаче Временной администрации и Конкурсному управляющему, что существенно затруднило проведение процедуры банкротства Страховщика, формирование конкурсной массы, причинило вред имущественным правам его кредиторов, а также привело к невозможности удовлетворить их требования в полном объеме.

Основным (по стоимостному критерию) активом, который не передан Конкурсному управляющему Цырковым Н.Н., является дебиторская задолженность.

Согласно Акту инвентаризации дебиторской задолженности АО АСК "Инвестстрах" по состоянию на 18.06.2018, при инвентаризации установлена дебиторская задолженность, не подтвержденная документами, в сумме 236 067 915, 94 рублей.

Заявитель ссылается на то, что непередача Цырковым Н.Н. документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, указанную в Акте, привела к невозможности ее взыскания и пополнению конкурсной массы Страховщика.

Учитывая изложенное, Конкурсный управляющий просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам АО АСК "Инвестстрах" на Цыркова Николая Николаевича и взыскать с него в пользу АО АСК "Инвестстрах" 293 446 806,89 руб.

При этом размер субсидиарной ответственности Конкурсный управляющий рассчитывает, исходя из требований, установленных пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, как сумму неудовлетворенных требований кредиторов и текущих платежей.

Ответчик Цырков Н.Н. возражал против удовлетворения требований Конкурсного управляющего по доводам, изложенным в отзыве, указал, что, по его мнению, материалы дела не содержат надлежащих доказательств непередачи им необходимых документов временной администрации и Конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий обязан предпринять необходимые меры для истребования недостающих документов в том числе, но не ограничиваясь: направить запрос бывшим руководителям должника и обратиться в суд для их истребования. Кроме того, по мнению Ответчика, Конкурсный управляющий должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 183.9 Закона о банкротстве, руководитель финансовой организации в случае принятия решения о приостановлении полномочий исполнительных органов финансовой организации в период деятельности временной администрации обязан передать не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации, руководителю временной администрации печати и штампы, а также в сроки, согласованные с временной администрацией, бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащие финансовой организации и вверенные ему материальные и иные ценности.

Не позднее чем через пятнадцать рабочих дней с даты назначения временной администрации руководитель финансовой организации обязан предоставить временной администрации перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность финансовой организации за три года до назначения временной администрации.

Воспрепятствование со стороны руководителя, его заместителя, других работников финансовой организации, а также со стороны иных лиц осуществлению функций временной администрации (в том числе воспрепятствование доступу в помещения финансовой организации, к ее документации и иным носителям информации, отказ от передачи печатей, штампов, документов и другие случаи) влечет за собой наступление ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Презумпция, закрепленная в подпункте 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, корреспондирует нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, предусмотренных частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7, части 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 402-ФЗ О бухгалтерском учете.

Необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Данный подход сформирован правоприменительной практикой, выработанной экономической коллегией Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, и в дальнейшем нашел отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Как следует из материалов дела, 07.06.2016 решением Совета директоров (протокол N 3 от 07.06.2016) Цырков Н.Н. избран Президентом АО АСК "Инвестстрах".

Руководителем АО АСК "Инвестстрах" по 14.08.2018 являлся Цырков Николай Николаевич (далее - Цырков Н.Н.) в соответствие с Протоколом N 3 Совета директоров об избрании Президента от 07.06.2016 и Приказом (распоряжение) о прекращении (расторжение) трудового договора с работником (увольнении) от 14.08.20218 No10-ку, в связи с чем конкурсным управляющим АО АСК "Инвестстрах" ему направлены запросы от 28.05.2021 (исх. N 49к/116237) и от 09.07.2021 49к/152165) о предоставлении информации и документов АО АСК "Инвестстрах".

Временной администрацией Страховой организации составлен акт о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации АО АСК "Инвестстрах" от 23.04.2018 N ВАИнвестстрах-П/37 должностным лицом Страховой организации Президентом Цырковым Н.Н. ввиду не предоставления документации на основании распоряжений временной администрации в нарушение ст. 180, п. 5 ст. 183.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше положений, суд первой инстанциипришел к выводу, что Цырков Н.Н., исполняющий обязанности Президента Страховщика т.е. являющийся его руководителем, обладал всеми полномочиями и фактической возможностью давать Страховщику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, в связи с чем является контролировавшим Страховщика лицом, по смыслу указанных выше норм.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 17.04.2018 N ОД-980 действие лицензии Акционерного общества Акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ" в связи с неисполнением надлежащим образом должником предписаний Банка России, выданных на основании Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приостановлено. В связи с приостановлением действия лицензии приказом Банка России от 17.04.2018 N ОД-984 назначена Временная администрация, полномочия исполнительных органов должника приостановлены.

Приказом Банка России от 27.04.2018 N ОД-1118 отозвана лицензия на осуществление страхования Акционерного общества Акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ".

Согласно данному приказу, решение о применении крайней меры воздействия - отзыве лицензии на осуществление страхования принято Банком России в связи с не устранением Страховщиком в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий, а именно неисполнением надлежащим образом предписаний Банка России от 22.11.2017 N Т1-46-1-1/115618 и от 23.01.2018 N Т1-41-1-1/5705 на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Основанием для обращения Конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением послужил факт непередачи Цырковым Н.Н. ни Временной администрации, ни Конкурсному управляющему бухгалтерской документации Страховщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 89 названного Закона предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Цырков Н.Н. как бывший руководитель Страховщика обязан был передать всю документацию, касающуюся деятельности общества, Временной администрации/Конкурсному управляющему.

Согласно Акту инвентаризации дебиторской задолженности АО АСК "Инвестстрах" по состоянию на 18.06.2018, при инвентаризации выявлена дебиторская задолженность, не подтвержденная документами, в сумме 236 067 915, 94 рублей.

В подтверждение отсутствия документов временной администрацией и конкурсным управляющим Страховой организации составлены акты об отсутствии документов:

1. Акт об отсутствии имущества от 15.05.2018 N 1-ВА.

2. Акт приема-передачи от 20.06.2018 N 39 о передаче конкурсному управляющему от временной администрации части документов и Акта об отсутствии от 27.04.2018.

3. Акт об отсутствии имущества от 02.07.2018 N 43.

Факт неисполнения Ответчиком обязанности по передаче документов, подтверждается также Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о истребовании по настоящему делу N А40-178142/17-71-239 Б, которым суд истребовал и обязал Цыркова Н.Н. передать Конкурсному управляющему документы о финансово-хозяйственной деятельности Страховщика, в том числе Истребовать у Цыркова Николая Николаевича и обязать передать конкурсному управляющему АО АСК "Инвестстрах" документы о финансово-хозяйственной деятельности согласно перечня, указанному в уточнении, принятом судом определением от 24.05.2023:

- Подтверждающие наличие дебиторской задолженности юридических лиц (заключенные договоры, акты, платежные поручения по произведенным оплатам с контрагентами, сверки расчетов и т.д.) с указанием суммы задолженности перед АО АСК "Инвестстрах" в отношении ООО "МАГЭ" (ИНН 5190100088), ООО "Мосгипротранс" (ИНН 7717023413), ООО "Аркада" (ИНН 7404049759), ООО "Индустрия" (ИНН 5610154240), ООО "Индустрия" (ИНН 3827049030), ООО "Комтех" (ИНН 7736124199), ООО "Домэкс" (ИНН 7729545781), ООО "ИК-Сервис" (ИНН 7714657651), ООО "Стройкапитал" (ИНН 7717803942), ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (ИНН 7750003990), ООО "ИНСАЙТ-ТРАСТ" (ИНН 7714336560), КА КК "БИЗНЕС И ПРАВО" (ИНН 2460056969), ООО "АЙДИСИ" (ИНН 7726374231), ООО "Сов.Ит.Ас." (ИНН 7710023679).

- Договор купли-продажи с ООО "НетТрейдинг" (ИНН 7715544509) от 11.05.2016 на покупку оборудования: 1) Моноблок HP ProOne 400 G1/1; 2) Моноблок HP ProOne 400 G1/2; 3) Моноблок HP ProOne 400 G1/3; 4) Моноблок HP ProOne 400 G1. Весь текст договора с приложениями и дополнениями (изменениями), а также акт примем-передачи оборудования;

- Договор от 23.06.2016 N КП- 14/16 с ООО "АМЕРО ФИНАНС" (ИНН 5043057508) на покупку оборудования: 1) Медицинский диагностический ультразвуковой сканер Samsung MedisonAccuvix AЗО; 2) Модуль SFP WDM 3 km 1550nm, connector Коммутатор SNR- S2965-24AT, Устройствобесперебойного питания; 3) Медицинский диагностический ультразвуковой сканер Siemens Sonoline G40. Весь текст договора с приложениями и дополнениями (изменениями), а также акт примем-передачи оборудования;

- Договор от 22.08.2016 с ООО "АМЕРО ФИНАНС" (ИНН 5043057508) на покупку оборудования: Медицинский диагностический ультразвуковой сканер Medison MySonoU5-Ru. Весь текст договора с приложениями и дополнениями (изменениями), а также акт примем-передачи оборудования;

- Договор от 05.10.2016 N КП-17/16 с ООО "АМЕРО ФИНАНС" (ИНН 5043057508) на покупку оборудования: 1) Медицинский диагностический ультразвуковой сканер MedisonSonoAce R5; 2) Медицинский диагностический ультразвуковой сканер MedisonSonoAce R7; 3) Аппарат физиотерапевтический TUR, в исполнении TUR 500, 600 ("CELLGYM CellAir One"); 4) Медицинский диагностический ультразвуковой сканер Siemens SonolineAntares. Весь текст договора с приложениями и дополнениями (изменениями), а также акт примем- передачи оборудования;

- Договор от 20.01.2016 N КП-02/16 с ООО "АМЕРО" (ИНН 5043045823) на покупку оборудования: Агрегирующий транспондер АТР-100-10х10GE+/С3-DPDQPSK-R1- CU. Весь текст договора с приложениями и дополнениями (изменениями), а также акт примем- передачи оборудования;

- Договор доверительного управления от 15.10.2015 N 18/15 с ООО "АМЕРО" (ИНН 5043045823), согласно которому Страховщик передает недвижимое имущество с кадастровым номером 50:58:0100104:5642 (офисное здание по адресу МО, г. Серпухов, ул. 1- я Московская, д.9). Весь текст договора с приложениями и дополнениями (изменениями), а также акт прием-передачи имущества;

- Договор аренды от 29.03.2017 N 8/17 с ООО "АМЕРО" (ИНН 5043045823). Весь текст договора с приложениями и дополнениями (изменениями), а также акт приема- передачи имущества в аренду и акт приема-передачи имущества арендодателю (возвращение арендованного имущества).

При рассмотрении указанного обособленного спора по истребованию документов ФХД поступил ответ Цыркова Н.Н. 20.08.2021 (вх. N 372721-ДО), в котором бывший руководитель АО АСК "Инвестстрах" сообщил, что в период деятельности Временной администрации Страховой организации передал все имущество и документы (акт приема временной администрации от Цыркова Н.Н. по 64 коробкам от 15.06.2018 N 32).

Как указывал конкурсный управляющий, документы, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего по возврату активов не передавались бывшим руководителем АО АСК "Инвестстрах". Поскольку до настоящего времени истребуемые документы конкурсному управляющему не переданы, можно сделать вывод о том, что Цырков Н.Н. уклоняется от их передачи Агентству.

Относительно вопроса, каким образом произведен прием 64 коробок с документами от временной администрации (акт приема временной администрации от Цыркова Н.Н. по 64 коробкам от 15.06.2018 N 32) и документов, полученных временной администрацией из филиалов должника, конкурсный управляющий пояснил, что им произведен прием данных документов по соответствующим актам также в коробках.

Принятые документы в дальнейшем переданы конкурсным управляющим в ООО "Бизнес-Архив" с целью их упорядочивания на основании договора N 2018/4303/70 от 26.07.2018 о проведении работ по упорядочению архивных документов. По результатам проведенных работ ООО "БизнесАрхив" составлено 8 описей дел временного срока хранения. Данные описи ранее были приобщены к материалам дела к возражениям на отзыв ответчика по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании документов с бывшего руководителя АО АСК "Инвестстрах", от 16.01.2023 N 103к/5798, приложение 1, за исключением позиции с 1 по 3223 описи N 1 дел временного срока хранения.

Однако и среди данных описей истребуемые документы конкурсным управляющим и ООО "БизнесАрхив" не обнаружены. Доказательств их передачи Цырковым Н.Н. не представлено, в связи с чем суд первой инстанции усмотрел основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 года Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-178142/17 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2024 Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу N А40-178142/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 ответчиком не исполнено. Документы по дебиторской задолженности составляющие активы Страховщика, Конкурсному управляющему не переданы.

Доводы Ответчика Цыркова Н.Н. о передаче документов Временной администрации и о необходимости осуществления Конкурсным управляющим действий по розыску указанных документов путем направления запросов бывшему руководству Страховщика были предметом оценки в ходе рассмотрения ходатайства об истребовании документов и отклонены судом как необоснованные.

Следовательно факт наличия вины бывшего руководителя Страховщика в непередаче документации является установленным в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства первичные документы бухгалтерского учета и иные документы, касающиеся деятельности должника, Конкурсному управляющему не переданы, в результате чего требования кредиторов в ходе конкурсного производства не удовлетворены, что влечет нарушение их прав и законных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее.

Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Судом первой инстанции установлено, что, не имея в распоряжении необходимых документов, конкурсный управляющий не мог реализовать предоставленные ему Законом о банкротстве права и обязанности по формированию конкурсной массы, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности.

В обоснование доводов о невозможности формирования конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности Конкурсный управляющий представил протоколы заседаний Комитета кредиторов, решениями которого согласовано списание дебиторской задолженности с баланса Страховщика. Из предложений Конкурсного управляющего о списании с баланса Страховщика дебиторской задолженности и основных средств, направленных Комитету кредиторов, следует, что причиной списания указанных активов является непередача бывшим руководителем Страховщика Временной администрации и Конкурсному управляющему документов, подтверждающих наличие задолженности и ее оснований.

Разногласия, возникающие между Конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов Страховщика относительно списания активов, выносились на разрешение Арбитражного суда города Москвы.

Определениями суда возникшие разногласия были разрешены, предложения Конкурсного управляющего о списании с баланса Страховщика дебиторской задолженности утверждены, дебиторская задолженность списана с баланса Страховщика ввиду отсутствия первичных документов.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующего должника лица и отсутствием у Конкурсного управляющего возможности осуществлять необходимые действия в рамках исполнения своих обязанностей, а именно действия по взысканию дебиторской задолженности, что в свою очередь наносит имущественный вред кредиторам, рассчитывающим на удовлетворение своих требований.

Как предусмотрено пунктом 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве, контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и, если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

При этом необходимо принимать во внимание обстоятельства, связанные с принятием руководителем общества всех мер для исполнения обязанностей, перечисленных в пункте 1 статьи 6, пункте 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете, а также выяснять, проявлялась ли при принятии данных мер требуемая степень заботливости и осмотрительности.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Материалами дела подтверждается вина контролировавшего Страховщика лица Цыркова Н.Н., состоящая в том, что им не были приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Законом о банкротстве, в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции привлек к субсидиарной ответственности ответчика по обязательствам должника и взыскал с ответчика в пользу конкурсной массы должника 293 446 806,89 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал следующее: судом первой инстанции не был исследован вопрос о нахождении истребуемых документов у Цыркова Н.Н.; в связи со злоупотреблением Конкурсным управляющим своими правами в соответствии со ст. 10 ГК РФ ввиду уклонения от исполнения определений суда первой инстанции в частипредоставления пояснений о создании Временной администрацией Страховщика комиссии и проведении описи всей документации как в центральном офисе Страховщика, так и в филиалах; в связи с пропуском срока исковой давности по истребованию доказательств.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта ввиду того, что в рамках рассмотрения обособленного спора об истребовании у Цыркова Н.Н. документов, и им дана была правовая оценка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68715/2023, N 09АП-69490/2023 от 22.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2024, частично удовлетворено заявление Конкурсного управляющего к Ответчику об истребовании у последнего имущества и документов о финансово-хозяйственной деятельности Страховщика, необходимых для осуществления полномочий Конкурсного управляющего по возврату активов.

Между тем определением от 23.04.2024 Цырков Н.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Страховщика в связи с неисполнением им обязанности по обеспечению сохранности бухгалтерской и иной документации Страховщика и её передаче Временной администрации (Конкурсному управляющему), что существенно затруднило проведение процедуры банкротства Страховщика, причинило вред имущественным правам его кредиторов, а также привело к невозможности удовлетворить их требования в полном объеме.

Таким образом, доводы, изложенные Цырковым Н.Н. в апелляционной жалобе по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности не имеют отношения к существу обособленного спора.

В своей апелляционной жалобе Ответчик, по сути, выражает несогласие с судебным актом об истребовании у него документов не подлежащим переоценке в силу его обязательности (ст. 16 АПК РФ).

Каких-либо доводов, указывающих на незаконность или необоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров