Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. N 07АП-12889/20 по делу N А45-7165/2020

город Томск

5 сентября 2024 г.

Дело N А45-7165/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фаст Е.В.,

судей Дубовика В.С., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А.,

рассмотрел по собственной инициативе в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания Премьер" (ОГРН 1155476094916, ИНН 5446017040),

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Сорокина Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт Инжиниринг" (ОГРН 1177746887361, ИНН 7702422084) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены,

Суд УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания Премьер" (далее - должник, ООО "НСК Премьер") его конкурсный управляющий Сорокин Алексей Анатольевич (далее - заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделками должника - договора подряда N 1/17 от 23.07.2017, заключенного должником с ООО "Концепт Инжиниринг" (далее - ответчик), и платежей на сумму 3 900 000 руб.; договора подряда N33-ПД от 22.02.2019, заключенного должником с ООО "Концепт Инжиниринг" и платежей на сумму 1 073 010 руб.; платежа на сумму 618 000 руб. по платежному поручению N 608 от 25.07.2018.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Ривер Парк" (далее в связи с изменением организационно-правовой формы - ООО "Ривер Парк"), Плахин Денис Константинович (далее - третьи лица).

Определением от 26.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными сделки между ООО "НСК Премьер" и ООО "Концепт Инжиниринг", а именно: договор N 1/17 от 23.07.2017 и платежи на сумму 3 900 000 руб., платеж на сумму 618 000 руб. по платежному поручению N 608 от 25.07.2018, договор N 33-ПД от 22.09.2019 и платежи на сумму 1 073 010 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Концепт Инжиниринг" в пользу ООО "НСК Премьер" денежных средств в сумме 5 591 010 руб.

Постановлением от 30.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 26.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7165/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Концепт Инжиниринг" - без удовлетворения.

Однако при принятии указанного постановления суда апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов относительно уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Концепт Инжиниринг".

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2024 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 05.09.2024.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Концепт Инжиниринг" отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "Концепт Инжиниринг".

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ (пункт 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

По смыслу приведенного положения заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ; абзац четвертый пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Постановление N 63).

Таким образом, апелляционная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Концепт Инжиниринг" государственная пошлина в размере 3 000 руб. не уплачена.

Определением апелляционного суда от 18.07.2024 ООО "Концепт Инжиниринг" предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ввиду отсутствия доказательств уплаты ООО "Концепт Инжиниринг" государственной пошлины в установленных порядке и размере государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Концепт Инжиниринг" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концепт Инжиниринг" (ОГРН 1177746887361, ИНН 7702422084) в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Фаст

Судьи

В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев