Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 г. N 10АП-11167/24 по делу N А41-54603/2018

г. Москва

18 сентября 2024 г.

Дело N А41-54603/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Семикина Д.С., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

Дзгоев В.К.; Кравцов В.В.;

финансовый управляющий Ветрова А.В. - Коновалова Э.А.;

от Ветрова А.В. - Утробин В.М., представитель по доверенности от 18.11.2023,

от Ветровой Е.В. - Виткина А.Е., представитель по доверенности от 20.10.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ветрова Андрея Владимировича и Ветровой Елены Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024 по делу N А41-54603/18,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника N А57-5723/18, которое передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 08.05.2019 Арбитражный суд Московской области признал Ветрова Андрея Владимировича (ИНН 771400547587, 02.08.1959г.р., место рождения - город Щецин, Польша, место жительства - Московская область, Мытищинский район, деревня Троице-сельцо, улица Озёрная, дом 6) несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества.

Финансовым управляющим утверждена Коновалова Эльвира Александровна (Ассоциация ВАУ "Достояние").

Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N 10АП-18236/2019 по делу N А41-54603/18 признана недействительной сделка купли-продажи от 19.12.2015, заключенная между Ветровым Андреем Владимировичем и Ольшанской Александрой Анатольевной (объект сделки: квартира по адресу: г. Москва, проезд Петровско-Разумовский, дом 24, к. 19, кв. 163).

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N 02- 0162/2021 проданное по сделке имущество истребовано у ответчика Ольшанского М.Б. в конкурсную массу должника.

После включения указанного имущества в конкурсную массу финансовый управляющий 06.04.2022 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, проезд Петровско-Разумовский, дом 24, к. 19, кв. 163.

Определением от 01.08.2022 Арбитражный суд Московской области приостановил производство по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартира по адресу: г. Москва, проезд Петровско-Разумовский, дом 24, к. 19, кв. 163) до вступления в законную силу судебного постановления Мытищинского городского суда Московской области о разделе совместно нажитого имущества по иску Ветровой Елены Вячеславовны.

Определением от 03.02.2024 Арбитражный суд Московской области производство по ходатайству возобновил в связи со вступлением в законную силу решения суда общей юрисдикции по иску о разделе совместно нажитого имущества.

Определением от 22.04.2024 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения.

Утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартира по адресу: г. Москва, проезд Петровско-Разумовский, дом 24, к. 19, кв. 163) в уточненной редакции финансового управляющего с начальной ценой продажи 12 050 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ветров А.В. и Ветрова Е.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в применимой к рассматриваемым правоотношениям редакции) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим.

Суд первой инстанции сослался на то, что в данном конкретном случае решением Мытищинского городского суда по делу 2-1907/2023 от 22.05.2023 суд определил доли супругов в общем имуществе.

Поскольку спор о разделе имущества завершен, наличие в деле иных обособленных споров не препятствует установлению порядка продажи совместно нажитого имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ветров Андрей Владимирович обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- доли Ветрова Андрея Владимировича в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0020309:81, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, вблизи г. Лобня, уч. 31, площадь 1968 кв. м;

- доли Ветрова Андрея Владимировича в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:42:0040208:130, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, с.п. Федоскинское, дер. Троице-Сельцо, ул. Озерная, дом 6;

- доли Ветрова Андрея Владимировича на праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 50:12:0020306:549, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, дер. Троице-Сельцо, ул. Озерная, д. 6.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2024 по делу N А41-54603/18, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024, в удовлетворении ходатайства Ветрова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

Указанный жилой дом не является единственным жилым помещением должника.

Судами установлено, что Ветрову А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Москва, проезд Петровско-Разумовский, дом 24, к.19, кв.163, которая подлежит исключению из конкурсной массы.

Вместе с тем, заявляя об утверждении положения о реализации имущества, финансовый управляющий не учитывает, что суд не рассмотрел вопрос о том, подлежит ли включению в конкурсную массу квартира, которая подлежит реализации, распространяется ли на нее исполнительский иммунитет.

На спорную квартиру распространяется исполнительский иммунитет в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судом первой инстанции был рассмотрен вопрос об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартира по адресу: г. Москва, проезд Петровско-Разумовский, дом 24, к. 19, кв. 163) без учета того, что данная квартира обладает исполнительским иммунитетом.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024 по делу N А41-54603/18 подлежит отмене, заявление финансового управляющего оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024 по делу N А41-54603/18 отменить.

Заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Д.С. Семикин