Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. N 09АП-66166/24 по делу N А40-178142/2017

г. Москва

02 декабря 2024 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 о признании требования кредитора ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в размере 1 712 528,71 руб. - убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО АСК "Инвестстрах", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АСК "Инвестстрах",

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по настоящему делу АО АСК "Инвестстрах" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 712 528 руб. 71 коп.

Определением от 23.08.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: "Признать требования кредитора ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в размере 1 712 528 руб. 71 коп. - убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО АСК "Инвестстрах"."

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от кредитора-заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ГК АСВ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора-заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 по делу N А40-164343/2017 ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кацер Е.И.

При этом в процедуре наблюдения в отношении ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" временным управляющим был утвержден Пушкарев Юрий Викторович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-164343/2017 с Пушкарева Юрия Викторовича в пользу ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" взысканы убытки в размере 1 712 528,71 руб.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС N 044262931, по которому возбуждено исполнительное производство N 137864/23/69039-ИП от 18.09.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства возмещения убытков Пушкаревым Ю.В.

Ответственность Пушкарева Ю.В. была застрахована в АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" (страховой полис серия28N О-ГРНТ-НН-001/17), по условиям которого договор действует с 22.01.2018 - 21.01.2019, страховая сумма составляет 10 000 000 руб.

В свих возражениях относительно заявленных требований конкурсный управляющий указывает на:

- наступление страхового случая после истечения срока действия договора (полиса) страхования;

- пропуск кредитором двухмесячного срока на заявление требований в деле о банкротстве страховой организации.

Как следует из текста Определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-164343/2017 убытки причинены ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в результате необоснованного привлечения ООО "СтройКапиталКонсалтинг" по договору N 738 от 01.06.2018 и ООО "Аудит-Практик" по договору N155/А от 11.06.2018, т.е. в период действия страхового полиса, а значит возражения конкурсного управляющего по первому пункту подлежат отклонению.

По второму доводу возражений конкурсного управляющего суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника АО АСК "Инвестстрах" несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.

При этом суд первой инстанции учел, что судебный акт о взыскании убытков вступил в законную силу 09.08.2022.

Настоящие требования ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" были направлены в Арбитражный суд города Москвы - 24.05.2024 (через систему "Мой Арбитр") и почтовым отправлением в адрес конкурсного управляющего 23.05.2024.

Соответственно, двухмесячный срок на предъявление требований к страховой организации в настоящем деле о банкротстве истек.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются после погашения требований кредиторов, включенных в него.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Апеллянтом неверно определен момент наступления страхового случая.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года принято к производству заявление ООО "Союзстройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (далее ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", Кредитор) (ИНН 7730544197, ОГРН 1067746778549), возбуждено производству по делу N А40-164343/17-174-254.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года по делу А40-164343/2017 в отношении ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пушкарев Юрий Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018.

22 января 2018 г. между АО "Акционерная страховая компания "Инвестстрах" и Пушкаревым Юрием Викторовичем был заключен Договор страхования ответственности арбитражного управляющего серия 28 N О-ГРНТ-НН-001/17 (далее по тексту - Договор страхования).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-164343/17 жалоба АО "Мосинжпроект" удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействия) временного управляющего Пушкарева Ю.В., выразившиеся в превышение лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установленного п. 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве на 2 008 515,93 руб.; проведении анализа финансового состояния не в соответствии с требованиями, установленными Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367; не включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах процедуры наблюдения в отношении ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"; введении в заблуждение конкурсных кредиторов о соответствии своей кандидатуры для утверждения в процедуре конкурсного производства ОАО "Трест Мосэлектротягстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-164343/17, взысканы с Пушкарева Юрия Викторовича в пользу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой убытки в размере 1 712 528,71 руб. Определение вступило в законную силу.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что наступление страхового случая по договору страхования N 28 N О-ГРНТ-НН-001/17 от 22.01.2018 Пушкарева Ю.В. произошло после истечения срока действия договора страхования.

Так конкурсный управляющий АО АСК "Инвестстрах" указывает, что убытки Пушкаревым Ю.В. совершенны вне периода действия договора страхования (с 22.01.2018 по 21.01.2019).

Вместе с тем апеллянт не учел, что действиями, которые привели к убыткам, являются именно заключение Пушкаревым Ю.В. Договоров N 738 от 01.06.2018 на оказание юридических услуг с ООО "СтройКапиталКонсалтинг" и N 155/А от 11.06.2018 на оказание аудиторских услуг с ООО "Аудит-Практик" с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка, повлекших превышение лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченным временным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом моментом наступления страхового случая является неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС 15-15377 от 17.02.2016.

Ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управлявшего Пушкаревым Ю.В. совершено 01.06.2018 и 11.06.2018, то есть в момент заключения Договора N 738 на оказание юридических услуг с ООО "СтройКапиталКонсалтинг и Договора N 155/А на оказание аудиторских услуг с ООО "Аудит-Практик", а не на дату совершения исполнения по указанным договорам, поскольку в дальнейшем исполнение по договору является его обязанностью.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ и части 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 20 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

По своей правовой природе такой договор страхования является имущественным страхованием ответственности, вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Как следует из пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В силу пункта 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Страховым случаем при обязательном страховании ответственности арбитражного управляющего является совокупность юридических фактов, первым из которых является неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее наступление ответственности, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Такой судебный акт (о взыскании с арбитражного управляющего убытков) завершает юридический состав страхового случая, делает его полным, так как подтверждает факт наступления ответственности управляющего, однако само по себе решение суда о взыскании с управляющего убытков страховым случаем не является.

Таким образом, имеет место наступления страхового случая, выразившегося в причинении Пушкаревым Ю.В. убытков ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", и этот страховой случай наступил в пределах срока действия договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N 28 N О-ГРНТ-НН-001/17 от 22.01.2018.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева