Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г. N 09АП-71962/24 по делу N А40-29553/2017

г. Москва

19 декабря 2024 г.

Дело N А40-29553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трефиловой Ирины Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2024 по делу N А40-29553/17,

о выдаче исполнительного листа о взыскании с Пыхтеева В.Г. в пользу ПАО Банк "Санкт-Петербург" денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в сумме 297 998 236,75 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз",

при участии в судебном заседании:

а/у Харланов А.Л. - лично, паспорт.

Трефилова И.Н. - лично, паспорт.

от АО "Объединенная двигателестроительная корпорация" - Калинин А.Е. по дов. от 27.05.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2024 по делу N А40-29553/17 удовлетворено заявление ПАО Банк "Санкт-Петербург" о выдаче исполнительного листа о взыскании с Пыхтеева В.Г. в пользу ПАО Банк "Санкт-Петербург" денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в сумме 297 998 236,75 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсным кредиторов АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" Трефиловой И.Н. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего /финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по делу А40-29553/17-79(124)-39Б, измененным в обжалуемой части постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2024 по делу А40-29553/17-79(124)-39Б произведена замена взыскателя по определению о взыскании с Пыхтеева В.Г. денежных средств в порядке субсидиарной ответственности АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" на ПАО Банк "СанктПетербург" в размере 297 998 236,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа. В указанных случаях исполнительный лист выдается арбитражным судом, принявшим обеспечительные меры, наложившим штраф.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано признал заявление ПАО Банк "Санкт-Петербург" о выдаче исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о замене в реестре требований в размере 39 656 427,784 руб., с ПАО Банк "Санкт-Петербург" на Трефилову И.Н., неисполнении конкурсным управляющим должника определения от 29.03.2024 суда первой инстанции, при изложенных обстоятельствах, не может являться основанием для принятия нового судебного акта, отмены определения суда первой инстанции от 25.09.2024 по делу N А40-29553/17, которым удовлетворено заявление ПАО Банк "Санкт-Петербург" о выдаче исполнительного листа о взыскании с Пыхтеева В.Г. в пользу ПАО Банк "Санкт-Петербург" денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в сумме 297 998 236,75 руб.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств спора, что само по себе не может быть положено в обоснование вывода о наличии оснований для отмены состоявшегося определения, принимая во внимание, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора, исходя из принципа правовой определенности следует, судебный акт первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2024 по делу N А40-29553/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Е.В. Иванова Ю.Н. Федорова