|
28 мая 2025 г.
|
Дело N А41-84502/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе,
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Никольским Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Козорезовой Ангелины Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2025 года по делу N А41-84502/20,
в судебном заседании участвуют:
от Козорезовой А.В. - Здвижков А.В. по доверенности от 26.09.2023;
от Козорезова Е.Ф. - Голосова В.А. по доверенности от 12.09.2022;
от финансового управляющего Козорезова Е.Ф. Тагирова Т.И. - Гаврилов И.А. по доверенности от 12.12.2024;
от конкурсного управляющего КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) ГК "АСВ" - Абаянов Р.Т. по доверенности от 28.09.2022; Гаптрахиманов Р.Р. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу N А41-84502/20 Козорезов Евгений Федорович (далее - Козорезов Е.Ф., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Еланская Ирина Юрьевна, член САУ "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 г. по делу N А41-84502/2020 финансовым управляющим утвержден Тагиров Тимур Ильдусович.
Согласно свидетельству о заключении брака должник и Козорезова Ангелина Викторовна (далее - Козорезова А.В.) состоят в браке с 17.09.1980 по настоящее время.
Козорезова А.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:
- признать денежные средства в размере 
доли суммы, которая поступит в конкурсную массу от реализации недвижимого имущества, а именно:
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3316, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комнаты 46, 46а, 47, 47а общей площадью 38 кв. м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3317, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комната 45 общей площадью 13,5 кв. м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3006, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 4, Помещение 1, комната 36, общей площадью 141,9 кв.м.,
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3004, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж чердак, Помещение 1, комнаты 32-36, общей площадью 136 кв.м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3315, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 2, Помещение 1, комнаты 40, 43, общей площадью 139,3 кв.м.
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3005, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 4, Помещение 1, комнаты 38-40, общей площадью 76,8 кв.м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3007, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 4, Помещение 1, комнаты 41-44, общей площадью 57,5 кв.м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3314, расположенное по адресу: г. Москва., ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комната 49, общей площадью 25,5 кв.м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3313, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комната 48, общей площадью 47,9 кв.м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:2484, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж чердак, Помещение 1, комнаты 30,31, общей площадью 142,7 кв.м., подлежащей перечислению супруге должника Козорезовой Ангелине Викторовне.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2025 в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Козорезова А.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, указывает на доказанность наличия оснований для перечисления ей денежных средств в размере доли суммы, которая поступит в конкурсную массу от реализации недвижимого имущества.
В судебное заседание явились представители Козорезовой А.В., Козорезова Е.Ф., финансового управляющего Козорезова Е.Ф. - Тагирова Т.И. и конкурсного управляющего КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) ГК "АСВ".
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статьей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/.
Представители Козорезовой А.В., Козорезова Е.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Представители конкурсного управляющего КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) - ГК "АСВ", финансового управляющего Козорезова Е.Ф. Тагирова Т.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ.
На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Решением Балашихинского городского суда по делу 
2-5001/2024 от 19.08.2024 г. было удовлетворено заявление Козорезовой Ангелины Викторовны к Козорезову Евгению Федоровичу, в котором она просила признать совместно нажитым имуществом супругов и признать за Козорезовой А.В. долю в размере в праве собственности на следующее имущество:
- жилое здание с кадастровым номером 50:14:0000000:123942, площадью 278,3 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Щелковский район, дер. 1-я Алексеевка, ул. Дачная, д. 11;
- земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020309:235, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, с/о Огудневский, д. Алексеевка 1-я, ул. Дачная;
- жилое помещение с кадастровым номером 50:44:0020203:78, площадью 80,3 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Фрязино, ул. 60 лет СССР, д.
4, кв. 109.
Так, Козорезова А.В. указывает, что проданное имущество было приобретено Козорезовым Е.Ф. в период брака на основании договора купли-продажи от 05.08.2011 и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, ей должна быть выплачена половина вырученной от продажи недвижимости суммы.
Суд апелляционной инстанции считает, выводы судебный акт первой инстанции обоснованным и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Козорезов Е.Ф. являлся председателем Совета директоров и участником КБ "Инвестиционный Союз" (ООО).
Приказом Центрального Банка России от 19.06.2015 N ОД-1394 у КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 в рамках дела N А40- 128284/15 КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 17.12.2020 в рамках дела N А40-128284/15 о банкротстве КБ "Инвестиционный Союз" (ООО), были взысканы убытки с Козорезова Е.Ф.в размере 466 500 000 рублей.
Из данного судебного акта следует, что с 14.04.2014 КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) начал выдавать технические кредиты, которые привели к убыткам.
Козорезов Е.Ф. в течении 2014-2015 г. заключал договоры купли-продажи на спорное недвижимое имущество.
Козорезов Е.Ф. и Гилядова Л.Х. 01.07.2014 заключили договор купли-продажи N 1 следующих объектов недвижимости:
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3005, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 4, Помещение 1, комнаты 38-40 общей площадью 76,8 кв. м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3007, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 4, Помещение 1, комнаты 41-44 общей площадью 57,5 кв. м. 22.07.2015 между Козорезовым Е.Ф. и Гилядовым Г.Т. заключен договор купли-продажи следующих объектов недвижимости:
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3006, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 4, Помещение 1, комната 36 общей площадью 141,9 кв. м.,
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3004, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж чердак, Помещение 1, комнаты 32-36 общей площадью 136 кв. м.
Козорезов Е.Ф. и Гилядова Л.Х. 03.09.2015 заключили договор купли-продажи N 2 следующих объектов недвижимости:
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3314, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комната 49 общей площадью 25,5 кв. м.;
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3313, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комната 48 общей площадью 47,9 кв. м.
Козорезов Е.Ф. и Гилядов Г.Т. 03.09.2015 заключили договор купли-продажи N 1 объекта недвижимости:
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3315, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 2, Помещение 1, комнаты 40,43 общей площадью 139,3 кв. м. 21.09.2015 между Козорезовым Е.Ф. и Гилядовой Л.Х. заключен договор N 3 купли-продажи объекта недвижимости:
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:2484, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж чердак, Помещение 1, комнаты 30,31 общей площадью 142,7 кв. м.
Козорезов Е.Ф. и Блинов С.К. 11.08.2016 заключили договор купли-продажи N 3 следующих объектов недвижимости:
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3316, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комнаты 46, 46а, 47, 47а общей площадью 38 кв. м.,
- нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001046:3317, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 6/2, этаж 1, Помещение 1, комната 45 общей площадью 13,5 кв. м.
Конкурсный кредитор КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) обратился с заявлением о признании указанных сделок недействительными
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу N А41-84502/20 признан недействительной сделкой договор купли-продажи нежилых помещений N 3 от 11.08.2016, заключённый между Козорезовым Е.Ф. и Блиновым С.К. в отношении объектов недвижимости кадастровый номер 77:01:0001046:3316 и кадастровый номер 77:01:0001046:3317. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность Козорезова Е.Ф. указанных выше объектов недвижимости.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А41-84502/20 признаны недействительными сделками следующие договоры:
- договор купли-продажи нежилых помещений N 1 от 01.07.2014, заключенный между Козорезовым Е.Ф. и Гилядовой Л.Х., в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:01:0001046:3005, 77:01:0001046:3007;
- договор купли-продажи нежилых помещений N 2 от 03.09.2015, заключенный между Козорезовым Е.Ф. и Гилядовой Л.Х., в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:01:0001046:3314, 77:01:0001046:3313;
-договор купли-продажи нежилых помещений N 3 от 21.09.2015, заключенный между Козорезовым Е.Ф. и Гилядовой Л.Х., в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001046:2484. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу Козорезова Е.Ф. указанных выше объектов недвижимости.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А41-84502/20 признаны недействительными сделками следующие договоры:
- договор купли-продажи нежилых помещений от 22.07.2015, заключенный между Козорезовым Е.Ф. и Гилядовым Г.Т., в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:01:0001046:3006 и 77:01:0001046:3004;
- договор купли-продажи нежилых помещений N 1 от 03.09.2015, заключенный между Козорезовым Е.Ф. и Гилядовым Г.Т., в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001046:3315 и применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимости.
Таким образом, спорное имущество было возвращено в конкурсную массу должника после признания недействительными сделок по отчуждению указанных объектов недвижимости.
Из указанных судебных актов следует, что была установлена противоправность действий сторон сделок и наличие заинтересованности, где ответчиком является Козорезов Е.Ф.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Козорезова А.В., являясь супругой должника и участником КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) с долей 3,2%, была осведомлена о целях должника и содействовала в заключении сделок путем выдачи нотариальных согласий для отчуждения недвижимого имущества.
В результате выдачи нотариальных соглас
