Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. N 17АП-10858/16 по делу N А60-17711/2016 (подтверждено кассацией)

Текст документа отсутствует в свободном доступе. Чтобы приобрести систему ГАРАНТ,
оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Конкурсный управляющий просил установить стимулирующее вознаграждение за привлечение к субсидиарной ответственности. Кредитор и третье лицо оспаривали размер вознаграждения, указывая на недостаточный вклад управляющего и активную роль иных лиц.

Требование: Отменить определение о взыскании стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего и снизить его размер.

Мотивировка суда: Суд апелляционной инстанции, оценив действия конкурсного управляющего, установил его существенный вклад в привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и увеличение размера взыскания. Несмотря на активность кредиторов, роль управляющего признана значимой. Суд отметил, что законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим "экстраординарных" действий или полным погашением требований. Размер вознаграждения, установленный судом первой инстанции, признан обоснованным, поскольку он учитывает сложность спора, объем работы управляющего и баланс интересов сторон, а также соответствует положениям Закона о банкротстве.

Вывод суда: Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Номер дела в первой инстанции: А60-17711/2016

Должник: ООО "ЭЛИТНАЯ СПЕЦОДЕЖДА"

Кредитор: ОАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНИТЕЛЕЙ "ИСЕТЬ"

Третье лицо: КРЫМСКИЙ СОЮЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭКСПЕРТ"