Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2020 г. N Ф05-2903/16 по делу N А40-51687/2012

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-51687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Голобородько В.Я., Закутской С.А.,

при участии в заседании:

от Попова Александра Анатольевича - Кириченко И.С. - дов. от 13.03.2019

от Сороки Владимира Владимировича - Филатов А.С. - дов. от 13.09.2019; Файзрахманов К.Р. - дов. от 13.09.2019

от ООО "РИН" - Павлов А.А. - дов. от 26.05.2020

в судебном заседании 21.12.2020 по рассмотрению заявлений Попова Александра Анатольевича и Сороки Владимира Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам

определения от 20.02.2020

Арбитражного суда Московского округа,

о прекращении производства по кассационным жалобам Попова Александра Анатольевича и Сороки Владимира Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника-М",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Клиника-М" (далее - ООО "Клиника-М", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Клиника-М" утвержден Гончаров Роман Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсные кредиторы Сорока Владимир Владимирович (далее - Сорока В.В.), Ворст Вадим Николаевич (далее - Ворст В.Н.), Попов Александр Анатольевич (далее - Попов А.А.) и Деревенец Владимир Алексеевич (далее - Деревенец В.А.) 28.04.2018 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности акта о принятии услуг общества с ограниченной ответственностью "РИН" (далее - ООО "РИН") на общую сумму 443 181 984 руб. 91 коп., за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 к договору поручения N 113 от 01.11.2013 с дополнительным соглашением N 1 от 01.12.2013, и дополнительного соглашения N 1 от 20.09.2017 к договору поручения N113 от 01.11.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сорока В.В. и Попов А.А. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 производство по кассационным жалобам Сороки В.В. и Попова А.А. прекращено в связи с утверждением определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами, и прекращением производства по делу о банкротстве ООО "Клиника-М".

Сорока В.В. и Попов А.А. обратились в Арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок с заявлениями о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам, указывая на то, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 отменено, вопрос о возобновлении производства по делу направлен в Арбитражный суд города Москвы.

Заявители указывают, что 14.08.2020 Арбитражный суд города Москвы возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клиника-М", конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Сороки В.В. и Попова А.А. поддержали доводы, изложенные в заявлениях.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "РИН" оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы заявления, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", под отменой постановления другого органа в данном случае следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Тем же пунктом разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, единственным основанием для прекращения производства по кассационной жалобе послужило определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 указанное определение суда первой инстанции отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для возобновления производства по нему.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия арбитражного суда округа находит подлежащими удовлетворению заявления Сороки В.В. и Попова А.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, в связи с отменой определения от 20.02.2020 подлежат назначению к рассмотрению в судебном заседании кассационные жалобы Попова Александра Анатольевича и Сороки Владимира Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по делу N А40-51687/2012 отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб Попова Александра Анатольевича и Сороки Владимира Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 назначить на 21 января 2021 года на 15 час. 15 мин., зал N 11, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Закутская