|
28 декабря 2020 г.
|
Дело N А40-54287/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 28.12.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.
судей: Закутской С.А., Тарасова Н.Н.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "РМБ-Лизинг" - Быстров Д.В. - дов. от 18.09.2020
от АО "ТЭМБР-БАНК" в лице ГК АСВ - Палаткин М.М. - дов. от 03.12.2020
в судебном заседании 21.12.2020 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего
на определение от 22.07.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 12.10.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" о включении его требования в размере 3 461 764 062 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афанасьева Григория Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 Афанасьев Григорий Анатольевич (далее - Афанасьев Г.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Ланцов Александр Евгеньевич (далее - финансовый управляющий).
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.08.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" (далее - ООО "РМБ-Лизинг", кредитор) 30.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 3 461 764 062 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, требование ООО "РМБ-Лизинг" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Как усматривается из указанных судебных актов, требование ООО "РМБ-Лизинг" основано на вступившем в законную силу постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А40-126742/2016 о привлечении Афанасьева Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "РМБ-Лизинг" в сумме 3 461 764 062 руб. 51 коп.
Установив изложенные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования, однако, указали на пропуск установленного законом двухмесячного срока для его предъявления.
Так, судами установлено, что с заявлением о привлечении Афанасьева Г.А. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился в суд 13.02.2019, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 указанное заявление было принято к производству.
При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что начиная с 19.02.2019 ООО "РМБ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего имело объективную возможность по предъявлению настоящего требования.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РМБ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление изменить, включив требование общества в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование кассационной жалобы ООО "РМБ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, утверждая, что он не имел возможность обратиться с требованием до закрытия реестра - 14.10.2018, обращая также внимание на то, что Афанасьев Г.А. был привлечен к субсидиарной ответственности только при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции в удовлетворении требований было отказано.
От ООО "РМБ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего поступили дополнения к кассационной жалобе, которые принимаются судом только в части правового обоснования ранее заявленных доводов.
На кассационную жалобу поступил отзыв от АО "ТЭМБР-БАНК" в лице ликвидатора, в котором он просит определение и постановление оставить без изменения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "РМБ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель АО "ТЭМБР-БАНК" в лице ликвидатора возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции, а вырученные от реализации имущества должника средства, до рассмотрения такого требования не подлежат распределению среди кредиторов.
Таким образом, к
