Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2022 г. N Ф05-8462/20 по делу N А40-54287/2018

Москва

3 ноября 2022 г.

Дело N А40-54287/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Зверевой Е.А., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего гр. Афанасьева Г.А.: Зотов Д.Ю. по дов. от 08.11.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Афанасьева Григория Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022,

принятое судьями Гариповым В.С., Нагаевым Р.Г., Григорьевым А.Н.,

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Афанасьева Григория Анатольевича, согласно условиям финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афанасьева Григория Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 Афанасьев Григорий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ланцов А.Е.

10.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Ланцова А.Е. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (земельный участок, нежилое помещение) должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 18.07.2022, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Афанасьева Григория Анатольевича, согласно условиям финансового управляющего.

Афанасьев Г.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по изложенным в жалобе доводам, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель финансового управляющего гр. Афанасьева Г.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение лица, присутствующего в судебном заседании, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий гражданина-должника Афанасьева Г.А. - Ланцов А.Е. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вынесении определения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Афанасьева Григория Анатольевича, находящегося в совместной собственности с супругой - Афанасьевой Еленой Александровной, а также об установлении начальной продажной цены имущества

- 1) Нежилое здание площадью 80,6 кв. м, расположенное по адресу: 132 км автодороги "Олонец - Сортавала", кадастровый номер: 10:05:0050101:87;

2) Земельный участок площадью 998 кв. м, расположенный по адресу: Республика Карелия, Питкярантский рай-н, 3,5 км севернее города Питкяранта, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 10:05:05 01 01, кадастровый номер 10:05:0050101:83.

Право собственности должника на имущество возникло ввиду вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-54287/18, которым признаны недействительными сделками договор дарения земельного участка N б/н от 24.07.2015, договор дарения нежилого здания N б/н от 27.08.2015, заключенные между Афанасьевым Г.А. и Афанасьевой П.Г.

Согласно проведенной финансовым управляющим оценке рыночная стоимость имущества составляет 4 867 000,00 руб.

Финансовым управляющим на основании положений ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подготовлено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Афанасьева Г.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Принимая во внимание особенности реализации имущества гражданина, установленные п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и ему на праве собственности с супругом (бывшим супругом).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Афанасьева Г.А. в редакции, представленной финансовым управляющим должника, с чем мотивированно согласился суд апелляционной инстанции.

При этом судами правомерно отклонены возражения Афанасьева Г.А. относительно результатов оценки имущества должника, проведенной в сентябре 2021 года, поскольку, проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника не является отчетом об оценке в понимании, придаваемом Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Как верно указано судом, финансовый управляющий не является субъектом оценочной деятельности в понимании ст. 4 Закона об оценке.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу в порядке ст. 143 АПК РФ ввиду нахождения в Пресненском районном суде города Москвы дела N 02-8864/2022 по иску супруги должника о разделе общего имущества судом кассационной инстанции не установлено.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержат указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Несогласие должника с оценкой подлежащего реализации имущества не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу N А40-54287/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Е.А. Зверева Н.А. Кручинина