Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2021 г. N Ф05-4691/20 по делу N А41-41250/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В результате перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения у их получателя возникает неосновательное обогащение (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). Конкурсный управляющий имеет право обратиться в установленном законом порядке с иском о возврате неосновательно полученных денежных средств, в отношении которых не предоставлено встречного исполнения.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в силу положений Закона о банкротстве, непередача конкурсному управляющему должником документации может являться основанием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами на лиц, контролирующих должника, и взыскания с данных лиц убытков, в противном же случае, возложение ответственности на контрагента по сделке за недобросовестное поведение должника в преддверии банкротства подрывает основы гражданского оборота, баланс имущественных интересов и влечет ущемление прав добросовестной стороны.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2021 г. N Ф05-4691/20 по делу N А41-41250/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

26.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

02.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1357/2024

 

29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

20.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15631/2022

 

17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

29.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21632/2021

 

02.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

01.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7543/2021

 

10.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19144/20

 

08.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17135/20

 

14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

02.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4019/20

 

31.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

28.08.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-12423

 

30.07.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-12423

 

15.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4844/20

 

20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4691/20

 

20.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4850/20

 

18.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17076/19

 

25.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10192/19

 

06.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

21.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17146/19

 

12.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

10.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6892/19

 

29.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

21.03.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

27.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23998/18

 

12.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

11.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

07.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

23.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

26.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41250/18

 

05.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13860/18