Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-7894/16 по делу N А41-52145/2015

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А41-52145/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "НРК АКТИВ" - представитель Лион О.Н., доверенность от 29.12.2020

от ООО "СТВ-Принт" - представитель Жемчужников А.А., доверенность от 16.11.2021

от конкурсного управляющего ЗАО "Агро Инвест" - представитель Зыкова Н.М., доверенность от 08.12.2021 г

рассмотрев 14.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НРК АКТИВ"

на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года

по заявлению конкурсного кредитора ООО "СТВ-ПРИНТ" о разрешении разногласия по порядку продажи заложенного имущества в предложенной им редакции,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Агро Инвест"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 52145/15 от 22 сентября 2015 г. ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество "Агро Инвест" (ИНН 7710445247, ОГРН 1027710024517; адрес: 142715, Московская область, Ленинский район, поселок Совхоза им. Ленина, 17, 3,) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Блинник Семен Борисович.

04.06.2020 конкурсный кредитор ООО "СТВ-ПРИНТ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов и о разрешении разногласий по порядку продажи имущества, находящегося в залоге у ООО "НРК Актив".

Впоследствии конкурсный кредитор представил уточнения заявленных требований, отказавшись от требования о признании недействительным решения комитета кредиторов, просил разрешить разногласия по порядку продажи заложенного имущества в предложенной им редакции.

Определением от 22.02.2021 Арбитражный суд Московской области принял отказ ООО "СТВ-ПРИНТ" от заявленных требований и прекратил производство по заявлению в части признания недействительным решения комитета кредиторов ЗАО "Агро Инвест" от 25.05.2020 и в части определения организатором торгов организацию, аккредитованную при СРО.

В остальной части требования ООО "СТВ-ПРИНТ" удовлетворил.

Разрешил разногласия по вопросу порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО НРК-Актив". Определил порядок проведения торгов в форме публичного предложения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 по делу N А41-52145/15 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "НРК АКТИВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит удовлетворить кассационную жалобу, определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на ошибочное формирование единых лотов включая как залоговое, так и не залоговое имущество.

До судебного заседания от ООО "СТВ Принт" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители конкурсного управляющего и ООО "СТВ-Принт" возражали против удовлетворения, указав на реализацию имущества, проведение торгов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, что решением комитета кредиторов должника от 15.08.2017 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ЗАО "Агро Инвест" N 1. Положение размещено в ЕФРСБ (сообщение 2009692 от 15.08.2017 г., далее - Положение).

В соответствии с Положением, имущество выставляется на торги единым лотом.

Начальная цена продажи установлена в размере 984 124 081,00 рублей в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Положение предусматривало совместную реализацию заложенного (залогодержатель ООО "НРК-Актив") и незаложенного имущества должника. 23.01.2018 комитетом кредиторов должника (до начала торгов) было принято решение внести изменения в порядок продажи путем принятия Положения в новой редакции (сообщение ЕФРСБ N 2401768 от 23.01.2018 г.).

Согласно новой редакции Положения, рыночная стоимость имущества, не обремененного залогом, составляет 336 262 048,20 рублей, общая рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге у ООО "НРК"Актив", составляет 683 948 663 рублей. Указанное имущество выставляется на торги единым лотом с начальной ценой продажи 1 020 210 711,20 рублей.

Порядок проведения публичного предложения Положением не определен. В соответствии с Положением организатор торгов АО "Российский аукционный дом" приступил к проведению торгов.

Проведение первых торгов назначено на 12.03.2018 г. (сообщение в ЕФРСБ 2404504 от 25.01.2018 г.); торги признаны несостоявшимися (сообщение на ЕФРСБ 2539476 от 16.03.2018 г.) в связи с отсутствием заявок. Проведение повторных торгов назначено на 25.04.2018 (сообщение на ЕФРСБ 2539476 от 16.03.2018); торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. В этой связи 24.05.2018 г. комитетом кредиторов должника принято решение (сообщение на ЕФРСБ 2735249 от 28.05.2018) о внесении изменений в порядок продажи.

Изменения предусматривали порядок продажи имущества в форме публичного предложения.

Начальная цена продажи на публичном предложении устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, и составляет 915 144 935,2 руб., в том числе:

- незаложенное имущество - 299 591 138.5 рублей,

- заложенное имущество - 615 553 796,7 рублей.

В случае отсутствия заявок в соответствующий период устанавливается величина снижения продажной цены лота - 5 (пять) процентов от начальной цены лота.

Продолжительность каждого периода проведения торгов посредством публичного предложения составляет 5 (пять) рабочих дней, по истечении каждого периода указанная начальная цена последовательно снижается. Снижение цены прекращается при достижении 80% от начальной цены реализации (цена отсечения 732 115 948.16 рублей).

В связи с отсутствием поданных заявок, торги посредством публичного предложения также признаны несостоявшимися.

Далее комитетом кредиторов 22.11.2018 принято решение (сообщение в ЕФРСБ от 22.11.2018 N 3238465) о внесении изменений в порядок продажи имущества в виде установления новых этапов снижения цены публичного предложения, снижение цены прекращается при достижении 612 372 469,85 рублей. 23.11.2018 опубликовано сообщение N 3238118 о проведении торгов в форме публичного предложения, которые были приостановлены на этапе снижения цены 730 651 716,26 руб. по решению комитета кредиторов от 17.12.2018 (до внесения дополнительных изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ЗАО "Агро Инвест" в форме публичного предложения).

21.10.2019 комитетом кредиторов принято решение отменить торги, утвердить новый порядок продажи имущества должника, предусматривающий разделение имущества на 5 лотов.

В составе лота N 1 подлежит продаже имущество, не находящееся в залоге, а также имущество, находящееся в залоге у ООО "НРК Актив", начальная цена продажи составляет 381 858 259,86 рублей, из них 363 958 259,86 рублей - стоимость заложенного имущества.

В составе лота N 2 подлежит продаже прочее имущество должника, не находящееся в залоге, с начальной ценой продажи 12 107 627,11 рублей.

В составе прочих лотов подлежит продаже имущество, не находящееся в залоге. Первые и повторные торги продажи имущества в составе лотов N 1 и N 2 не состоялись по причине отсутствия заявок. 14.04.2020 комитетом кредиторов приняты дополнения в порядок продажи путем установления условий проведения торгов в форме публичного предложения, начальная цена лота N 1 установлена в размере 343 672 433,87 рублей, цена отсечения342 500 000 рублей (1 шаг снижения цены).

25.05.2020 комитетом кредиторов приняты новые дополнения в порядок продажи имущества должника, предусматривающие шаг снижения и цену отсечения на этапе публичного предложения.

Начальная цена продажи иного незаложенного имущества в соответствии с Положением (утверждено 21.10.2019), текст которого отсутствует на сайте ЕФРСБ, составляет 135 648 350,34 рублей (лот N 1), 4 349 098,65 рублей (лот N 2), 53 035 082,43 рублей (лот N 3).

Первые и повторные торги указанным имуществом также не состоялись по причине отсутствия заявок. 14.04.2020 и 25.05.2020 комитетом кредиторов также принимались решения о новых этапах снижения цены на этапе публичного предложения и об установлении цены отсечения.

Как отмечалось ранее, абзацем 2 п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Судами учтено, что фактически на дату судебного разбирательства основное разногласие между кредиторами касалось вопроса о продолжении порядка продажи имущества единым лотом (в составе, на котором торги были приостановлены 23.11.2018) или раздельно (в соответствии с решением комитета кредиторов и залогового кредитора от 21.10.2019 с последующими изменениями).

17.12.2018 торги в форме публичного предложения приостановлены, а впоследствии - отменены.

Судами учтено, что принятие комитетом кредиторов с согласия залогового кредитора нового порядка продажи более чем через год после приостановления торгов, по сути повлекло лишь дополнительные расходы на организацию и проведения новых первичных и повторных торгов по 5 различным лотам.

В результате разделения имущества на лоты общая начальная цена продажи имущества снизилась до 586 998 418,39 рублей, а на этапе публичного предложения - до 547 601 829,69 рублей, тогда как в 2018 году торги были приостановлены на этапе цены 730 651 716,26 рублей.

Судами учтено, что конкурсный кредитор предлагает продолжить проведение торгов с этой ценой (за вычетом части имущества, проданного в составе лота, находящегося одновременно в залоге и ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "НРК-Актив").

Судами учтено длительность конкурсного производства, а также, что решение о продаже имущества единым лотом принято 15.08.2017, в том числе исходя из соображений того, что имущество представляет собой единый производственный и имущественный комплекс. Доказательства обратного в дело не представлены.

В материалы дела кредиторами представлены заключения специалистов по вопросам о целесообразности продажи имущества единым лотом.

Изучив представленные документы, суды пришли к выводу, что указанные документы не противоречат друг другу относительно того, что продаваемое имущество представляет собой единый имущественный комплекс, который может быть как разделен на самостоятельные функциональные блоки, так и функционировать как единый производственный комплекс.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции сочли необходимым разрешить возникшие разногласия путем принятия порядка продажи в редакции ООО "СТВ-ПРИНТ", поскольку такие условия продажи сохраняют баланс интересов сторон, позволяя завершить продажу на изначально согласованных кредиторами условиях по цене не ниже рыночной, что соответствует принципам проведения торгов и не противоречит положениям Закона о банкротстве, способствует скорейшей реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Реализация такого порядка продажи позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой данные торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи имущества в условиях низкого спроса на него.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года по делу N А41-52145/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я.Мысак