Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2024 г. N Ф05-12611/20 по делу N А41-16087/2016

г. Москва

26 января 2024 г.

Дело N А41-16087/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании: извещены, неявка

рассмотрев 24.01.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Пирамида" ( в настоящее время ООО ЖК " Весенний") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ЖК "Весенний" по делу о банкротстве ООО "ЖК "Весенний"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК Весенний" ППК "Фонд развития территорий" обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ЖК "Весенний", в котором просил исключить требования ООО "УК КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У.", действующее в качестве доверительного управляющего ЗПИФ "СтройКапиталЪ" и ЗПИФ недвижимости "КапиталЪинвестиции в строительство", ООО СМК "Развитие", ООО "Инженерно-Строительная Компания "ИнжСервис", ООО "Пирамида", ООО "Миасский Завод Медицинского Оборудования", ООО "Сантехкомплект", ООО "Гея", ООО "РусьБизнесСтрой" из реестра требований о передаче жилых помещений, а также включить требования ООО "УК КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У.", действующее в качестве доверительного управляющего ЗПИФ "СтройКапиталЪ" и ЗПИФ недвижимости "КапиталЪинвестиции в строительство", ООО СМК "Развитие", ООО "Инженерно-Строительная Компания "ИнжСервис", ООО "Пирамида", ООО "Миасский Завод Медицинского Оборудования", ООО "Сантехкомплект", ООО "Гея", ООО "РусьБизнесСтрой" в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖК "Весенний" как обеспеченные залогом в объекте незавершенного строительства по адресу: Московская область, Подольский р-н, с.п. Лаговское, пос. Леспромхоза, к. 3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2023 заявление ППК "Фонд развития территорий" удовлетворено.

Определением от 07.08.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ППК "Фонд развития территорий" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ООО "РусьБизнесСтрой" о начавшемся судебном процессе.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 заявление ППК "Фонд развития территорий" удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, ООО "Пирамида" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное применение норм права.

Оснований для удовлетворения ходатайства Кооператива ЖСК "Весенний" о правопреемстве не имеется, поскольку замена уже произведена постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023.

Все дополнения к кассационной жалобе не подлежат учету, поскольку представлены за рамками процессуальных сроков на представление доводов по кассационной жалобе.

Письменные пояснения ППК "Фонд развития территорий", объяснения конкурсного управляющего заблаговременно лицам, участвующим в деле, и суду не направлялись, как следствие, не подлежат учету, что судебная коллегия разъяснила в судебном заседании.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ППК "Фонд развития территорий" заявлено ходатайство об участии в онлайн - заседании, ходатайство судом одобрено, между тем, представитель на связь не вышел, неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания не установлено, что исключает отложение судебного заседания применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Фонда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "УК КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У.", действующее в качестве доверительного управляющего ЗПИФ "СтройКапиталЪ" и ЗПИФ недвижимости "КапиталЪинвестиции в строительство", ООО СМК "Развитие", ООО "Инженерно-Строительная Компания "ИнжСервис", ООО "Пирамида", ООО "Миасский Завод Медицинского Оборудования", ООО "Сантехкомплект", ООО "Гея", ООО "РусьБизнесСтрой" не могут являться "участником строительства" согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве с учетом ее последовательных изменений, в частности Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты".

Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции..

Развивая концепцию необходимости защиты прав граждан применительно к жилищному строительству, федеральный законодатель в пункте 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрел специальный (упрощенный) порядок включения в реестр застройщика требований участников строительства, возникших из договоров участия в долевом строительстве.

По смыслу положений § 7 главы IX Закона о банкротстве в отличие от ординарных дел о несостоятельности при банкротстве застройщика удовлетворение требований кредиторов осуществляется не только посредством денежных выплат. Так, Законом о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства созданному ими жилищно-строительному кооперативу (в целях самостоятельного завершения строительства объекта - статья 201.10); погашение требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (если строительство объекта завершено - статья 201.11); привлечения приобретателя (иного застройщика) в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства (статьи 201.15-1, 201.15-2).

Закон N 151-ФЗ, исключивший юридических лиц из понятия "участника строительства" в деле о банкротстве, вступил в силу 27.06.2019.

В рассматриваемом деле о банкротстве должника ко дню вступления Закона N 151-ФЗ в силу (27.06.2019), расчеты с кредиторами третьей очереди не начались.

Следовательно, в силу норм пункта 17 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 151-ФЗ применимы к производству по делу о банкротстве ООО "ЖК "Весенний".

Доводы кассационной жалобы не соответствуют установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А41-16087/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова