Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2022 г. N Ф05-10801/15 по делу N А41-64237/2014

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А41-64237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Гранит" - Березнев С.В., доверенность от 11.01.2022, Лобанов О.А., доверенность от 01.12.2020,

рассмотрев 26.10.2022 - 02.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гранит"

на определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по заявлению о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 0008-ЛЦ-12-Ю между должником и ООО "Гранит" в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мособлкапстрой-СК"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.11.2014 принято заявление ООО "ПСК "Пластметалл" о признании АО "Мособлкапстрой-СК" банкротом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 в отношении ОАО "Мособлкапстрой-СК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство строительного комплекса по Московской области.

В отношении должника судом применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 ОАО "Мособлкапстрой-СК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чудаков Николай Николаевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Евгений Петрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, признан недействительным договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 14.12.2016 N 0008-ЛЦ-12, заключенный между должником и ООО "Гранит", в части передачи незавершенных строительством объектов: 42 квартир общей площадью 2 250,63 кв.м на общую сумму 74 270 790 руб., перечисленных в акте приема-передачи от 25.05.2017. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Гранит" в конкурсную массу должника 74 270 790 руб.

Не согласившись с судебными актами по спору, ООО "Гранит" (далее - также ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление судов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 26.10.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.11.2022.

В судебном заседании представитель ООО "Гранит" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Гранит", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа не усматривает оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, 14.12.2016 между АО "Мособлкапстрой-СК" (застройщик) и ООО "Гранит" (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 0008-ЛЦ-12-Ю, по которому застройщик обязывался построить 4 секции многоквартирный жилой дом по строительному адресу: Московская область, Пушкинский район, городское поселение "Лесной", микрорайон Центральный, корпус 12, и передать участнику долевого строительства не позднее 4 квартала 2018 года жилые помещения общей площадью 6 890, 94 кв.м общей стоимостью 227 401 020 руб. при цене 1 кв.м. 33 000 руб. сроком до 31.12.2017.

По акту приема-передачи от 25.05.2017 застройщик обязался передать ООО "Гранит" после ввода объекта в эксплуатацию квартир N N 245, 250, 255, 265, 270, 276, 277, 278, 280, 281, 282, 283, 285, 286, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 295, 296, 297, 298, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 310, 311, 314, 315, 317, 321, 323, 327, 329 общей площадью 2 250,63 кв.м. на сумму 74 270 790 руб.

30.07.2018 соглашением между сторонами расторгнут договор участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 0008-ЛЦ-12-Ю, касающихся квартир N N 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240 (том 2 л.д.19-24).

30.07.2018 соглашением между сторонами расторгнут договор участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 0008-ЛЦ-12-Ю, касающихся квартир N N 241, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 253, 254, 256, 257, 258, 259, 261, 262, 263, 264, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 273, 274, 275 общей площадью 1 265,52 кв.м.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, судами установлено, что должник и ответчик являются аффилированными лицами, сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в целях отчуждения ликвидного имущества должника без представления встречного соразмерного исполнения в условиях неплатежеспособности должника, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В подтверждение наличия встречного предоставления по сделке ответчик ссылался на передачу должнику 25.05.2017 простого векселя серии СН-2012 N 0009348 от 15.10.2012 эмитента ООО "Стандарт-Нефть" (ОГРН 1127746327554) номинальной стоимостью 100 000 000 руб. и оценочной стоимостью 74 270 790 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.10.2020.

Вместе с тем, отклоняя довод ответчика о произведенной оплате, суды исходили из не представления ответчиком доказательств экономической целесообразности в передаче неплатежеспособному должнику 25.05.2017 векселя со сроком оплаты не ранее 15.10.2020, отсутствия доказательств возможности эмитента произвести оплату при предъявлении векселя.

При этом, исходя из общедоступных источников, размещенных на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru., следует, что эмитент векселя ООО "Стандарт-Нефть" (ОГРН 1127746327554) решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 в рамках возбужденного 30.03.2017 дела N А40-31043/2017 признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В решении суда отражено, что на основании исполнительного листа N АС 015819354 от 11.07.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство от 12.07.2017 N 18919/17/77035 в отношении ООО "Стандарт Нефть", в ходе которого установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о недействительности сделки в соответствии с п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А41-64237/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина