Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2023 г. N Ф05-1909/23 по делу N А40-139323/2021

г. Москва

3 апреля 2023 г.

Дело N А40-139323/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Михайлова Д.Ю. - Ренгевич А.В., дов. от 22.11.2022,

от Черняевой Анастасии Владимировны - Ренгевич А.В., дов. от 22.03.2022

от к/у ООО "Титан-МК" - Садыкова Э.А. по дов. от 20.03.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Титан-МК"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 декабря 2022 года

по заявлению об обязании передать конкурсному управляющему Соколовской Татьяне Александровне заверенные документы, информацию в отношении должника и имущество,

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ООО "Титан-МК",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 в отношении ООО "Титан-МК" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Цветкова Елена Антоновна.

Решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 24.03.2022 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколовская Татьяна Александровна.

Поданное конкурсным управляющим уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об истребовании у бывших руководителей должника Черняевой Анастасии Владимировны и Михайлова Дмитрия Юрьевича (далее - ответчик) и обязании передать имущество определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 удовлетворено и на ответчиков возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему:

1. Бухгалтерской отчетности должника (ежегодные балансы с расшифровкой всех статей активов и пассивов баланса по состоянию на все отчетные даты, начиная с 01.01.2015); бухгалтерскую программу, в которой осуществлялось ведение бухгалтерского учета по предприятию;

2. Отчетности по форме СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, СЗВ-ТД, справки по форме 2-НДФЛ и расчетные листки на каждого работника за период с 2015 по 2022 г., личные дела работников должника, оригиналы трудовых книжек;

3. Перечень всех открытых счетов должника в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 2015 г. по дату ответа на настоящий запрос, с указанием по каждому счету: всех реквизитов, вида счета, сведений о наличии картотеки на счету, сумме выставленных требований, сведения об имеющихся арестах и иных ограничениях на распоряжение денежными средствами, остаток денежных средств на счетах. Документы, отображающие движения денежных средств на расчетных счетах Общества, открытых в банках и иных кредитных организациях (выписки по операциям на счете организации) с 2015 года по дату ответа на настоящий запрос;

4. Все имеющиеся акты (и заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок (в том числе проверки, проведенные Федеральной службой по финансовым рынкам и правоохранительными органами);

5. Перечень кредиторов должника с приложением первичной документации и с указанием по каждому кредитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; сумм задолженностей, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая может быть оспорена; оснований, в соответствии с которыми возникли требования кредиторов;

6. Перечень дебиторов должника с приложением первичной документации и с указанием по каждому дебитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; сумм задолженностей, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам; суммы просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с обоснованием данного вывода; оснований, в соответствии с которыми возникли задолженности;

7. Список участников должника на дату подготовки ответа на настоящий запрос;

8. Решения единственного участника Общества и (или) протоколы общих собраний участников Общества, а также протоколы заседаний совета директоров общества с 2015 г. по дату ответа на настоящий запрос;

9. Действующее положение об учетной политике, план счетов бухгалтерского учета;

10. Поквартальные сведения о размере затрат с 2015 г. по дату ответа на настоящий запрос (с выделением затрат, связанных с инвестиционной деятельностью и не связанных с таковой);

11. Поквартальные сведения о доходах с 2015 г. по дату ответа на настоящий запрос (с указанием источников дохода);

12. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости (а также рыночной стоимости, если проводилась оценка имущества независимым оценщиком), а также процента износа на дату ответа на настоящий запрос;

13. Перечень объектов недвижимости, которыми должника владеет, владело или распоряжалось в период с 2015 г. по дату ответа на настоящий запрос (на праве собственности, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям) с приложением выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах 000 "Титан-МК" на объекты недвижимости и с указанием по каждому объекту: наименования объекта; местонахождения объекта (адрес); площади здания, сооружения, помещения, земельного участка; назначения здания, сооружения, помещения, земельного участка; года постройки здания, сооружения и его состояния; начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения; процента износа; даты приобретения и выбытия из состава активов, с приложением по каждому объекту документов, подтверждающих право 000 "Титан-МК" на владение, пользование, распоряжение объектом, документов, на основании которых здание/сооружение выбыло из состава активов;

14. Перечень объектов незавершенного строительства, которые имеются или находились в собственности должника, на дату ответа на настоящий запрос с указанием по каждому объекту: правоустанавливающие документы на объекты незавершенного строительства; степень готовности объектов незавершенного строительства; целевое назначение объектов незавершенного строительства; размера средств, необходимых для завершения строительных работ, и срока возможного пуска объектов в эксплуатацию; экспертного мнения о необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства;

15. Перечень ценных бумаг, принадлежащих должника на дату ответа на настоящий запрос с указанием: типа ценной бумаги; количества; эмитента; суммы права требования по ценной бумаге;

16. Приказы о назначении главного бухгалтера и генерального директора либо лиц, исполняющих их обязанности, за период с даты регистрации общества по дату ответа на настоящий запрос;

17. Фамилии, имена, отчества, наименование должности всех членов коллегиальных органов управления (совета директоров, совета учредителей и т.д.), руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера предприятия, лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом представлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах, за период с даты регистрации общества по дату ответа на настоящий запрос;

18. Транспортные средства по акту приема-передачи, зарегистрированные за должником, включая документы на них, ключи и иные устройства, обеспечивающие возможность использования: ГАЗ 33023, 2006 года выпуска Х9633023062158632 К087ОВ199; ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2002 года выпуска WVWVD63BX2E250667 У406МО177;

19. Самоходную технику, а также документы по данному транспортному средству: МОТОВЕЗДЕХОД, марка- ATV 500GT (JAG50T) ЖУКОВКА, год- 2012, N ZSEJAG5GTC0003909, N двиг.- KZM192MR12060229, дата регистрации 03.10.2012, гос.рег.знак77 ВТ 5835, свид. о рег. СА 197318, паспорт- СА 83757.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 определение суда первой инстанции в части истребования у ответчиков документации по пунктам 2, 4, 7, 13 - 16 ходатайства отменил, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Не согласившись с принятыми апелляционным судом по обособленному спору постановлением, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов указанного суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое постановление отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель ответчиков против удовлетворения жалобы возражал, отзывы на жалобу не представил, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя поданное конкурсным управляющим заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 64-66, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом изложенных в постановлении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснений и исходил из доказанности бездействия бывших руководителей должника по передаче истребуемой конкурсным управляющим бухгалтерской и иной документации должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение в части обязания предоставить указанные в пунктах 2, 4, 7, 13 - 16 ходатайства документы и сведения, исходил из того, что ответчиками такая обязанность уже была исполнена передачей соответствующих документов временному управляющему, а также недоказанности заявителем наличия у ответчиков истребуемых сведений и документов.

Судебная коллегия окружного суда, соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющихся в материалах обособленного спора доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального прав, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Отклоняя изложенные конкурсным управляющим в жалобе и дополнении к ней доводы, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2), подлежащий применению для обеспечения получения арбитражным управляющим документов и имущества должника порядок статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо прочего реализуется с учетом положений статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, предусматривает индивидуальную определенность истребуемой вещи (документа), а также доказанность факта наличия такой вещи у конкретного лица - ответчика.

При этом положения статей 126 и 129 Закона о банкротстве не предусматривают оснований и возможности возобновления прекращенной надлежащим исполнением в адрес утвержденного судом арбитражного управляющего обязанности по передачи документов и ценностей должника.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, конкурсный управляющий надлежащих доказательств физического наличия указанных в пунктах 2, 4, 7, 13 - 16 заявления документов и сведений у ответчика на момент обращения в суд не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 и части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повторном рассмотрении обособленного спора, правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания и с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Выводы апелляционного суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование конкурсным кредитором норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 года по делу N А40-139323/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов