Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2024 г. N Ф05-13386/13 по делу N А41-44275/2011

г. Москва

28 июня 2024 г.

Дело N А41-44275/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2024.

Полный текст определения изготовлен 28.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Анисимовой О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Акционерная Строительная компания Ватутинки-1": не явился, извещён;

от Правительства города Москвы: Мальцон С.А. по доверенности от 24.11.2023, паспорту;

от Управления Росреестра по Московской области: не явился, извещён;

от Администрации сельского поселения Десеновское Ленинского муниципального района Московской области: не явился, извещён;

рассмотрев 27.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Правительства города Москвы на определение от 15.05.2023 Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-44275/2011

по заявлению ООО "Акционерная Строительная компания Ватутинки-1"

к Правительству города Москвы

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Администрация сельского поселения Десеновское Ленинского муниципального района Московской области,

об обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Акционерная строительная компания Ватутинки-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании незаконным уклонение от принятия решения о предоставлении заявителю на праве долгосрочной аренды земельного участка общей площадью, расположенный по адресу: Московская область Ленинский район с/о Десеновский, уч. 181ю; об обязании совершить действия по предоставлению заявителю данного земельного участка, площадь которого должна быть определена в соответствии с п. 3 ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации; об обязании предоставить заявителю земельный участок равный по площади земельному участку, занятому объектами недвижимости Десеновской сельской администрации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация сельского поселения Десеновское Ленинского муниципального района Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу N А41-44275/2011 удовлетворено заявление общества о замене администрации на правопреемника в части исполнения мирового соглашения - Правительство Москвы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018 по делу N А41-44275/2011 произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя - ЗАО "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1".

Считая, что мировое соглашение, утвержденное судебным актом по делу N А41-44275/2011, не обязывает Правительство Москвы внести изменения в разрешенное использование земельного участка, и мировое соглашение исполнено в полном объеме, у старшего судебного пристава-исполнителя не было оснований для отмены окончания исполнительного производства, Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий, об отмене постановления от 12.08.2019 N 77039/19/52741.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 по делу N А40-314734/2019 Правительству Москвы отказано в удовлетворении заявления.

Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "АСК "Ватутинки-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании на случай неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 по делу N А41-44275/11 судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 по делу N А41-44275/11 со дня вступления в законную силу настоящего определения суда по день исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 по делу N А41-44275/11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024, заявленные требования удовлетворены.

11.04.2024 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Правительства города Москвы на указанные судебные акты, поданная в Арбитражный суд Московской области 21.03.2024 (10:32) через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр".

Определением от 15.05.2023 Арбитражный суд Московского округа вернул кассационную жалобу Правительства города Москвы.

В жалобе Правительство города Москвы просит об отмене определения от 15.05.2023 Арбитражного суда Московского округа.

В судебном заседании представитель Правительства города Москвы поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Правительства города Москвы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2024 кассационная жалоба Правительства города Москвы оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Суд кассационной инстанции указал, что определение опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 16 апреля 2024 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В силу положений частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 15 апреля 2024 года по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, Правительство города Москвы должно было самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции установил, что в суд 26.042024 поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, вместе с тем, указанные документы устранили недостатки не полностью.

Суд кассационной инстанции отметил, что изначально кассационная жалоба не была направлена никому из лиц, участвующих в деле. В представленных документах содержаться доказательства направления кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Акционерная Строительная компания Ватутинки-1", Правительства города Москвы и СОСП 1 ГМУ ФССП.

Суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба не была направлена в адрес третьих лиц, а именно Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Администрации сельского поселения Десеновское Ленинского муниципального района Московской области.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о возврате кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 по делу N А41-44275/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

О.В. Анисимова Е.Е. Шевченко