Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2024 г. N Ф05-13873/23 по делу N А40-39939/2021

г. Москва

7 ноября 2024 г.

Дело N А40-39939/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2024.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Коротковой Е.Н.,

судей Калининой Н.С., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от должника - Смирнов Е.Г., доверенность от 05.02.2024,

от ООО "Империал-Авто" - Шкурин А.А., доверенность от 05.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО "АМТ" (правопреемник ООО "УСТ - Офисная недвижимость"), финансового управляющего должника

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024

по заявлению финансового управляющего должника признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ООО "АЦ НА Ленинском" денежных средств в размере 394 800 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халилова Александра Садиковича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 должник Халилов Александр Садикович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Артемов Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 финансовым управляющим должника утвержден Чураков Павел Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 признаны недействительными сделки по перечислению Халиловым Александром Садиковичем в пользу ООО "АЦ НА Ленинском" за период с 13.04.2018 по 28.03.2019 денежных средств в размере 394 800 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Империал-Авто" в пользу должника денежных средств в размере 394 800 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "АМТ" (правопреемник ООО "УСТ - Офисная недвижимость"), финансовый управляющий должника обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование доводов кассационных жалоб заявители ссылаются на неправильное применения апелляционным судом норм материального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2024 по делу произведена замена судьи Савиной О.Н. на судью Калинину Н.С. по основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2024 по делу произведена замена судьи Голобородько В.Я. на судью Савину О.Н. по основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела отзыв должника на кассационную жалобу.

Судом в порядке пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 приобщены к материалам дела дополнения ООО "АМТ" к кассационной жалобе в части правового обоснования доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа отклонил его как основанное на неверном толковании норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представители должника и ООО "Империал-Авто" возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, в период с 13.04.2018 по 28.03.2019 с расчетного счета должника на счет ООО "АЦ На Ленинском" (в настоящее время - ООО "Империал-Авто") перечислены денежные средства в общем размере 394 800 000 руб. с назначением платежа: по договору ФВП АЛ/ХА/ВГЗ2017 от 10.04.2017.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что сделка подпадает под совокупность требований, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьях 10, 168 ГК РФ, исходя из следующего.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что спорные платежи осуществлены в процессе обычной хозяйственной деятельности и в счет реальных хозяйственных отношений между сторонами.

При этом апелляционным судом также подробно исследована структура взаимных платежей должника и ответчика в период с 13.04.2018 по 28.03.2019, в котором должник перечислил в пользу ответчика 394 800 000, руб., получил от ответчика 498 362 100 руб.

Доводы финансового управляющего о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) также были рассмотрены судом, который пришел к выводу, что данные доводы не обоснованы какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими о совершении оспариваемой сделки с незаконной целью или незаконными средствами, в обход закона, с намерением достичь цель, отличную от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, с намерением причинить вред другим лицам, или нарушить права и законные интересы других лиц, об установлении незаконных или несправедливых условий договора, значительно отличающихся от применяемых в аналогичных правоотношениях.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд округа учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2024 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между должником, финансовым управляющим и кредиторами, в том числе и ООО "АМТ".

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу N А40-39939/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.С. Калинина О.Н. Савина